Как писать меньше кода для MR, или Зачем миру ещё один язык запросов? История Yandex Query Language

в 14:44, , рубрики: big data, Hadoop, MapReduce, netty, realtime mapreduce, s-expressions, spark, sql, Алгоритмы, Анализ и проектирование систем, Блог компании Яндекс, инфраструктура, Промышленное программирование, языки запросов

Исторически во многих уголках Яндекса разрабатывались свои системы хранения и обработки больших объемов данных — с учетом специфики конкретных проектов. При такой разработке в приоритете всегда была эффективность, масштабируемость и надежность, поэтому на удобные интерфейсы для использования подобных систем времени, как правило, не оставалось. Полтора года назад разработку крупных инфраструктурных компонентов выделили из продуктовых команд в отдельное направление. Цели были следующими: начать двигаться быстрее, уменьшить дублирование среди схожих систем и снизить порог входа новых внутренних пользователей.

Как писать меньше кода для MR, или Зачем миру ещё один язык запросов? История Yandex Query Language - 1

Очень скоро мы поняли, что тут мог бы здорово помочь общий высокоуровневый язык запросов, который бы предоставлял единообразный доступ к уже имеющимся системам, а также избавлял от необходимости заново реализовывать типовые абстракции на низкоуровневых примитивах, принятых в этих системах. Так началась разработка Yandex Query Language (YQL) — универсального декларативного языка запросов к системам хранения и обработки данных. (Сразу скажу, что мы знаем, что это уже не первая штука в мире, которая называется YQL, но мы решили, что это делу не мешает, и оставили название.)

В преддверии нашей встречи, которая будет посвящена инфраструктуре Яндекса, мы решили рассказать о YQL читателям Хабрахабра.

Архитектура

Мы, конечно, могли бы взглянуть в сторону популярных в мире open source-экосистем — таких как Hadoop или Spark. Но всерьез они даже не рассматривались. Дело в том, что требовалась поддержка уже распространенных в Яндексе хранилищ данных и вычислительных систем. Во многом из-за этого YQL был спроектирован и реализован расширяемым на любом из уровней. Все уровни мы по очереди разберем ниже.

Как писать меньше кода для MR, или Зачем миру ещё один язык запросов? История Yandex Query Language - 2

На диаграмме пользовательские запросы перемещаются сверху вниз, но обсуждать затрагиваемые элементы мы будем в обратном порядке, cнизу вверх, чтобы рассказ получился более связным. Для начала пару слов о поддерживаемых на данный момент бэкендах или, как мы их называем, провайдерах данных:

  • Так сложилось, что в Яндексе уже больше пяти лет разрабатываются две реализации парадигмы MapReduce — YaMR и YT, о которой можно подробнее почитать в недавнем посте. Технически они не имеют почти ничего общего ни друг с другом, ни с Hadoop. Поскольку разработка систем такого класса — достаточно дорогое удовольствие, год назад было принято решение провести «MapReduce-тендер». YT победил, и сейчас пользователи YaMR заканчивают на него переходить. Разработка YQL началась почти одновременно со стартом тендера, поэтому одним из основных требований стала поддержка и YT, и YaMR, которую нужно было реализовать для облегчения жизни пользователей в переходный период.
  • Про RTMR (Real Time MapReduce) тоже когда-то был отдельный пост. Его поддержка сейчас находится на ранней стадии разработки. Во-первых, этот проект по интеграции позволит новым пользователям внедрять RTMR без спецподготовки. Во-вторых, они смогут единообразно анализировать как поток свежих данных, так и архив, собранный за длительный период и находящийся в распределенной файловой системе YT.
  • В Яндексе систем хранения данных с OLTP-паттерном использования ещё больше, чем основанных на парадигме MapReduce. В качестве пилотного проекта по интеграции с YQL среди них был выбран KiKiMR. Во многом такой выбор был сделан потому, что потребность в дружелюбном интерфейсе KiKiMR сформировалась в одно время с активным ростом популярности YQL. Ещё одна причина была в наличии у команды KiKiMR ресурсов на этот проект. Детальный рассказ про KiKiMR здесь не уместить, но если вкратце, это распределенное отказоустойчивое strict consistent-хранилище данных, в том числе распределенное между дата-центрами. Оно может использоваться в инсталляциях, состоящих и из нескольких машин, и из тысяч узлов. Отличительной особенностью хранилища KiKiMR является встроенная возможность выполнять операции эффективно и транзакционно c уровнем изоляции serializable как над отдельными объектами (single-row transactions), так и над группами распределенных объектов хранилища (cross-row/cross-table transactions).
  • Этот список содержит лишь то, что уже реализовано или находится в работе. В планах — расширять ассортимент поддерживаемых в YQL систем и дальше. Например, очень логичным развитием событий станет поддержка ClickHouse, которая сейчас несколько отложена лишь из-за ограниченности ресурсов и отсутствия острой необходимости.

Ядро

Технически YQL, хоть он и состоит из относительно изолированных компонентов и библиотек, внутренним пользователям предоставляется в первую очередь как сервис. Это позволяет выглядеть с их точки зрения как «служба одного окна» и минимизировать трудозатраты на организационные вопросы вроде выдачи доступов или настроек фаервола для каждого из бэкендов. Кроме того, обе реализации классического MapReduce в Яндексе требуют наличия синхронно ожидающего завершения транзакции клиентского процесса, а сервис YQL берет это на себя и позволяет пользователям работать в режиме «запустил и забыл пришел за результатами позже». Но если сравнить модель предоставления сервиса с распространением в виде библиотеки, минусы тоже найдутся. Например, следует гораздо более аккуратно относиться к несовместимым изменениям и релизам — иначе можно в самый неподходящий момент сломать пользовательские процессы.

Основной точкой входа в сервис YQL является HTTP REST API, который реализован как Java-приложение на Netty и не только занимается запуском поступающих запросов на вычисление, но и имеет широкий спектр вспомогательных обязанностей:

  • Несколько вариантов аутентификации.
  • Просмотр списка доступных кластеров с бэкендами, а также списков таблиц и схем, навигация по ним.
  • Репозиторий сохраненных пользователями запросов, а также история всех запусков (исторически живет в MongoDB, но возможно, в будущем это изменится).
  • Уведомления о завершенных запросах:
    • Рядом с REST API доступен WebSocket endpoint, с помощью которого пользовательские интерфейсы (о них поговорим чуть ниже) способны показывать всплывающие сообщения в реальном времени;
    • Интеграция с внутренними сервисами для отправки писем, смс и сообщений в Jabber;
    • Оповещения через бота в Telegram.

Использование Java позволило достаточно быстро реализовать всю эту бизнес-логику благодаря наличию готовых асинхронных клиентов для всех нужных систем. Поскольку слишком строгих требований по latency пока нет, то проблем со сборкой мусора было мало, а после перехода на G1 они практически исчезли. Ещё, помимо упомянутого выше, для синхронизации между узлами используется ZooKeeper, в том числе в паттерне publisher-subscriber при отправке уведомлений.

Само выполнение пользовательских запросов на вычисление оркестрируется отдельными процессами на С++ под названием yqlworker. Они могут быть запущены как на тех же машинах, что и REST API, так и удаленно. Дело в том, что между ними идет общение по сети с помощью разработанного и широко распространенного в Яндексе протокола MessageBus. Под каждый запрос с помощью системного вызова fork (без exec) создается копия yqlworker. Такая схема позволяет достичь достаточной изоляции между запросами разных пользователей и при этом — благодаря механизму copy-on-write — не потратить время на инициализацию.

Как видно из диаграммы с высокоуровневой архитектурой, Yandex Query Language имеет два представления:

  • Основной синтаксис базируется на SQL и предназначен для написания людьми.
  • Синтаксис s-expressions, в свою очередь, более удобен для кодогенерации.

Из запроса, вне зависимости от выбранного синтаксиса, создается граф вычислений (Expression Graph), который логически описывает необходимую обработку данных с использованием примитивов, популярных в функциональном программировании. К таким примитивам относятся: λ-функции, отображение (Map и FlatMap), фильтрация (Filter), свёртка (Fold), сортировка (Sort), применение (Apply) и многие другие. Для SQL-синтаксиса лексер и парсер, основанные на ANTLR v3 строят Abstract Syntax Tree, по которому затем строится граф вычислений. Для синтаксиса s-expression парсер практически тривиален, поскольку грамматика крайне проста, а программы и так оперируют этими абстракциями.

Далее для получения требуемого результата запрос проходит через несколько стадий, при необходимости возвращаясь к уже пройденным:

  • Типизация. YQL — принципиально строго типизированный язык. Доводов в пользу этого было много, начиная от корней в SQL, где подразумевается схематизация, и заканчивая более широким простором для ускорения — например, за счет генерации нативного кода на лету. Кроме простых типов данных, поддерживается несколько видов контейнеров (Optional, List, Dict, Tuple и Struct) и специальных типов, например непрозрачный указатель (Resource).
  • Оптимизация. На этой стадии происходят не только эквивалентные преобразования, призванные сократить время выполнения. Помимо них выполняется приведение плана действий к виду, который бэкенд способен исполнить. В частности, логические операции, которые бэкенд может нативно выполнить, заменяются на физические. Таким образом, в YQL есть свой фреймворк для оптимизаторов, которые можно условно разделить на три категории:
    1. общие правила логических оптимизаций;
    2. общие правила, специфичные для конкретных бэкендов;
    3. оптимизации, выбирающие ту или иную стратегию выполнения в runtimе (к ним мы ещё вернёмся).
  • Выполнение. Если после оптимизации не осталось ошибок, граф приобретает вид, выполнимый с использованием API бэкенда. Большую часть времени yqlworker именно это и делает. Оставшиеся в графе вычислений логические операции исполняются с помощью узкоспециализированного интерпретатора, по возможности — на вычислительных мощностях бэкендов.

На любой из стадий жизни запроса он может быть сериализован обратно в синтаксисе s-expressions, что крайне удобно для диагностики и понимания происходящего.

Интерфейсы

Как упоминалось во введении, одним из ключевых требований к YQL являлось удобство использования. Поэтому публичным интерфейсам уделяется особое внимание и они крайне активно развиваются.

Консольный клиент

Как писать меньше кода для MR, или Зачем миру ещё один язык запросов? История Yandex Query Language - 3

На картинке показан интерактивный режим с автодополнением, подсветкой синтаксиса, цветовыми темами, уведомлениями и прочими украшательствами. Но консольный клиент может запускаться и в режиме ввода-вывода из файлов или стандартных потоков, что позволяет интегрировать его в произвольные скрипты и регулярные процессы. Есть как синхронный, так и асинхронный запуск операций, просмотр плана запроса, прикрепление локальных файлов, навигация по кластерам и прочие основные возможности.

Такая богатая функциональность появилась по двум причинам. С одной стороны, в Яндексе есть заметный пласт людей, предпочитающих работать преимущественно в консоли. С другой, это было сделано, чтобы выиграть время на разработку полнофункционального веб-интерфейса, о котором мы ещё поговорим.

Любопытный технический нюанс: консольный клиент реализован на Python, но распространяется как статически слинкованное нативное приложение без зависимостей со встроенным интерпретатором, которое компилируется под Linux, OS X и Windows. Кроме того, он умеет автоматически самостоятельно обновляться — примерно как современные браузеры. Всё это было достаточно просто организовать благодаря внутренней инфраструктуре Яндекса для сборки кода и подготовки релизов.

Python-библиотека

Как писать меньше кода для MR, или Зачем миру ещё один язык запросов? История Yandex Query Language - 4

Python является вторым по распространенности языком программирования в Яндексе после C++, поэтому клиентская библиотека YQL реализована именно на нем. На самом деле она изначально разрабатывалась как часть консольного клиента, а затем была выделена в независимый продукт, чтобы появилась возможность использовать её в других Python-окружениях, не изобретая аналогичный код заново.

Например, многие аналитики любят работать в среде Jupyter, для которой на основе данной клиентской библиотеки был создан так называемый %yql magic:

Как писать меньше кода для MR, или Зачем миру ещё один язык запросов? История Yandex Query Language - 5

Вместе с консольным клиентом поставляются две специальные подпрограммы, которые запускают преднастроенный Jupyter или IPython с уже доступной клиентской библиотекой. Именно онии показаны выше.

Веб-интерфейс

Как писать меньше кода для MR, или Зачем миру ещё один язык запросов? История Yandex Query Language - 6

Основной инструмент изучения языка YQL, разработки запросов и аналитики мы оставили на закуску. Благодаря отсутствию технических ограничений консоли, в веб-интерфейсе все функции YQL доступны в более наглядной форме и всегда находятся под рукой. Часть возможностей интерфейса показана на примерах других экранов:

  • Автодополнение и просмотр схемы таблиц

    Как писать меньше кода для MR, или Зачем миру ещё один язык запросов? История Yandex Query Language - 7

    Логика автодополнения запросов у консольного клиента и веб-интерфейса общая. Она умеет достаточно точно учитывать контекст, в котором происходит ввод. Это позволяет ей подсказывать только релевантные ключевые слова или имена таблиц, колонок и функций, а не всё подряд.

  • Работа с сохраненными запросами

    Как писать меньше кода для MR, или Зачем миру ещё один язык запросов? История Yandex Query Language - 8

    При сохранении запроса под именем они попадают в мини-аналог репозитория кода с возможностью просмотра истории и возврата к предыдущим версиям.

  • План выполнения запроса

    Как писать меньше кода для MR, или Зачем миру ещё один язык запросов? История Yandex Query Language - 9

    Здесь показана наиболее простая и универсальная реализация JOIN в терминах MapReduce.

… и не только

Все ручки в самом REST API аннотируются по коду и на основе этих аннотаций с помощью Swagger автоматически генерируется подробная онлайн-документация. Из неё можно попробовать позадавать запросы без единой строчки кода. Это позволяет легко использовать YQL, даже если перечисленные выше готовые варианты по каким-то причинам не подошли. Например — если вы любите Perl.

Возможности

Настала пора поговорить о том, какого плана задачи можно решать с помощью Yandex Query Language и какие возможности предоставляются пользователям. Эта часть будет скорее тизисной, чтобы не удлинять и без того длинный пост.

SQL

  • Основной диалект YQL основан на стандарте SQL:1992 с вкраплениями из более новых редакций. Все основные конструкции поддерживаются, но полная совместимость в тонкостях, которые оказались не очень востребованы, — ещё в разработке. Благодаря этому многим новым пользователям, которые раньше работали с какими-либо базами данных с SQL-интерфейсом, приходится изучать язык далеко не с нуля.
  • На бэкендах, работающих в парадигме MapReduce, целевые таблицы (для простоты) создаются автоматически. Запросы чаще всего состоят из SELECT произвольного уровня сложности и опционально содержат INSERT INTO.
  • В OLTP-сценариях доступны полноценные DDL (CREATE TABLE) и CRUD (плюс UPDATE, REPLACE, UPSERT и DELETE).
  • Для многих ситуаций, которые в стандартном SQL либо не поддерживаются, либо получились бы слишком громоздкими, в YQL добавлены различные расширения синтаксиса, например:
    • Именованные выражения

      Как писать меньше кода для MR, или Зачем миру ещё один язык запросов? История Yandex Query Language - 10

      Позволяют при большом количестве уровней вложенности подзапросов писать их по очереди, а не в друг в друге по стандарту. Также они дают возможность не копипастить часто используемые выражения.

    • Работа с типами-контейнерами

      Как писать меньше кода для MR, или Зачем миру ещё один язык запросов? История Yandex Query Language - 11

      Доступен как синтаксис для получения элементов по ключу или индексу, так и набор специализированных встроенных функций.

    • FLATTEN BY

      Как писать меньше кода для MR, или Зачем миру ещё один язык запросов? История Yandex Query Language - 12

      За этим ключевым словом закреплена возможность размножать строки исходной таблицы с вертикальным разворачиванием контейнеров (списков или словарей) переменной длины из колонки с соответствующим типом данных.

      Звучит немного запутанно — проще показать на примере. Возьмём таблицу следующего вида:

      [a, b, c] 1
      [d] 2
      [] 3

      Применив FLATTEN BY к левой колонке, получим такую таблицу:

      a 1
      b 1
      c 1
      d 2

      Подобное преобразование может быть удобным, когда по ячейкам из колонки-контейнера нужно посчитать какую-либо статистику (скажем, через GROUP BY) или когда в ячейках — идентификаторы из другой таблицы, с которой нужно сделать JOIN.

      Самое забавное во FLATTEN BY вот что: оно называется по-разному во всех системах, которые умеют так делать. Из того, что мы нашли, нет ни одного повтора:

      • ARRAY JOIN — ClickHouse,
      • unnest — PostgreSQL,
      • $unwind — MongoDB,
      • LATERAL VIEW — Hive,
      • FLATTEN — Google BigQuery,

    • Явные PROCESS (Map) и REDUCE (Reduce).

      Как писать меньше кода для MR, или Зачем миру ещё один язык запросов? История Yandex Query Language - 13

      Позволяют встраивать в запросы на YQL cуществующий код, написанный в парадигме MapReduce, в сочетании с механизмом пользовательских функций, о котором пойдет речь ниже.

User Defined Functions

Не все виды преобразований данных удобно выражать декларативно. Иногда проще написать цикл или воспользоваться какой-нибудь готовой библиотекой. Для таких ситуаций YQL предоставляет механизм пользовательских функций, они же User Defined Functions, они же UDF:

  • С++ UDF
    • «Из коробки» доступно более 100 функций на C++, разделенных более чем на 15 модулей. Примеры модулей: String, DateTime, Pire, Re2, Protobuf, Json и др.
    • Физически C++ UDF представляют собой динамически подгружаемые библиотеки (.so) с ABI-safe-протоколом вызова и регистрации функций.
    • Есть возможность написать свою C++ UDF, собрать её локально (система сборки имеет готовый набор настроек сборки для UDF), загрузить стандартным образом в хранилище и сразу же начать использовать в запросах, приложив её по URL.
    • Для простых UDF можно использовать готовые C++-макросы, скрывающие детали, а при необходимости доступны гибкие интерфейсы для разных потребностей.

  • Python UDF
    • Когда производительность не так важна, а для решения задачи нужно быстро сделать вставку с императивной бизнес-логикой, очень удобно разбавить декларативный запрос кодом на Python. Большинство сотрудников Яндекса знают Python, а если кто-то не знает — на базовом уровне он изучается за единицы дней.
    • Скрипт на Python можно либо написать как inline вперемешку с SQL или s-expressions, либо приложить к запросу отдельным файлом. Вообще, механизм доставки файлов до места вычислений с клиента или по URL универсален и может использоваться для всего необходимого, например для файлов-словарей.
    • Поскольку в Python используется динамическая типизация, а в YQL — статическая, то от пользователя требуется объявить сигнатуру функции на границе. Сейчас она описывается снаружи с помощью дополнительного мини-языка: дело в том, что на этапе типизации не хочется запускать интерпретатор. В будущем, возможно, прикрутим поддержку Python 3 type hints.
    • Технически поддержка Python в YQL реализована через C++ UDF со встроенным интерпретатором Python и небольшой синтаксический сахар в SQL-парсере для её вызова.

  • Streaming UDF. Чтобы можно было плавно перейти с других технологий, и для некоторых особых случаев есть способ запустить произвольный скрипт или исполняемый файл в потоковом режиме. В итоге получим UDF, преобразующую один список строк в другой.
Агрегационные функции

Внутри у агрегационных функций используется общий framework с поддержкой DISTINCT, выполнения как на верхнем уровне, так и в GROUP BY (в том числе и с ROLLUP/CUBE/GROUPING SETS из стандарта SQL:1999). А отличаются эти функции лишь бизнес-логикой. Вот некоторые примеры:

  • Стандартные: COUNT, SUM, MIN, MAX, AVG, STDDEV, VARIANCE;
  • Дополнительные: COUNT_IF, SOME, LIST, MIN_BY/MAX_BY, BIT_AND/OR/XOR, BOOL_AND/OR;
  • Статистика:
    • MEDIAN и PERCENTILE (по алгоритму TDigest);
    • HISTOGRAM — адаптивные гистограммы по числовым значениям, не требующие никакого знания их распределения, (по алгоритму на основе Streaming Parallel Decision Tree).
  • User Defined Aggregation Functions: для совсем специфичных задач можно передать в framework агрегационных функций свою бизнес-логику, создав несколько вызываемых значений с определенной сигнатурой с помощью описанного выше механизма UDF, например на Python.

Из соображений производительности, в терминах MapReduce для агрегационных функций автоматически создается Map-side Combiner с объединением промежуточных результатов агрегации в Reduce. DISTINCT сейчас всегда работает точно (без приближенных вычислений), поэтому требует дополнительного Reduce для разметки уникальных значений.

JOIN таблиц

Слияние таблиц по ключам — одна из самых популярных операций, которая часто нужна для решения задач, но правильно реализовать которую в терминах MapReduce — почти целая наука. Логически в Yandex Query Language доступны все стандартные режимы плюс несколько дополнительных:

Как писать меньше кода для MR, или Зачем миру ещё один язык запросов? История Yandex Query Language - 14

Чтобы скрыть детали от пользователей, для основанных на MapReduce бэкендов стратегия выполнения JOIN выбирается на лету в зависимости от требуемого логического типа и физических свойств участвующих таблиц (это так называемая cost based optimization):

Стратегия Краткое описание Доступна для логических типов
Common Join 1-2 Map + Reduce Все
Map-side Join 1 Map Inner, Left, Left only, Left semi, Cross
Sharded Map-side Join k паралелльных Map (k <= 4 по-умолчанию) Inner, Left semi с уникальной правой, Cross
Reduce Without Sort 1 Reduce, но требует заранее правильно отсортированного входа в разработке

Направления развития

Среди наших ближайших и среднесрочных планов по Yandex Query Language:

  • Больше бэкендов в статусе production.
  • Генерация нативного кода и векторизация вместо специализированного интерпретатора.
  • Продолжение оптимизации ввода-вывода и выбора стратегий выполнения на лету в зависимости от физических свойств таблиц.
  • Оконные функции на основе стандарта SQL:2003.
  • Поддержка SQL:1992 в полном объеме, создание ODBC/JDBC-драйверов с последующей интеграцией с популярными ORM и инструментами бизнес-аналитики.
  • Наглядная демонстрация прогресса выполнения операций.
  • Расширенный ассортимент доступных языков программирования для UDF — посматриваем на JavaScript (V8), Lua (LuaJIT) и Python 3.
  • Интеграция с:
    • распределенным отказоустойчивым сервисом запуска задач по расписанию (a la cron) или наступлению событий,
    • инструментами визуализации (внутренний аналог Яндекс.Статистики).

Как писать меньше кода для MR, или Зачем миру ещё один язык запросов? История Yandex Query Language - 15

Подводим итоги

  • Как показывают цифры, YQL стал продуктом, очень востребованным среди сотрудников Яндекса. Тем не менее, объемы обработанных с его помощью данных не так велики. Это обусловлено тем, что исторически все продакшен-процессы работают на низкоуровневых интерфейсах, подходящих под требования их систем. То есть их постепенный перевод на YQL только начинается.
  • Внутри Яндекса мы поначалу сталкивались с сопротивлением следующего вида: работая в парадигме MapReduce долгие годы, многие уже настолько к ней привыкли, что не хотят переучиваться. В Аркадии, основном монолитном репозитории кода Яндекса, у каждого сотрудника есть свой уголок. Там исторически лежат буквально сотни программ на C++, написанных исключительно чтобы отфильтровать какой-нибудь специфичный лог или просто таблицу в MapReduce под конкретную задачу. Но после набора первой критической массы довольных пользователей подобный скептицизм встречается всё реже.
  • Возвращаясь к вопросу, «почему не Hive, Spark SQL или любой другой SQL over ***: в первую очередь нас интересовала именно поддержка активно используемых в Яндекс систем. Хотелось упростить миграции проектов, то есть все компоненты из диаграммы в начале поста всё равно пришлось бы разрабатывать и/или дорабатывать. При этом пришлось бы подстраиваться под устои open source-сообщества. Кроме того, были бы трудности с тем, что Java-разработчиков в Яндексе примерно на порядок меньше, чем C++-разработчиков, а люди с опытом разработки ядра этих open source-проектов — дефицит даже в США. И в результате совершенно не факт, что получилось бы лучше или быстрее. YQL создан с нуля где-то за год командой примерно из 10 человек, большинство из которых участвовали не full time.
  • Сконцентрировавшись исключительно на SQL-диалекте, мы бы закрыли двери перед заметным классом людей, которым удобнее описывать макропреобразования данных и бизнес-логику однородным образом на одном языке программирования. В Яндексе уже существовала библиотека такого класса для Python под названием Nile: мы вместо имевшегося в ней runtime реализовали (за её публичным API) генерацию и запуск YQL-запросов на s-expressions. Сейчас мы находимся в процессе доработок для переключения на него по умолчанию. Другие языки программирования, где такой интерфейс был бы востребован, в Яндексе гораздо менее распространены, но в будущем не исключено появление аналогов и для, например, Java.
  • Нам было бы очень интересно выложить YQL с каким-то подмножеством бэкендов в open source — чтобы попробовать составить конкуренцию экосистемам от Apache Software Foundation: Hadoop и Spark. К сожалению, в самое ближайшее время этого не случится ввиду разного рода сложностей: например, отсутствия инструментов для частичной публикации Аркадии или многочисленных завязок на внутреннюю инфраструктуру. Но мы уже потихоньку начали двигаться в этом направлении.

Напоследок — ещё раз приглашаем на встречу в нашем офисе в ближайшую субботу, 15 октября, где мы подробнее расскажем о разных аспектах инфраструктуры в Яндексе.

Как писать меньше кода для MR, или Зачем миру ещё один язык запросов? История Yandex Query Language - 16

Автор: Яндекс

Источник

Поделиться новостью

* - обязательные к заполнению поля