- PVSM.RU - https://www.pvsm.ru -
Парламентский орган, проверяющий соответствие законопроектов Конституции и другому законодательству, раскритиковал принятые единогласно в первом чтении нормы «Закона о забвении». Так Правовое управление считает, что поисковик не должен определять достоверность информации размещённой в онлайне.
Полагаем, что установление факта того, является ли распространяемая в сети Интернет информация о гражданине достоверной или нет, относится к компетенции суда, а не оператора поисковой системы, и должно производиться в рамках иска к лицу, непосредственно распространяющему такую информацию.
Первое чтение законопроекта налагает обязанность проверять достоверность сведений в онлайне на интернет-сайты с формой поиска (первое чтение не разделяет поисковики и любые другие типы сайтов и обязывает интернет в целом).
Аналогичной критике подвергнута норма о проверке сведений о преступлениях:
Квалификация событий как содержащих или не содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, а равно определение факта того, снята с гражданина судимость или нет, также относятся к компетенции суда или правоохранительных органов.
Правовое управление не считает, что уместны чистки онлайна, если заинтересованное в удалении лицо «утратило интерес к размещённой в онлайне информации»:
По нашему мнению, если информация утратила значение для заявителя, это не значит, что она утратила значение для других лиц и общества в целом, в связи с чем попытка ограничения свободного распространения такой информации может привести к нарушению конституционных прав других лиц свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Заключение (полный текст, формат .doc [1]) подписано начальником Правового управления Госдумы М. В. Деменковым.
Изъяны законопроекта о «праве на забвение» обсуждались на серии встреч юристов индустриальной ассоциации РАЭК, юристов Яндекса с депутатами и Администрацией Президента. По итогам третей такой встречи, состоявшейся 19 июня, описанные Правовым управлением Госдумы нарушения устранить не удалось.
Источник [4]
Сайт-источник PVSM.RU: https://www.pvsm.ru
Путь до страницы источника: https://www.pvsm.ru/analitika/92759
Ссылки в тексте:
[1] полный текст, формат .doc: https://roem.ru/wp-content/uploads/2015/06/0623804132.6.280.rtf
[2] Госдума приняла в первом чтении законопроект о «праве на забвение» 16 июня, 423 депутата проголосовали «3а», депутат Гудков «Против» → Roem.ru: https://roem.ru/16-06-2015/198059/gosduma-prinyala-v-pervom-chtenii-zakonoproekt-o-prave-na-zabvenie/
[3] Итоги 3-ей встречи юристов РАЭК (и Яндекса) с депутатами и Администрацией Президента по доработке законопроекта «О праве на забвение» → Roem.ru: https://roem.ru/20-06-2015/198429/oblivion-3/
[4] Источник: https://roem.ru/24-06-2015/198784/oblivion-no-good/
Нажмите здесь для печати.