Новая директива о защите авторских прав, предложенная в Евросоюзе, которую мы недавно обсуждали ^[1] в блоге, может существенно повлиять на устройство таких платформ, как YouTube, Facebook и Pinterest. Однако «под ударом» оказались не только они, но и библиотеки и агрегаторы научных и исследовательских работ. Документ может обязать исследователей платить даже за простое цитирование работ «коллег по цеху». Подробнее о проблеме говорим под катом.

^[2]
/ фото Nic McPhee ^[3] CC ^[4]

В чем суть проблемы

Яблоком раздора в сообществе стало содержание статей 11 и 13 ^[5] новой директивы о защите авторских прав. Их изначальная цель — защитить авторский контент от незаконного использования на платформах вроде Facebook или YouTube.

Примером разбирательств в этой сфере может служить судебное дело ^[6] «Гильдия авторов против Google». Авторы книг были крайне недовольны тем, что сервис Google Books предоставляет открытый доступ к их интеллектуальной собственности. Суды тянулись порядка 10 лет, и в итоге Верховный суд США постановил, что компания Google «использовала контент добросовестно» и не нарушала авторских прав.

Чтобы предотвратить подобные кейсы (или как минимум упростить разбирательства), статья 11 ^[5] (стр.54) обяжет академическое сообщество платить за право использовать сниппеты (таблицы, заголовки) из чужих научных публикаций, защищенных авторским правом.

Еще одна спорная часть директивы — статья 13 ^[5] (стр.56) — требует, чтобы все компании, которые хранят и/или распространяют пользовательский контент, снабдили свои платформы системами его фильтрации и блокировки. К подобным мерам уже пришлось прибегнуть ^[7] социальной сети для научных сотрудников ResearchGate. Из-за жалобы паблишеров на нарушение ресурсом авторских прав ему пришлось закрыть доступ к 1,7 млн научных исследований и статей.

Как сообщество относится к реформе

Несмотря на то что некоторые организации, например, Международная ассоциация издателей научно-технической и медицинской литературы (STM ^[8]), поддержали ^[9] новую директиву, в целом сообщество оценило инициативу негативно.

Как отмечает Ванесса Праудман (Vanessa Proudman), глава Коалиции академических ресурсов и научных изданий (SPARC ^[10]), новая инициатива нарушает Европейские принципы ^[11] беспрепятственного доступа к научным трудам и публикациям.

Праудман предполагает ^[9], что после вступления директивы в силу, тысячам некоммерческих архивов данных (в том числе университетским библиотекам) придется получать разрешение на использование авторского контента, применять фильтры и проверять всё содержимое архивов на предмет нарушения авторских прав.

Реализация систем блокировки и фильтрации контента станет дополнительным бременем (иной раз неподъемным) для электронных библиотек и некоммерческих образовательных платформ.

При этом сторонники «свободных» исследований обеспокоены тем, что «налог на ссылки» из статьи 11 обяжет ^[12] ученых платить за упоминание трудов других исследователей, а само вступление в силу новой директивы замедлит ^[12] развитие открытой науки в Европе и технический прогресс человечества в целом.

Мария Ребиндер (Maria Rehbinder), специалист в области авторского права из Ассоциации научных библиотек Европы, заявила ^[9], что научно-исследовательские библиотеки и библиотеки вузов уже платят деньги, чтобы предоставить доступ к тысячам статей для научных работников. Поэтому последние не должны дополнительно платить за цитирование.

/ фото verkeorg ^[13] CC ^[4]

Не все так плохо

Однако новая директива все же имеет своеобразную «отдушину». Мари Тиммерманн (Marie Timmermann), глава отдела по правовым вопросам ЕС ассоциации Science Europe, утверждает, что статья 3 ^[5] (стр.43) допускает использование научных работ общественными исследовательскими организациями для интеллектуального анализа текста и данных (text ^[14] and data ^[15] mining). Согласно статье 3, ученые освобождаются от выполнения предписаний новой директивы при условии, что анализ данных проводится в интересах общественности и в исследовательских целях.

Тем не менее это исключение не распространяется на частные компании, что ставит под удар европейские исследовательские проекты, которые спонсируют из фондов коммерческих предприятий. Кроме того, в статье 3а ^[5] (стр.44) прописано, что правообладатели смогут защищать свой контент, в том числе с помощью технических средств.

Будущее директивы

Утром 20 июня Комитет по правовым вопросам Европейского парламента (JURI ^[16]) проголосовал ^[17] в пользу принятия директивы о защите авторских прав. Это голосование можно назвать первым шагом вступления директивы в силу. Однако ни противоречивые 11 и 13 статьи, ни другие положения документа не будут считаться официальными, пока её не одобрит Европейский парламент.

Джо МакНэми (Joe McNamee), исполнительный директор международной общественной организации Европейские цифровые права (EDRi ^[18]), подчеркивает ^[17], что известны случаи, когда парламент отклонял законопроекты, считаясь с критикой со стороны экспертных сообществ. В качестве примера он приводит отказ от Cоглашения по борьбе с контрафактной продукцией (ACTA ^[19]) в 2012 году.

Голосование насчет «пропуска» директивы о защите авторских прав пройдёт в период между декабрем этого года и первой половиной 2019 года. Поэтому есть вероятность, что до этого момента парламентарии, возможно, прислушаются ^[20] к мнению сообщества и внесут поправки в текст документа.

---

P.S. Пара дополнительных материалов из Первого блога о корпоративном IaaS:

• Защита персональных данных: европейский подход ^[21]
• Как обрабатывать персональные данные в облаке ^[22]
• Персональные данные в облаке: зоны ответственности заказчика и облачного провайдера ^[23]

P.P.S. Другие статьи по теме из нашего блога на Хабре:

• «О реформе авторского права в ЕС»: почему она способна изменить положение дел в Сети ^[1]
• Почему больше половины компаний оказались не готовы к GDPR ^[24]
• CLOUD Aсt: новый законопроект США открывает доступ к ПД за рубежом ^[25]

Автор: ИТ-ГРАДовец

Источник ^[26]