За пределами скучного блокчейн-пузыря

Сезон идиотов продолжается. Спекулянты валят в область криптовалют валом, надеясь по-быстрому зашибить денег. Пока я пишу эти строки, стоимость Ethereum упала в два раза с июня [статья от 6 августа – прим. перев.]

Coinmarketcap.com превзошёл по популярности Wall Street Journal

Но если вы хотите заняться спекуляцией, а вариант с казино вам не подходит или кажется слишком спокойным [или у вас в регионе их нет – прим. перев.], тогда, конечно, добро пожаловать. Но если вас интересуют технологии, а не деньги – если вы думаете, что блокчейн – это интересно потому, что в отличие от большей части современных технологий, она децентрализует власть – то этот год выдался довольно унылым.

Это был год ICO ^[5] [первичное размещение монет], в котором удивительное количество денег было собрано ^[6] при помощи выпусков новых форм криптовалют в обмен на существующие, стоимость которых неизбежно измерялась, что характерно, в долларах США. Tezos, ставший «более гибким Ethereum» (как Ethereum был «более гибким Bitcoin») собрал $230 млн. Bancor, «позволяющий каждому создать новый тип криптовалюты» собрал $150 млн. Status, «платформа передачи сообщений и мобильный браузер для работы с децентрализованными приложениями, работающими в Ethereum Network с открытым кодом» собрал $95 млн. TenX, «создавая возможность тратить криптовалюту где угодно и когда угодно» собрал $80 млн.

Заметили, что общего у всех этих проектов с объёмными инвестициями? Да – это проекты, рекламирующие криптовалюты, надеющиеся заместить или манипулировать другими криптовалютами. Большая часть ICO в этом году была проведена в связи с проектами, ссылающимися на самих себя (этакое Крипто-Начало ^[7]). Все они основаны на предположении, что децентрализованные блокчейн-приложения станут широко распространёнными и чрезвычайно ценными, и следовательно, такими будут и инструменты для работы с блокчейном и вся инфраструктура.

Это подразумеваемое предположение звучит неплохо; и даже правдоподобно, если отнестись к нему снисходительно, приняв несколько других неудобных предположений; но это инструменты и инфраструктура для чего конкретно? Bitcoin пробил себе дорогу ^[8] в ценную и важную нишу ^[9], и стал широко известной, достаточно широко используемой децентрализованной валютой и альтернативой золоту, и это поразительно. Хотя, как сказал Адам Бэк ^[10], гендир Blockstream, пионер криптографии и довольно умный парень, восход других криптовалют может стать угрозой самому понятию блокчейна как валюты:

Будущее, в котором клон-коин победит биткоин, не несёт ничего хорошего, ибо тогда пропадает уверенность в нём, как в средстве сбережения и вера в его цифровой дефицит

Если отвлечься от Bitcoin и более специализированных валют вроде ZCash и Monero, для чего конкретно используются блокчейны? Где эта невероятная ценность, на которую намекают эти удивительные оценки ICO для инструментов для работы с блокчейном и инфраструктуры?

Подводя итог, ценность криптовалюты нулевая, если децентрализованные приложения не нужны людям

Н-да. Ну, так вот насчёт этого.

Как мы увидим, большая часть этих проектов вряд ли станет полезной. А те, что имеют шанс стать полезными, вроде бы и не нуждаются в проданных монетах, и не обладают чёткой программы по созданию ценности для обладателей монет, или же будут форкнуты в менее меркантильные варианты.

Это из пессимистичного, но глубокого анализа ^[13], сделанного Лайлом Кантором ещё в начале июля. Сейчас он не выглядит менее точным. Изучите будущий ICO для Filecoin; затем изучите "анализ, который Filecoin не хочет вам показывать ^[14]". Этот рынок всё ещё кажется вам здоровым?

И я даже не буду распространяться по поводу миллионов долларов ^[15], украденных ^[16] или ^[17] потерянных ^[18] в виде криптовалюты из-за ошибок или небезопасного кода. В долгосрочной перспективе меня это мало волнует. У каждой новой технологии на раннем этапе есть недостатки в безопасности. Представьте, что криптовалюты – это технология с огромными вознаграждениями за охоту на ошибки.

На сегодняшний день большая часть блокчейн-приложений, не концентрирующихся непосредственно на пространстве криптовалют, работает с небольшим набором одних и тех же областей: пространства имён, управление ^[19] подлинностью ^[20], децентрализованное хранение, децентрализованные облачные вычисления, рынки предсказаний. Меня волнует то, что пока совершенно не ясно, будет ли децентрализованное решение для любой из перечисленных областей лучше централизованного для сколь-нибудь значимого количества пользователей. Как я уже говорил: в случае с потребительскими приложениями, блокчейны – это новый Linux, а не новый Интернет ^[21].

Продолжаются призывы к светлому будущему с токенами и протоколами. Я хочу верить. Но когда доходит до дела, и начинаются оценки конкретных примеров, все эти варианты светлого будущего почему-то исчезают. Все говорят о том, как ценность будет распределена между пользователями сети, а не аккумулироваться в одной компании, но при этом замалчивают то, что такая сеть будет медленнее, сложнее, труднее в использовании – и всё это в обмен на очень малую ценность для конечного пользователя.

Возьмём Facebook. Представьте, что Facebook стал децентрализованной соцсетью, возвращающей половину своих доходов (не прибылей, а доходов) пользователям. Это значит, что средний пользователь Facebook получал бы в месяц целый доллар. Этого недостаточно для того, чтобы люди захотели использовать неудобную, медленную версию Facebook, инновации в которой идут гораздо медленнее. Децентрализованным сетям мало быть более справедливыми. Им надо быть лучше. Или им надо уметь то, чего не умеют централизованные сети.

Пока что я рассуждал о публичных децентрализованных блокчейнах, не требующих разрешений. «Приватные» блокчейны – это отдельная тема. Их очевидная область применения – заменить множество систем, включённых в финансовые транзакции всех типов, единственным распределённым блокчейном. К примеру, любая транзакция с банковской картой требует координации пяти различных участников, как это в развлекательной форме подробно объясняется в следующем видео видным деятелем криптовалют, Адреессеном Горовицем.

Было бы проще, эффективнее, и, вероятнее, дешевле для всех использовать общую распределённую систему хранения данных – да, да, вы угадали, блокчейн.

Но вот что касается новых способов применения этой технологии… На самом деле, к счастью, несколько таких, независимых от пузыря ICO, всё-таки появилось. К примеру, есть Basic Attention Token ^[22] от Brave, целая новая бизнес-модель онлайн-рекламы. Есть Grid+ ^[23], «управляющая блокчейном Ethereum так, чтобы дать пользователям прямой доступ к оптовым рынкам энергии»; она пока в ранней стадии, но интересное в ней то, что рынок энергетики, учитывая рост домашних солнечных панелей, также не требует разрешений и децентрализован; в результате это выглядит естественным.

Что более интересно, несколько проектов пытаются придать «умным контрактам» в Ethereum реальную юридическую силу (код, в зависимости от определённых условий выполняющий или не выполняющий транзакцию). Это OpenLaw ^[24] от Consensys. Это Accord Project ^[25]. И Mattereum, от выпускающего координатора Ethereum, Виная Гупты и философа криптобухгалтерии Яна Григга. Этот проект:

является первым инфраструктурным проектом «Интернета Соглашений», делает возможными юридически признаваемые умные контракты, позволяет продажу, сдачу в аренду и передачу физического имущества и юридических прав. Всё это достигается при использовании контрактов на естественном языке, непосредственно передающих юридические права двум внешним системам: умным контрактам в блокчейне, и арбитражной ассоциации, обрабатывающей споры.

Те фанаты блокчейна, что заставляют меня закатывать глаза, любят говорить вещи вроде «код – это закон» – ну, удачи им в том, чтобы доказать это судье. Но явное включение кода в набор законов – это более интересный и продуктивный подход, открывающий путь к огромному множеству приложений и возможностей. А такой и должна быть конечная цель любой новой технологии.

Так что, спекулируйте на здоровье, но не обращайте особого внимания на пузыри, стоимость криптовалюты или ICO. И наоборот, не давайте недавним событиям оттолкнуть вас от блокчейна, и заставить вас поверить в то, что это просто очередное змеиное масло ^[26] и крюгеррэнды ^[27]. Переждав текущую волную обычной жадности, вы найдёте много всего интересного. Обещаю.

Автор: Вячеслав Голованов

Источник ^[28]