Неделя производительности в Рунете

в 8:30, , рубрики: Блог компании Openstat, браузеры, производительность сайта, хостинг, хостинг-провайдер, хостинг-провайдеры, метки: , , ,

Некоторое время назад в одном из пансионатов Ленинградской области в узком кругу хостинг-провайдеров совладелец Openstat Леонид Филатов представил доклад, который стал своего рода пиршеством мета-анализа. Много разнородных данных удалось объединить на примере темы, которая волнует большинство вебмастеров и хостеров — производительность (скорость) отдачи страниц веб-сайтов на различных хостингах и в зависимости от различных движков.

Пример такого отчета.

Неделя производительности в Рунете

Как видите, данных так много, что хочется сделать их декомпрессию.

Но сначала пара абзацев о том, как они получены.

Один из их источников — принятый 17 декабря 2012 специальный интерфейс разработчика — Navigation Timing API. Он предоставляет доступ к набору параметров, характеризующих скорость загрузки и подготовки страницы к работе — время в миллисекундах, прошедшее с начала эпохи до определенного события. На его основе Openstat чуть более месяца предоставил новый стандартный отчет, позволяющий выяснять производительность отдачи страниц в реальном времени и оценивать скорость сборки страниц для различных пользователей.
Кроме Openstat в мире есть еще несколько веб-аналитик с подобных функционалом: New Relic, Google Analytics, Яндекс. Метрика, Piwik. Они позволяют работать с производительностью сайтов, как со следами людей в виртуальном пространстве, проще говоря, с Big Data. Другие тесты, к примеру, всем известный WebPagetest, измеряют скорость загрузки страниц не для живых посетителей, а для программ, которые общаются с сервером.

Другой источник данных — краулер Openstat, который с прошлого лета индексирует весь Рунет, а также Байнет, Уанет и сайты других доменных зон, куда массово ходят российские пользователи. Главное назначение этого «паука» собирать сигнатуры счетчиков, рекламных систем, онлайн-консультантов и подобных систем. Но попутно он фиксирует доступные технометрики сайтов.

Краулер работает со всеми доменами второго уровня, которые дают ответ «200», а счетчик — со всеми сайтами, где он установлен. Поэтому мета-анализ с помощью обоих инструментов зачастую проводился только для доменов второго уровня.
Однако самый простой отчет получен для одного, но очень крупного сайта Рунета.

Неделя производительности в Рунете

Легко догадаться, что десктопные браузеры оказались более быстрыми, чем мобильные (так что это специально на гистограмме не помечается).
А если задуматься, над этой картинкой, то первые незрелые мысли:
1. Надо же Yandex Browser делали с целью (не считая конкурентной борьбы на рынке поиска) оптимизации скорости загрузки страниц, а он всё равно не превосходит конкурентов!
2. В первую тройку входят браузеры для гиков, а уже они себе и последнюю милю обеспечили с хорошей пропускной способностью.
Но такие выводы не богаты смыслом, а Crome давно стал браузером для всех, так как стоит у каждого пятого интернетчика.
Так что здесь уместнее делать выводы аналитикам конкретного интернет-ресурса.

А вот первое специальное исследование «зависимость производительности для 57 популярных CMS. Выборка 24 тыс. сайтов. Результаты за май 2014. В апреле тестировали 38 CMS и первая пятерка была ровно той же, хотя и с другими значениями.

Неделя производительности в Рунете

Наименование CMS Среднее, мс Мин., мс Макс., мс Сайтов
A5 491 175 1213 7
Melbis Shop 898 632 1462 7
RBC Contents 961 463 1377 8
ImageCMS 980 437 1748 5
ABO 996 457 1834 12
DJEM 1130 901 1425 7
Aquilon 1183 961 1405 2
Twilight 1189 1024 1359 3
TYPO3 1453 426 3708 19
S.Builder 1474 281 3475 8
Taberna eCommerce 1505 784 2482 3

В случае Bitrix скорость зависит от того, использовался ли сервис ускорение сайта (CDN), а также технология «Композитный сайт». Такие нюансы не отслеживались.

Неделя производительности в Рунете

Один из центральных отчетов долго пребывал в поисках себя. Пятикратно уточнялись (в смысле группировались) данные по хостинг-провайдерам. Дважды менялся критерий их отбора конкретно для центрального слайда.
В конце концов при выборе фигурантов остановились на статистике хостинг-провайдеров StatOnline.ru (оттуда же взяты доли в группе). А после прикидочных расчетов средствами Excel окончательный отчет сгенерили средствами SQL.
И хотя нет предела совершенства, следует отнестись к следующей диаграмме как данным, связанным с реальной ситуацией в мае 2014.

Неделя производительности в Рунете

organization bitrix drupal joomla setup_ru dle wordpress ucoz
Agava 1541 1444 2230   2422 3313  
Beget 2023 2684 2949   4093 3967  
Compubyte Limited             4662
FirstDVS 2163 2384 2846   3667 3679  
Garant-Park-Telecom 1404 2885 2030   2203 3430  
Hetzner 2861 2591 2990   4228 4213  
Hosting Telesystems network 2245 3918 2681   4865 2636  
InSolve 1397 2036 2576   4116 2205  
Infobox 1859 1493 6970   2636 2857  
Jino Avguro 1779 4746 3271   4714 4966  
LeaseWeb 1814 2459 2775   4075 3512  
Majordomo 1812 2806 2776   3788 4640  
McHost.RU 1518 13923 2846   3598 4456  
RU-CENTER     980        
RU-NIC 2476 2836 2747   4964 3615  
Reg.Ru 1753 1658 2633   3359 4855  
SEDO Parking              
SPRINTHOST.RU 1047 2210 2723   5847 6091  
Setup.ru       3499      
SpaceWeb 1815 1740 2301   2494 3126  
Timeweb 1719 2183 2949   2520 4390  
ihc.ru 2043 1649 2502   3217 3562  
masterhost 2179 1702 2178   2631 2751  

И немного — об уязвимости хостинг-провайдеров на примере SSL-сертификатов, сбор которых осуществлялся тем же краулером Openstat по доменам второго уровня по порту 443.
Это совершенно отдельное исследование проводилось в масштабах всего Рунета (4,93 млн. доменов). Было обнаружено 1,6 млн. сертификатов, из которых самоподписанных 760 тыс; полностью нормальных (статус 200) — 4 тыс; уязвимых для Heartbleed (уязвимой версии OpenSSL) — 133 тыс. (8%).

Неделя производительности в Рунете

HeartBleed может стать, если уже не стала, самой большой информационной уязвимостью вообще.
По оценкам хабрахабровских аналитиков примерно ⅓ вебсайтов Рунета были уязвимы до сегодняшнего дня. Точный подсчет показал, что это, мягко говоря, не так.

Неделя производительности в Рунете

org cnt
FirstDVS 49248
Reg.Ru 14838
Hetzner 12279
Не определена 9231
Majordomo 6220
LeaseWeb 3359
Closed Joint Stock Company „RuWeb“ 3274
OOO „Network of data-centers “Selectel» 2027
Timeweb 2016
E-PLANET Hosting Provider 1651
masterhost 1614

«Неделя производительности в Рунете» получилась некалендарная. Она началась с пятницы 23 мая, когда на конференции Failover Андрей Травин (Openstat) и Сергей Рыжиков (1C-Bitrix) рассказали о производительности сайтов — два первых доклада. Первый из них включал зависимость производительности сайтов от CMS за апрель. А у Сергея было про его «Композитный сайт».
27 мая то же самое удалось доложить питерцам на конференции СПИК.
А 30 мая Леонид Филатов на «Хост-обзоре» показал зависимость скорости сайтов от крупнейших провайдеров и заодно от используемых ими CMS.
Почти одновременно появилось исследование Битрикс по производительности 100 отечественных интернет-магазинов как бы в ответ на аналогичное исследование 500 магазинов от Radware.
Разгребать полученные результаты придется не только в июне, но и вообще до осенних конференций.

Автор: volk

Источник

Поделиться

* - обязательные к заполнению поля