В конце 2015 года я услышал об этой паре ключевых слов, которые ворвались в мир JavaScript, чтобы спасти нас от promise chain hell, который, в свою очередь, должен был спасти нас от callback hell. Давайте посмотрим несколько примеров, чтобы понять, как мы дошли до async/await.Читать полностью »
В предыдущей статье я сделал беглый обзор async-await в Android. Теперь пришло время погрузиться немного глубже в грядущий функционал kotlin версии 1.1.
Когда мы сталкиваемся с длительными операциями, такими как сетевые запросы или транзакции в базу данных, то надо быть уверенным, что запуск происходит в фоновом потоке. Если же забыть об этом, то можно получить блокировку UI потока еще до того, как задача закончится. А во время блокировки UI пользователь не сможет взаимодействовать с приложением.
Это мой первый перевод, поэтому прошу прощения за неточности. Если вы найдете ошибки в переводе, пожалуйста, сообщите об этом. Я не нашел лучшего перевода слова сoroutine, чем сопрограмма, поэтому решил использовать оригинал. Если у вас появятся идеи по этому поводу, буду рад узнать.
Kotlin версии 1.1 принесет в язык coroutin'ы, которые позволяют приостанавливать вычисления в какой-то точке, а затем продолжить их позднее. Очевидный пример этой возможности — async-await, который был добавлен в C# несколько лет назад.
Каждый android разработчик знает, что когда мы имеем дело с сетевыми запросами или другими I/O задачами, то нам необходимо удостовериться, что не происходит блокировка основного потока, а так же, что мы не трогаем UI из фонового потока. На протяжении многих лет приходят и уходят десятки приемов. В этой статье перечислены наиболее популярные, и показаны примеры удобства, которое несет с собой async-await.
7-я нода зарелизилась, ура! Что нового:
Для меня это долгожданный релиз, так как появилась возможность изпользовать конструкцию async/await без транспайлера babel. Включается это все ключем --harmony.
Теперь можно без babel так:
Читать полностью »
Здравствуйте, меня зовут Дмитрий Карловский и я… многозадачный человек. В смысле у меня много задач и мало времени, чтобы их все уже, наконец, закончить. Отчасти это и к лучшему — всегда есть чем заняться. С другой стороны — пока ты разрываешься между проектами, мир катится куда-то не туда и некому забраться на броневик и призвать толпу остановиться и немного подумать. А вопрос-то серьёзный — долгое время мир JS был погружён в ад обратных звонков и с ними не только не боролись — их боготворили. Потом он чуть менее чем полностью погряз в обещаниях. Сейчас к ним с разных сторон усиленно вставляют подпорки разной степени кривизны. А света в конце тоннеля всё не видать. Но обо всём по порядку...
Сперва определимся с терминами. В процессе работы, приложение выполняет различные задачи. Например, "скачать файл с удалённого сервера" или "обработать запрос пользователя".
Не редки ситуации, когда для выполнения одной задачи требуется выполнение дополнительных задач — "подзадач". Например, для обработки запроса пользователя, необходимо скачать файл с удалённого сервера.
Запустить подзадачу мы можем синхронно, и тогда текущая задача заблокируется в ожидании завершения подзадачи. А можем запустить асинхронно, и тогда текущая задача продолжит своё выполнение не дожидаясь завершения подзадачи.
Тем не менее, обычно для завершения выполнения задачи, пусть и не сразу, но требуется и завершение выполнения подзадачи с последующей обработкой её результатов. Блокировку одной задачи в ожидании сигналов от другой будем называть "синхронизацией". В общем случае, синхронизация одних и тех же задач может происходить и множество раз, по самой различной логике, но в дальнейшем мы будем рассматривать лишь простейший и самый распространённый вариант — синхронизацию по завершению подзадачи.
Не так давно, мне довелось участвовать в разработке некоего программно-аппаратного комплекса для одной американской компании. Разрабатывал я бэкенд, немного фронтенд, сращивал устройства с облаком (IoT то бишь). Стек технологий был обозначен четко. Ни в право, ни в лево — enterprise, одним словом. В определенный момент меня перекинули в помощь на фронтенд POS (Point of Sale) веб приложения.
Всё бы ничего, но веб приложение разрабатывалось для работы в 6 тыс. офисах по всей территории Америки (для начала). Где, как оказалось, с интернетом могут быть проблемы. Да да, в той самой, продвинутой Америке! Проблемы с покрытием не только проводного интернета, но и мобильной связью! Т.е. плохой интернет канал (часто, мобильный) — вполне себе обычная история для небольших американских городов.
А это же POS… Тут, понимаешь, клиенты стоят, надо инвойс быстро распечатать… Тормозов быть не должно! И livesearch… Были обсуждения, прикидки, в итоге — не стали грузить бэкенд запросами (трафик, опять же). Сошлись на том, что веб приложение должно по-максимуму подгружать данные и делать, тот же поиск, локально. Речь идет, конечно, о данных, размер которых позволяет это сделать.
Данных фронтенд тянул много, из разных сервисов. Как следствие — большой трафик и долгая загрузка страниц. В общем — беда.
Часть проблем решается бэкендом (сжатие, гео-кластеринг и тп), но это — отдельная история, сейчас только о фронтенде.
Читать полностью »
В далеком 2012, когда цена на нефть еще была трехзначной, а трава зеленее, майкрософтом был выпущен .NET 4.5, а с ним и конструкция async/await. Про неё написано уже довольно много статей (Async в C#), а большинство разработчиков C# хорошо её изучили. Но все ли варианты использования были рассмотрены, можно ли выжать из await немного больше?
Самым очевидным вариантом использованием этой конструкции является ожидание завершения некой асинхронной операции. Первое, что приходит на ум — это ожидание ввода-вывода. Например, мы послали запрос клиенту и ожидаем ответа, тогда используя await мы сможем продолжить выполнение кода после получения ответа, а сам код при этом будет выглядеть синхронным. Но что если во время ожидания возникнет необходимость прервать выполнение этой операции? Тогда нам придется использовать CancellationToken, причем если таких операций несколько, то токены необходимо будет линковать или использовать один общий токен. При этом причина отмены будет скрыта от кода, использующего этот CancellationToken. Кроме отмены, код должен поддерживать обработку потери соединения, таймаута, возвращаемых ошибок и т.д.
В классическом варианте это выльется в использование CancellationToken для обработки отмены, try catch для обработки разрыва соединения и код анализа возвращенных данных, для оценки результата запроса. Но можно ли уместить всё это в единой парадигме? В этот статье я предлагаю рассмотреть альтернативный подход, основанный на событийной модели с использованием синтаксического сахара async/await.
Читать полностью »
«Next generation web framework for node.js» — так написано в документации к версии 1.0. Звучит неплохо, я к этому добавлю что 2 года назад после внедрения koa на одном из проектов у наших программистов появился термин “псевдо-синхронный код” (Это когда код выглядит как синхронный но на самом деле исполняется асинхронно). Что за бред Как это работает я расскажу под катом.Читать полностью »
В последнее время все больше моих друзей, коллег и людей из сообщества говорят про работу с асинхронными функциями и в частности про использование async/await на своих проектах. Я решил разобраться для себя, что это за зверь и стоит ли его использоваться при разработке боевых проектов.
Первое что хочется развеять, это распространенное заблуждение о том, что async/await — это фича ES7.
По моему мнению, использование терминов ES6 и ES7 само по себе не очень верное и может ввести разработчиков в заблуждение. После удачного релиза спецификации ES2015, называемой ES6, у многих людей сложилось ошибочное мнение, что все в нее не вошло и заполифилено через babel — это фичи ES7. Это не так. Вот список того что появится с релизом спецификации ES2016. Как видите он не такой большой и async/await в нем никак не значится.
Я хочу, чтобы мы говорили правильно. И говоря о той, или иной фиче, ссылались на конкретную спецификацию в рамках которой она описана и реализована, а не мифические ES6, ES7 … ESN.
Читать полностью »
Под напором появления новых асинхронных неблокирующихся фреймворков может показаться, что блокирующиеся вызовы — это пережиток прошлого, и все новые сервисы нужно писать на полностью асинхронной архитектуре. В этом посте я расскажу, как мы решили отказаться от неблокирующих асинхронных вызовов бэкендов в пользу обычных блокирующих.Читать полностью »
