Как говорили классики, «я знал, что рано или поздно мы дойдем и до этого». Вот и я спустя много лет спокойной жизни с Symfony в рабочих и ReactPHP в пет-проектах вписался в создание своего фреймворка.
Но его история только начинается. А как было у тех, чье детище доросло до продакшн-уровня, но так и осталось нишевым решением? Я нашел человека, который знает ответ на этот вопрос — автора и ведущего разработчика аспектно-ориентированного фреймворка.
Читать полностью »
Давно не делали опрос о популярности php-фреймворков. Это, конечно, не волшебный мир JavaScript, где всё меняется каждые полгода-год, но всё-таки и в php тоже постоянно идут изменения.
Выпускаются новые версии, что-то устаревает, что-то входит в моду и т.д. Один фреймворк более «компонентный» и лучше следует принципам SOLID, другой удобен для быстрого старта, третий имеет хорошее комьюнити.
Итак, опрос для тех, кто использует php в своей практике.
Читать полностью »
В сегодняшней статье поговорим о неотъемлемой составляющей большого числа современных веб-проектов — о фреймворках.
Роман Ивлиев на примере множества проектов портала banki.ru, а также заказной разработки в студии крупных проектов Онтико. Рассмотрим следующие темы и поищем ответы на вопросы:
С пятницей коллеги!
Заинтересовал меня намедни такой вопрос: какой PHP фреймворк вы выберете для создания среднего или крупного проекта (корпоративный портал, магазин и т.п.) в 2016 году?
Уточню, что это не холивар, какой фреймворк лучше, речь идет именно о вашем личном выборе, причины которого, могут быть любыми.
И да, Bitrix это не совсем фреймворк, но тем не менее.
UPD: Подразумевается, что стадия сравнения, споров и выбора уже прошла, и тимлид или команда или бизнес решили: по факту будем писать на этом. Хочется узнать фактический мейнстрим на 2016 год, то есть, что будет на самом деле, а ни этот хороший, а тот плохой.
Автор: bardex
Многие фреймворки любят магию и сложные многоуровневые массивы для конфигурации/передачи параметров. Что первое, что второе — зло с точки зрения истинно-ленивого программера, который любит IDE и доки всегда под рукой, а не тыкать в интернет/тело вызываемого метода. Мы можем победить это, как образец взяв параметры метода из одного фреймворка и создав конфиг-билдер.
Читать полностью »
Многие фреймворки любят магию и сложные многоуровневые массивы для передачи параметров. Что первое, что второе — зло с точки зрения истинно-ленивого программера, который любит IDE и доки всегда под рукой, а не тыкать в интернет/тело вызываемого метода. Мы можем победить это, как образец взяв параметры метода из одного фреймворка и создав ООП-билдер.
Читать полностью »
Из-за того, что приходится использовать различные фреймворки, но писать, по сути, одно и то же рано или поздно начинает преследовать дежавю. Для php это особенно актуально, часто приходится как выбирать платформу под заказчика, так и допиливать уже имеющийся проект. Вроде бы, нет ничего проще — написал один раз код и таскай его за собой. Но различные API и организация файлов не дают это сделать естественным образом. Очевидное решение — организация своего «багажа» в виде классов. Тогда конкретное приложение (модуль, компонент) как раз будут связывать API фреймворка (или CMS) с вашим классом. Проблема организации файлов имеет также вроде бы очевидное решение — инклудишь нужный класс и всё. Но не зря же все активно пользуются различными фреймворками, а не пишут все с нуля — лучше сосредоточиться на новых задачах, а не думать как «подцепить» уже готовое. Посему я и написал небольшой класс, фабрику-загрузчик.
Читать полностью »
