Рубрика «лицензирование» - 4

28 июня на Украине были приняты поправки в закон «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности». Принятые поправки расширяют условия, при которых лицензии работающих в этой стране компаний могут быть аннулированы, сообщают «Ведомости». Одно из таких условий — «акт о документальном подтверждении установления факта контроля (решающего влияния) за деятельностью лицензиата лиц других государств, которые осуществляют вооруженную агрессию против Украины, и (или) действия которых создают условия для возникновения военного конфликта, применения военной силы против Украины». Поскольку, по мнению украинских властей, Россия подпадает под определение государства-агрессора, то у российских телекоммуникационных компаний, работающих по лицензии на Украине, могут возникнуть проблемы.

Согласно положениям упомянутого выше закона, есть всего три сектора, где деятельность компаний, контролируемых из России, не может быть прекращена на основании закона „О лицензировании“. Эти секторы — банковская деятельность, ТВ и радиовещание, производство и торговля спиртом, алкоголем и табачными изделиями. Таким образом, телекоммуникации — сфера, которая контролируется упомянутым законом.
Читать полностью »

На сайт добавили возможность передавать изображения в общественное достояние

Flickr поставил точку в вопросе лицензирования фотографий SpaceX - 1В понедельник фотосервис Flickr добавил возможность размещать на сайте картинки под лицензией СС0 и в общественном достоянии. До этого на «Фликре» можно было выгружать фотографии под различными лицензиями Creative Commons или сохранять полные права. Таким образом, была поставлена точка в деле передачи фотографий SpaceX в общественное достояние.

В феврале ряд технических изданий обратил внимание на вопрос копирайта фотографий космической компании Илона Маска: материалы НАСА являются достоянием всего человечества, а SpaceX сохраняла права на свои фото. Впервые на проблему указал активист EFF Паркер Хиггинс. Представители SpaceX заверили, что она решается. В марте компания действительно завела аккаунт на фотосервисе Flickr и выгрузила десятки фотографий под лицензией CC BY-NC 2.0, которая запрещает коммерческое использование, но в то же время разрешает переработку и распространение на условиях указания авторства.
Читать полностью »

На прошлой неделе стало известно, что компания SpaceX завела аккаунт на фотосервисе Flickr и начала выгружать туда свои фотографии под CC BY-NC 2.0. За месяц до этого некоторые технические издания написали открытое письмо Илону Маску с просьбой лицензировать фотографии под открытой лицензией. Те же издания расценили шаг SpaceX как в целом положительный, но раскритиковали характер лицензии — изображения нельзя использовать в коммерческих целях.

Читать полностью »

CC BY-NC 2.0 подразумевает невозможность коммерческого использования

SpaceX передала фотографии под лицензию Creative Commons - 1Космическая компания SpaceX создала аккаунт на сайте Flickr и начала выгружать туда свои фотографии под свободной лицензией CC BY-NC 2.0. Эта лицензия даёт всему человечеству возможность использовать фотографии SpaceX, хотя она накладывает ограничения на коммерческие цели.

В прошлом месяце на проблему копирайта фотографий SpaceX обратили внимание некоторые технические издания (1, 2). Впервые на проблему указал активист EFF Паркер Хиггинс. Каждый день мы можем видеть различные красивые изображения космоса в средствах массовой информации, книгах и фильмах. Очень часто эти картинки были сделаны в НАСА. И дело не только в количестве, но и в характере лицензирования контента. НАСА — государственное ведомство США, поэтому изображения и видеозаписи агентства и его подразделений свободно публикуются и распространяются как общественное достояние. А вот с фотографиями SpaceX не всё так ясно.
Читать полностью »

На трёх станциях в Антарктиде установят наземное оборудование ГЛОНАСС - 1
Станция Новолазаревская

Вице-премьер Дмитрий Рогозин недавно публично возмутился отказом США разместить наземное оборудование для ГЛОНАСС, которое позволяет увеличить точность системы. Отказ Федерального агентства по связи аргументирован тем, что российская система на имеет лицензии на передачу радиосигнала (раздел 301 закона о связи 1984 года). Неофициальная причина запрета — тот факт, что это система двойного назначения, которую можно использовать в военных целях, например, для точного наведения ракет на цели.

Впрочем, отказ американцев не мешает устанавливать наземное оборудование в других местах. Так, следующим антарктическим летом металлические контейнеры с новым наземным оборудованием системы ГЛОНАСС будут установлены на фундаментах трёх станций в Антарктиде, сообщает ТАСС.
Читать полностью »

Интернет-компании написали открытое письмо Путину о вреде законопроекта Михалкова - 1

Крупнейшие интернет-компании и ассоциации правообладателей написали открытое письмо президенту Путину, в котором просят не принимать предложения Н.Михалкова о фиксированном сборе средств с интернет-провайдеров в пользу Российского Союза Правообладателей (РСП). Михалков от имени РСП лично представил Путину в октябре 2014 концепцию, согласно которой с интернет-провайдеров (а фактически, со всех пользователей) необходимо собирать фиксированную сумму за использование материалов, защищённых копирайтом. Таковая сумма в объёме $200-600 миллионов в год, должна быть перечислена РСП, которая затем будет заниматься распространением её среди авторов и правообладателей. Примерно по той же схеме сейчас работает сбор 1% стоимости с производителей и импортёров аудио- и видеотехники, который был также введён по инициативе РСП.
Читать полностью »

Microsoft заработала 1 миллиард долларов на лицензировании Android устройств Samsung в прошлом году

На Хабре уже как-то писали о том, что Microsoft получает солидные прибыли от лицензионных отчислений, выплачиваемых производителями Android-устройств. В платформе есть несколько технологий, патенты на которые принадлежат Microsoft, и компания зарабатывает с каждой продажи устройства на Android OS.

Но каков размер заработка? Эта информация, по понятным причинам, не разглашается, но на днях стало известно, что в прошлом году корпорация Microsoft заработала миллиард долларов США на лицензионных отчислениях от Samsung.

Читать полностью »

Для начала спросим себя, зачем нам вообще оформлять права?

Оформление прав нужно для того, чтобы:
1) Продать программу. В большинстве случаев программы создаются именно для продажи. Коммерциализация программ воможна путем купли-продажи экземпляров на материальных носителях, а также путем заключения лицензионных договоров или договора об отчуждении прав в полном объеме. В любом случае, продавать может только правообладатель и он должен доказать покупателю свои права.
2) Получить при продаже освобождение от налога на добавленную стоимость (НДС) в соответствии с пп.26 п.2 ст.149 НК РФ
3) Поставить программу на бухгалтерский баланс в качестве НМА (п.3 ст. 257 НК РФ)
4) Сделать обоснованную рыночную оценку программного продукта
5) Внести в уставный капитал ООО в качестве вклада учредителя (показательный опыт описан недавно habrahabr.ru/post/227157/)
6) Получить доказательства для защиты прав на программу от нарушений со стороны сотрудников (авторов) и конкурентов
7) просто быть спокойным за свой актив, если даже не предполагаю совершать с программным продуктом сделки.
Если автор и заказчик программных продуктов не ставят перед собой перечисленные цели, то тратить время и деньги на оформление права нецелесообразно.

Читать полностью »

30 лет назад, когда производство компьютеров и ПО для них уже давно перестало быть прерогативой исключительно учёных и превратилось в серьёзный бизнес, в академической среде с удивлением обнаружили, что больше не могут обращаться с компьютерными программами так же просто, как раньше. Всё чаще и чаще учёные, студенты и энтузиасты натыкались на копирайты и проприетарные лицензии, которые не давали им изучать и модифицировать всё большее количество софта. Именно в это время один из сотрудников лаборатории искусственного интеллекта MIT Ричард Столлман сформулировал основные принципы движения свободного ПО. Через несколько лет, в 1988, была написана лицензия GNU GPL — наиболее радикальная свободная лицензия, которая обязывала открывать всё ПО, созданное на основе или с использованием кода, лицензированного под GPL.

В то время она служила своего рода «тараном», пробивающим дорогу свободному ПО и не позволяла размывать и смешивать свободный софт с несвободным. Но времена изменились. Сегодня свободное ПО доказало свою конкурентоспособность и широко используется правительствами и крупными коммерческими корпорациями по всему миру. Исследования статистики открытых проектов говорят о том, что сейчас всё больше программистов выбирают наиболее либеральные лицензии наподобие лицензии MIT, которые разрешают делать с программой практически всё что угодно. Так, на Гитхабе 85% репозиториев вообще не содержат никаких указаний на лицензию, а среди остальных 15% с большим отрывом лидирует лицензия MIT.
Читать полностью »

Каким образом мы сейчас покупаем фильмы, музыку или программы?
Платим за приобретение копии, которую всячески пытаются защитить от дальнейшего копирования.

Замечу, что с программами ситуация отдельная и гораздо более близкая к тому, о чём я хочу поговорить — они уже давно монетизируются по моделям пробного использования, добровольных взносов, возврата денег и другим, позволяющим определиться, нужна ли их покупка.

С фильмами же и с музыкой ситуация сложнее — в лучшем случае, есть фирмы, занимающиеся их продажей, и Вы оказываетесь привязанными к этой фирме, купив через неё произведение.
Более того, если купленная Вами копия с цифровой меткой попадёт куда-либо, даже случайно, Вам могут предъявить претензии.

А давайте на минутку представим, что распространение материала будет свободным, а платить нужно будет не за копию, а только за личное право использования произведения, причём действующее по всему миру?

В чём выгода: можно скачивать фильм откуда удобно — хоть с файлообменника, хоть с торрента, хоть скопировав диск у друга.
Понятие «пиратского копирования» исчезнет.

Считаю, что люди будут, рано или поздно, сознательно платить за то содержимое, которое они хотят использовать, и такая система будет работать.
Собственно, при всей доступности торрентов, и фильмы, и музыку, и программы покупают и сейчас.

Изменится лишь то, что файлообмен станет полностью легальным, а покупка — более осознанной, т. к. не будут заставлять покупать.

Принцип простой — сперва покупаешь право использования за полную стоимость, оцениваешь и:
— если нравится, оставляешь себе, сознательно поддерживая производителя;
— если не понравилось, возвращаешь деньги, в зависимости от уже прошедшего времени пользования.

Понимаю, что звучит слегка футуристично, но предлагаю обсудить принципиальную возможность такого подхода, в т. ч. и с технической точки зрения, и его плюсы и минусы.

Подробности далее, дополняйте в комментариях, если я что-то упустил.
Читать полностью »


https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js