Рубрика «UDRP»

Это пост в формате «фуршета», где вам предлагается задавать вопросы по законодательству в IP и IT. Отвечает патентный поверенный РФ и международный юрист — при поддержке команды.

Юристы

По каким темам имеет смысл задавать вопросы:

  • Товарные знаки (они же торговые марки) в России и за рубежом — от регистрации до судов
  • Патенты в россии и за рубежом — а именно, патенты в области IT (электроника и софт)
  • Копирайт (авторское право) — в частности, охрана и защита программ и баз данных
  • Законы о персональных и прочих данных (в том числе великий и ужасный GDPR)
  • UDRP (доменные споры), DMCA (удаление контента), РКН (блокировки сайтов)
  • Разработка и лицензирование программного обеспечения с точки зрения юристов

Правила игры:

Читать полностью »

Три месяца назад мы рассказывали о случае с доменом MyArt.com, который фирма My-Art Company получила через жалобу в ВОИС согласно процедуре UDRP.

Как уже отмечалось, у истца не было никаких оснований на то, чтобы претендовать на право владения доменным именем: оно зарегистрировано на 14 лет раньше товарного знака My-Art Company, и к тому же состоит из общеупотребительных словарных слов. Также домен был неактивен, следовательно, нет и никаких фактов незаконного использования чужого бренда. Единственная причина, по которой истец смог получить домен — то, что прежний владелец проигнорировал жалобу истца.

Игнорировать жалобы не рекомендуется, так как в этом случае ВОИС может передать ваш домен другому лицу даже в очень спорных случаях. Однако на этот раз события приняли неожиданный оборот.
Читать полностью »

Недавно ВОИС рассмотрела два довольно необычных доменных спора. В обоих случаях владельцы доменных имен потеряли свои доменные имена из-за истечения срока их регистрации и решили вернуть их себе, подав жалобу в ВОИС в рамках процедуры UDRP. ВОИС приняла разные решения по этим спорам: в первом случае истец получил отказ, во втором — его требования были удовлетворены.

Читать полностью »

Недавно ВОИС приняла решение передать домен Big5.com другому лицу по довольно необычной причине: продление регистрации доменного имени со злым умыслом. Читать полностью »

Споры о доменах, содержащих личные имена — одни и самых сложных для комиссии, расследующей жалобы на киберсквоттинг.

Правила гласят, что каждый пользователь имеет право на домен, содержащий его имя. Также в них говорится, что имена собственные приравниваются к словарным словам, и отбирать содержащие их домены по жалобе другого лица можно только в том случае, если тот является владельцем товарного знака, совпадающего с этим именем. Но что важнее — право пользователя на регистрацию домена с именем (возможно, его собственным) или право владельца бренда?

Ранее мы рассказывали о скандальной истории с доменом JustinAlexander.com. Недавно были рассмотрены еще два спора об именных доменах.
Читать полностью »

Компанию The Limited, известного производителя одежды из США, в последнее время преследуют неудачи в доменных спорах. Причиной этого стало… наличие определенного артикля «The» в названии фирмы. С точки зрения языка, наличие или отсутствие артикля не влияет на значение слова. При решении вопросов о товарных знаках на эту «мелочь» также, как правило, не обращают особого внимания. Но в случае с компанией The Limited ВОИС распорядилась иначе.

Читать полностью »

Многие компании желают заполучить себе короткий домен в престижной зоне (как правило, это аббревиатура названия фирмы), но вскоре выясняется, что все подходящие домены уже заняты. Некоторые из них можно купить, однако стоят они недешево — нередко их цена исчисляется десятками тысяч долларов.

Не желая тратить такие деньги на домен, компании пробуют свой последний шанс — подают в ВОИС жалобу на киберсквоттинг согласно процедуре UDRP. Иногда им это удается — фирма получает прекрасный домен практически бесплатно, как в недавнем споре, в котором немецкая фирма ADAC e.V. (Allgemeiner Deutscher Automobil-Club) отвоевала себе права на домен adac.net у компании Original Web Ventures из Канады. Но есть ли у комиссии достаточные основания для передачи домена?
Читать полностью »

Мы уже не раз приводили примеры неоднозначных решений комиссии по разрешению доменных споров в рамках процедуры UDRP. Иногда итоги спора становятся настолько непредсказуемыми, что некоторые компании подают жалобы на захват домена только в расчете на то, что им «повезет».

Как правило, спорные ситуации возникали при рассмотрении доменов, потенциально нарушающих права владельцев брендов. Но недавно появился новый прецедент. Модельеру Джастину Александеру (Justin Alexander) удалось получить права на домен JustinAlexander.com, который был зарегистрирован 14 лет назад (в 1999 году).
Читать полностью »

Недавно были опубликованы подробности доменного спора, по результатам которого компания Procter & Gamble, один из лидеров мирового рынка потребительских товаров, была признана виновной в попытке незаконного захвата домена.
Читать полностью »

В этом месяце ВОИС вынесла вердикт по одному из самых глупых доменных споров: член комиссии ВОИС про рассмотрению жалоб UDRP Ричард Пейдж принял решение в пользу текущего владельца домена Beehive.com.
Читать полностью »


https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js