Рубрика «Законодательство и IT-бизнес» - 102

Любой стартап проект рано или поздно доходит до стадии, когда отношения нужно урегулировать с точки зрения законодательства. Обычно этот этап наступает тогда, когда в проекте появляются первые продукты (программный код, патентуемые идеи, другая интеллектуальная собственность, которая имеет свою ценность) и первые деньги в результате реализации тех самых продуктов.

Обычно на таком этапе участники начинают создавать собственную фирму или, как принято говорить у нас в США, компанию. С разрешения читателя именно этот термин я и буду использовать в дальнейшем.

Что дает компания стартаперам? Во-первых, распределяются права собственности и закрепляются документально: Вася имеет 20%, Петя имеет 30%, а Миша 50%. С этого момента Вася не может говорить, что его вклад больше, а значит и получать он будет больше — проект получает стабильность, надежно зафиксированную на бумаге. Даже если Вася уйдет из проекта, он сохранит в нем свою долю, но одновременно он не сможет унести из проекта свои наработки. То есть во-вторых, мы закрепляем права собственности на результаты работы команды — они уже принадлежат не частным лицам, а компании целиком. И если Вася попытается вынести программный код, который он сваял за время работы в стартапе, и продать его на сторону, то это будет считаться кражей общей собственности — со всеми вытекающими печальными последствиями для Васи.

В-третьих, у стартапа появляется возможность заняться привлечением инвесторов для дальнейшего развития. Любой инвестор, вкладываясь в проект, хочет четко знать и иметь те самые гарантии, которые я назвал в «во-первых» и в «во-вторых». Согласитесь, ведь это не очень приятно вложить в проект полмиллиона денег (неважно чьих и с чьими портретами), а на выходе получить «спасибо вам большое, но вы нам больше не нужны».

Ну и в-четвертых, такой стартап становится уже солидным партнером для других компаний, включая крупнейшие вроде Google, Apple, Amazon и т.д. — они уже работают не с группой молодых, умных, гениальных, но довольно безалаберных людей, а с солидной фирмой.
Читать полностью »

Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект об использовании в сетях связи оборудования только российского производства. Исключение предлагается делать лишь в том случае, если нет российского аналога. Авторами документа выступили депутаты Владимир Бессонов, Виктор Коломейцев, Николай Коломейцев и Иван Никитчук.

«Иностранное оборудование может использоваться на территории РФ в оборудовании связи, в средствах связи, сетях связи всех форм собственности только в том случае, если аналогичное оборудование связи российского производства отсутствует», — говорится в тексте законопроекта.
Читать полностью »

Ни разу за год пользования не подумал, что придется так про них думать.

Но ситуация такова, что они отказываются прекращать предоставлять мне услуги по старому адресу, несмотря на то, что я сменил место жительства несколько месяцев назад и продолжают начислять плату в полном объеме за комплексное предложение «Интернет + Кабельное» несмотря на авансовую схему оплаты интернета (услуга не предоставляется при отрицательном балансе). Кабельное, которым я так и не пользовался ни разу шло впридачу по акции, что позволяло дешевле оплачивать интернет в первые месяцы акции. Такая вот нехитрая мышеловка. По поводу кабельного они говорят примерно следующее: «Ну там же кто-то может пользоваться кабельным, вот и начисляем вам». Я в шоке )
Читать полностью »

Долгие годы в интернете доминировало небольшое количество “общих доменных имен высшего уровня” (generic Top Level Domains — “gTLDs”), которые являются хорошо знакомыми и встречаются повсеместно (например, .com, .org, .net, .us, .ru). Эти gTLDs и знакомые всем расширения, и особенно .com, всецело охватили простор Интернета. Не так давно, однако, в этом списке произошли значительные изменения в связи с запланированным появлением сотен новых, частных gTLDs. Вместе с этими изменениями появились как новые возможности, так и новые вопросы, задачи и проблемы для владельцев брэндов (торговых марок).
Новые gTLDs (generic Top Level Domains) – а достаточно ли .sexy твои .domains, .solutions и.сайт?
Читать полностью »

Киевский торт с острым перцем

Это будет не самый простой для меня пост. И необычный формат для моего дневника. Мне сложно здесь писать про политику. Но еще сложнее не писать. 

Друзья, среди вас сейчас сложно найти человека, который бы не слышал о событиях, происходящих в Киеве. Майдан, Крещатик, Банковая, улица Грушевского, Михайловская площадь, Межигорье — эти никому неинтересные термины нынче на слуху у всего мира. Только в совсем разных контекстах. И мне больно слышать, когда кого-то называют «проплаченным агентом» или «про-западным быдлом».

Хочу, чтобы мои читатели знали, о чем я думаю. У каждого из вас может и должна быть своя точка зрения, которую я уважаю. Также она есть и у меня.

Читать полностью »

image
Если бы не существовало терроризма, то его стоило бы придумать, лишь только для того, чтобы принять соответствующие законы, ужесточающие контроль над коммуникациями граждан в сети Интернет, и выстроить систему тотального контроля над российскими сайтами.

Указанный пост посвящен не анализу внутренней политики российской власти, не критике известных политических деятелей и отнюдь не описанию действующего режима, а для того, чтобы проанализировать пакет новых законопроектов, который непосредственно затронут пользователей, владельцев ресурсов, да и всю IT отрасль. Тему уже начал fStrange в своем посте , но коснулся он лишь электронных платежей, не затронув иные довольно важные аспекты предлагаемого пакета законопроектов.

Настроенные весьма недружелюбно к российским гражданам народные избранники вчера направили в Госдуму целых три законопроекта, так или иначе усиливающих антитеррористический инструментарий правоохранительных органов и спецслужб.
Читать полностью »

imageСегодня группа депутатов из всех четырех фракций Госдумы, как и обещал накануне “Ъ”, внесет пакет законопроектов, усиливающий антитеррористический инструментарий правоохранительных органов и спецслужб. Помимо традиционного увеличения сроков вплоть до пожизненного по антитеррористическим статьям Уголовного кодекса (УК), думцы предлагают наказывать за дестабилизацию работы органов власти и за насильственный захват власти, как за терроризм. Особой мерой противодействия станет контроль за денежными потоками в системе электронных платежей, в том числе в интернете.

Читать полностью »

Сайты с ложной информацией о банках могут подвергнуться досудебной блокировкеДепутаты Госдумы предлагают закрепить возможность досудебной блокировки сайтов, распространяющих ложные сведения о банках и публичных компаниях, бумаги которых торгуются на бирже, сообщают «Ведомости». В дальнейшем эта практика может быть распространена на клевету обо всех компаниях.

Пожаловаться в Генпрокуратуру на сайт с ложной информацией сможет любая организация или гражданин. Прокурор отправит требование о блокировке доступа к ресурсу в Роскомнадзор, а тот — операторам связи. Одновременно Роскомнадзор должен будет уведомить о проблеме хостинг-провайдера, у которого размещен сайт.

Помимо блокировки ресурса за распространение ложных сведений, его владельцу будет грозить штраф в размере до 1 млн рублей, а также исправительные работы или лишение свободы на срок до двух лет.

По словам автора законопроекта, его основная цель — исключить панику среди населения, возникающую из-за публикации ложных сведений о банкротстве тех или иных банков, а также остановить недобросовестную конкурентную борьбу между компаниями. Под действие закона будут попадать как интернет-СМИ, так и обычные блогеры.Читать полностью »

Это скорее продолжении дискуссии относительно торговых марок (товарные знаки, trademarks), начатой тут: habrahabr.ru/post/208100/

и навеяно прекрасным вопросом:

image

от habrahabr.ru/users/sferrka/

Надеемся, что примеры наименований и товарных знаков (trademarks) успешных компаний придадут вам силы в собственном выборе и разбудят вашу trademark фантазию, в том числе и потому что вы увидите что многие успешные компании таковой не обладали.Читать полностью »

Y Combinator, известный фонд, использующий модель акселератора, предлагает The safe (simple agreement for future equity), соглашение о финансировании в обмен на долю в компании. Суть затеи — стандартизация процедур, прежде всего, финансирования, простота управления. Логично, что safe родился в акселераторе.

Y Combinator заявляет, что safe и проще, и прозрачнее, а также более справедлив (по сравнению с convertible note) как для инвесторов, так и для учредителей стартапов.

В чем эта простоты и справедливость? В том, что safe это не долговой инструмент, то есть нет срока платежа (возврата долга), инструмент не ограничен специальным регулированием, не создает угрозы банкротства для стартапа, не влечет начисления процентов и не навязывает соглашений субординации (подчинения).

На отсутствие процентов делается ударение. Конечно проценты инвестора не интересуют. Цель инвестора, прежде всего, — совсем другая доходность, чем это может обеспечить долг. Также отсутствие процентов безусловно преимущество для учредителей. Кроме того, соглашение бессрочно и прекращается при наступлении определенных условий.
Читать полностью »


https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js