- PVSM.RU - https://www.pvsm.ru -
В наше время пользователь может использовать несколько отличных браузеров. У большинства есть 32 и 64-битные версии. У каждого из нас свое мнение о возможностях того либо иного браузера. Тем не менее, можно попробовать сравнить браузеры, проведя несколько тестов с каждой программой, как с 32-битной, так и с 64-битной версией.
Пользователь ресурса Ghacks и решил этим заняться [1]. В качестве тестовой системы был выбран ПК с Intel Core i5-2500, 8 ГБ ОЗУ, 256 ГБ SSD, Nvidia GeForce GTX 960 и Windows 10.
32-битные браузеры vs 64-битных
Такие версии есть у разных браузеров, за малым исключением. Одно из исключений — Opera, у которой есть только 32-битная версия. Второе — Edge, браузер от Microsoft, у которого ент 32-битной версии.
Все браузеры были установлены на Windows 10 с полным пакетом обновлений. Никаких изменений не производилось. Что касается браузеры, то вот они:
Тесты
Проводились следующие тесты:
1. Использование ОЗУ после установки;
2. Использование ОЗУ с 10 открытыми сайтами ((ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
3. Mozilla Kraken benchmark [8]
4. JetStream benchmark [9]
5. Google Octane benchmark [10]
6. RoboHornet benchmark [11]
7. Dromaeo benchmark [12] .
Результаты получились несколько неожиданными. К примеру, Google Chrome подвис на таких тестах, как RoboHornet и Dromaeo. Pale Moon завис на бенчмарке JeSteam, а Vivaldi перестал реагировать на команды в ходе проведения бенчмарка Dromaeo.
Единственные браузеры, которое полностью прошли все тесты без всяких проблем — это Mozilla Firefox и Microsoft Edge.
Интересно еще и то, что Vivaldi превзошел Google Chrome по некоторым параметрам (причем этот браузер до сих пор в бета-версии).
Теперь давайте посмотрим, как вели себя разные версии браузеров при прохождении одинаковых тестов.
Mozilla Firefox 32-bit vs 64-bit
Использование ОЗУ идет практически на одном и том же уровне на старте. Но после загрузки сразу 10 сайтов 64-битная версия ФФ стала требовать больше ОЗУ, чем 32-битная версия этого браузера. Это стоит помнить пользователям, чьи ПК не могут похвастаться большим количеством ОЗУ.
Google Chrome 32-bit vs 64-bit
Здесь практически одно и то же, различий практически нет ни на старте, ни, что интересно, после загрузки 10 сайтов одновременно.
64-битная версия, в целом, показывает себя чуть лучше 32-битной.
Pale Moon 32-bit vs 64-bit
Vivaldi 32-bit vs 64-bit
Как видим, параметры прохождения тестов у 32-битных и 64-битных версий браузеров почти идентичны, за некоторыми исключениями. Большинство отличий неразличимы обычным пользователем.
Автор: marks
Источник [13]
Сайт-источник PVSM.RU: https://www.pvsm.ru
Путь до страницы источника: https://www.pvsm.ru/firefox-2/107970
Ссылки в тексте:
[1] решил этим заняться: http://www.ghacks.net/2016/01/03/32-bit-vs-64-bit-browsers-which-version-has-the-edge/
[2] Mozilla Firefox 43.0.3 32-bit: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/
[3] Google Chrome 47 32-bit: https://www.google.com/chrome/browser/desktop/index.html
[4] Pale Moon 25.8.1 32-bit: http://www.palemoon.org/palemoon-win32.shtml
[5] Pale Moon 25.8.1 64-bit: http://www.palemoon.org/palemoon-win64.shtml
[6] Vivaldi Beta 2 32-bit: https://vivaldi.com/download/
[7] Opera 34.0.2036.25 : http://www.opera.com/computer/windows
[8] Mozilla Kraken benchmark: http://krakenbenchmark.mozilla.org/
[9] JetStream benchmark: http://browserbench.org/JetStream/
[10] Google Octane benchmark: http://chromium.github.io/octane/
[11] RoboHornet benchmark: http://www.robohornet.org/
[12] Dromaeo benchmark: http://dromaeo.com/
[13] Источник: http://habrahabr.ru/post/274511/
Нажмите здесь для печати.