ИП и IT: вечный спор о главном

в 13:09, , рубрики: it право, it проблемы, Исследования и прогнозы в IT, финансы в IT, фриланс

У всех авторов есть цель публикаций на Хабре: моя — донести до сообщества те проблемы, которые не видны на первый взгляд, но имеют колоссальное значение для экономики, социальных отношений и, конечно же, развития технологий.

Одна из таких тем, которую пытался поднимать и не раз — это проблемы ИП в IT.

Судя по полученным (и не только на Хабре) данным, есть две — противоположные — позиции: одни утверждают: «при этой схеме я о налоговой единственное что и знаю — только то, что туда надо декларацию отправлять почтой, и раз в квартал отчислять 6%. Возможно на других схемах какие-то непреодолимые трудности, тут не знаю. При этом я с радостью эти 6% отчисляю, они позволяют мне иметь белый доход ни от кого не прячась».

Вторая говорит о том, что налог сам по себе — не проблема, а вот бюрократия (на местах особенно), отсутствие гарантий за все взносы (скажем, из недавнего — заморозка пенсий при отсутствии заморозки выплат в ПФР и другие фонды), а главное — коррупция даже «на местах» — это беда, которая для it и секторов с ним связанных, скажем, e-commerce куда более глубокая, чем видится на первый взгляд.

ИП и IT: вечный спор о главном - 1

Скажем, совсем недавно, 10 лет назад, тех, кто занимался продажей CD величали «пиратами», проблема в том, что: «в итоге победил мелкий чиновник. Он открыл рядом такой же киоск с пираткой, только без оплаты аренды, без кассы (его никто не проверял), м… м может тоже платил, а может и нет. А нас оштрафовали за лицензионную продукцию. Обидно». Сейчас подобную картину вижу, когда на сцену выходит пресловутый АКИТ и закидывает мелкий бизнес откровенной грязью, но серые телефоны, холодильники и другие бытовые предметы этого цвета и иже с ними не исчезают.

Казалось бы, ужиться подобные позиции не могут. Но уживаются: в одной стране, в одно время, при одинаковом в общем-то статусе ИП.

Прежде чем сказать несколько ответов-мыслей — «лёгкая» статистика.

«Число малых предприятий в России сократилось на 69,8 тыс.: по сведениям Росстата, в первом полугодии 2015 года их было 242,6 тыс., а в первом полугодии 2016 года стало 172,8 тыс. На самом деле оценить динамику развития малых предприятий на основании статистики сейчас практически невозможно…» (http://izvestia.ru/news/636167).

По данным сайта www.kartoteka.ru с 2012 по 2017 г. количество ИП изменялось следующим образом:

ИП и IT: вечный спор о главном - 2

В 2013 г., многие так считают, ушли «пустышки», т.к. было резкое увеличение выплат в ПФР. Да, были доводы, что «это вклады в будущее», но после ожидаемой реформы пенсионной и заморозки накоплений надежды многих угасли; да, были доводы, что «посчитал — вопрос пенсионки — это 40к/мес и этот платёж полностью вычитается» и т.д. Но суть в том, что люди, у которых было ИП и кот. его в 2013 г. закрыли были и не «пустышками», для них просто «лишние» 17 и более тысяч, на которые увеличили взносы обязательные казались ненужным бременем.

Приведу несколько примеров, которые мне лично повстречались:

  1. Девушка — фрилансер: зарабатывает тем, что пишет тексты (в основном — переводы). Заработок небольшой — около 10 000 руб. ИП было как «бизнес в удовольствие, но лишние заморочки убили желание этим заниматься даже по самой простой схеме»;
  2. Двое парней, которые использовали ИП только в сезон «май-сентябрь»: через сайт привлекали туристов и делали экскурсии по восточной части Байкала. Закрыли ИП (было у каждого из них), потому как «спроса стало больше, а работа от „частника“ дохода приносила больше».
  3. Ещё примеры можно найти в обсуждениях к статье.

Никого не осуждаю и не поддерживаю: просто факты.

Вопрос же в другом: ИП на сегодня — очень невыгодная для существующей системы (право-) отношений форма бизнеса.

Приведу несколько тезисов:

  1. Для ИП личные средства и средства оборотные — одно и тоже. Обналичить что-то — многим проще, чем в ООО. И главное — дешевле. Это не нравится ЦБ (см. дела по WebMoney, Qiwi, Робокассе).
  2. ИП открыть и закрыть — проще простого. Может сделать каждый, да ещё и в онлайн-режиме. Процедура банкротства и многие другие вещи — это не для ИП. Если не понимаете, к чему я клоню — настоятельно рекомендую посмотреть интереснейшее интервью О. Тинькова и С. Галицкого. Особенно острым этот вопрос для ИП станет после 2018 г. в связи с обсуждаемым ФЗ 54 («Об онлайн-кассах»).
  3. ИП — даёт в бюджет всегда меньше. Даже, скажем, штрафы для ООО и ИП — разные: большие в сторону ООО.

Опять же — не готов оценивать эти тезисы: они — просто факты из практики. Но вот картина по закрывшимся ИП в РФ с 2012 по 2017 гг.

ИП и IT: вечный спор о главном - 3

Почему вспомнил об этом вопросе сейчас?

В связи с тремя тенденциями:

  1. Стремлением публичной власти «узаконить» сектор так называемой группы «самозанятых граждан» (для IT — это фриланс в первую очередь);
  2. Онлайн-кассами, которые по верному замечанию alex0nik: «Большие сети получили существенную экономию. Частные предприниматели, увы, нет.Если по минимуму 6 тыс. ФН + 3 тыс. ОФД + 1,5 ЭЦП = 10,5, по сути то, что было раньше для ЭКЛЗ + ЦТО. Но кассы дороже. А сетки получают существенные скидки за счет объемов на кассы, на накопители и на обслуживание в ОФД».
  3. Наконец, в связи с пресловутой борьбой с терроризмом (в свете последних событий — она явно ужесточится): как сказано выше — ИП для ФЗ 115 и его «потомков» — краеугольный камень.

Итак, чтобы стало понятней: ИП на УСН 6% — отличное, пусть и не для всех идеальное, решение для фриланса. Но государственные органы упорно настаивают на появлении именно «самозанятых граждан» с ещё большим (?) упрощением ведения мини-бизнеса.

В 2015-2016 гг. бизнес обмельчал: критерии микро- и малого предпринимательства изменились: мало кто связывает это с ИП и it тем более, но, если подумать, то уже из этого вытекает интересная тенденция, которая противоречит тенденциям Сколково, Иннополиса и иже с ними. Разве нет?

Многие (здесь не могу сказать точно — на сколько, т.к. пока очень сложно считать, а открытых данных нет) фрилансеры всё больше и глубже осваивают шахты Bitcoin и других криптовалют и вот уже Минфин твердит, что от статуса «денежных суррогатов» цифровые деньги (в пику электронным) будут признаны финансовым инструментом сразу после (или до) значимого события 2018 года.

Выходит весьма странная, на мой взгляд, и противоречивая картина, где щука — стремление ряда сообществ уйти в негосударственную сферу финансов; рак — желание нескольких государственных структур за-контролировать любой малый бизнес «от и до»; а лебедь — технологии, которые не могут стоять на месте. И совместить три составляющих пока получается только у самой обеспеченной из ИП/ООО части — фрилансеров с доходом 100+, в рублях, конечно же и тысячах безусловно. Остальным, особенно с работниками, всё напоминает кинокартину абсурдной реальности: судить можно хотя бы по блокировке «Кнопки» или, скажем, по однотипным ошибкам в попытках регулирования электронных и крипто-денег; товарных агрегаторов или даже такой технологичной штуки как друг Аристотеля, истина, как известно, которого дороже.

Итак, на сей раз резюме статьи не будет. Будет — вопрос: «возможно не стоит создавать множество сложных временных форм, а настало время для глобальной перезагрузки и перехода в область форм простых?».

Совсем скоро расскажу историю о создании it-компании в регионе и трудностях первых шагов, думаю, это будет прекрасным дополнением к этому материалу, а пока — хотелось бы узнать у Хабра-сообщества, что оно знает и думает о рассказанных проблемах. Или, возможно, для него они есть, но лишь в кавычках?

Чтобы окончательно расставить точки над i или ё, кому как больше по вкусу, можно посмотреть на цифры ЦБ РФ по кредитам:

  • В 2012 году из 6 055 744 млн руб. на ИП приходилось 556 055;
  • В 2017 году из 5 302 114 млн руб. на ИП уже — 342 711;
  • То есть в 2012 г. — 9,18%, а в 2017 — 6,46%.

Мнение таково: «Причинами снижения кредитования малого бизнеса стало, наряду с запредельно высокой ставкой по кредитам, также снижение рентабельности малого бизнеса из-за снижения реальных доходов населения, а также падение инвестиций».

При этом уровень просрочки по кредитам ИП в 2015 г. составлял около 12,3%, а в 2016 году — уже 13.81%.

ИП и IT: вечный спор о главном - 4

Выдают меньше, отдают — тоже меньше. Диссонанс. О главной проблеме ИП в этом аспекте тоже уже говорил: ответственность. В отличие от ООО — всем имуществом, кроме того, что в списке. С учетом общей закредитованности населения — не самая радужная тенденция.

Суть же этого аспекта сводится к тому, что ИП-фрилансеры, как правило, кредиты не берут, а вот ИП, скажем, в e-commerce или похожих сферах — очень даже. Но ИП-фрилансеры без продажников и тех, кто «закручивает рынок» жить не могут: нет заказчиков — нет движения капитала. Можно, конечно, оправдаться, что всегда есть оффлайн, но всё же для создания сайта, продвижения его, для приложений и т.д. нужен онлайн — априори.

Возможно, проблему опять не видно. Допускаю: но она по прежнему есть.

Не знаю, к каким выводам приведёт вас всё, сказанное выше, но один мой знакомый так прокомментировал сей спор: "… тут еще другой аспект, очень многим самозанятым, особенно творческим людям, не нужны миллионы, их устраивает доход от своего творчества или деятельности в размере 20-50 к, что бы они могли заниматься любимыми делами и при этом на еду хватало, но если они начнут взаимодействовать по правилам гос-ва, то они не выживут, большую часть съедят поборы, от которых толку практически 0 и ради чего все это, вот это главный тормоз, что пугает большинство заниматься этими делами легально, плюс добавить отчетности и штрафы и кучу паразитов в цепочке". Кто-то с ним согласился, кто-то нет, но цифры — упорное вектор, который говорит о многом.

Автор: Владимир

Источник

Поделиться

* - обязательные к заполнению поля