- PVSM.RU - https://www.pvsm.ru -

Какой квадрокоптер выбрать для GoPro? Рассмотрим лучших среди бюджетных

Свой первый квадрокоптер я купил более двух лет назад и купил я его, чтобы открыть новые ракурсы для своей «гопрошки». Сегодня совсем другая ситуация и на рынке квадрокоптеров и с курсом доллара, однако желание купить квадрокоптер для съёмки с воздуха — всё так же актуально. Поэтому в этой статье я расскажу о том, на какие квадрокоптеры стоит обратить внимание и с какими сложностями вы можете столкнуться.

Какой квадрокоптер выбрать для GoPro? Рассмотрим лучших среди бюджетных - 1
«Подвес DJI Phantom»

Сразу скажу, что в этой статье я буду рассматривать только те модели, которые приспособлены к тому, чтобы поднимать GoPro. То есть если для подключения надо прикрутить камеру скотчем, купить самую лёгкую камеру (вроде mobius) или вес одной камеры уже слишком большой для квадрокоптера — такие варианты рассматривать в этой статье не будем.

Главными критериями выбора будет следующее:
1. Возможность легко поднять в воздух GoPro с аксессуарами
2. Возможность повесить стабилизирующий подвес (вы же хотите красивую картинку?)
Какой квадрокоптер выбрать для GoPro? Рассмотрим лучших среди бюджетных - 2

3. Стабильность полёта, за счёт достаточно большого размера.
4. Достаточная популярность квадрокоптера, чтобы найти на него запчасти
5. И бюджет ограничим 30 000р, раз уж говорим о бюджетных

Если посмотреть что сейчас предлагает Dronk.ru [1] — в топе окажутся:
1 место: Cheerson CX-20 со стоимостью от ~ 13 000р. [2]
Какой квадрокоптер выбрать для GoPro? Рассмотрим лучших среди бюджетных - 3

2 место: WLToys V303 со ценником от ~ 13 000р. [3]
Какой квадрокоптер выбрать для GoPro? Рассмотрим лучших среди бюджетных - 4

Но алгоритм релеватности пока ещё молодой, так что из недр своих знаний я добавлю ещё парочку квадрокоптеров:
— Walkera QR X350 Pro RTF 3 за ~ 19 500р [4]
Какой квадрокоптер выбрать для GoPro? Рассмотрим лучших среди бюджетных - 5

— Dji Phantom 1, который стоит ~ 22 500р [5]
Какой квадрокоптер выбрать для GoPro? Рассмотрим лучших среди бюджетных - 6

И самый молодой от семейства Syma:
— Syma X8C, который стоит всего 5500 рублей [6]
Какой квадрокоптер выбрать для GoPro? Рассмотрим лучших среди бюджетных - 7

Надо сказать, что Syma X8C уже имеет штатную камеру на борту, но её качество точно не для качественной видео-съёмки.

Все представленные квадрокоптеры, обладают критериями, которые мы перечислили выше, то есть без проблем способны поднять груз 200-300 грамм, а так же прикрепить к себе стабилизирующий подвес.

Сразу стоит отметить, что действительно хорошую картинку вы получите только если будете летать с 2-3 осевым подвесом, вот к примеру видео, где мы летали на Dji Phantom 1 + 2-х осевой подвес:

На видео видно, что квадрокоптер немного шатает, так как он постоянно борется с ветром, делает повороты и другие манёвры, а подвес обеспечивает стабильную картинку. И, как я уже сказал, такой подвес можно установить на все представленные коптеры. Стоить это будет от 100$ до 400$ за качественный подвес.

Чтобы сравнить эти квадрокоптеры я хочу обратить внимание на несколько вещей:
1. Размер квадрокоптеров
2. Надёжность двигателей
3. Качество пластика
4. Важные функции
5. Время полёта
6. Радиус полёта
7. Высота полёта

1. Размер квадрокоптеров
Все 5 представленных квадрококптеров находятся в «одной весовой категории». Они все похожи как по форме, так и по размеру, так что и стабильность управления у них примерно на одном уровне.

2. Надёжность двигателей
Для тех, кто не знает скажу, что есть 2 типа двигателей: коллекторные и беcколлекторные. Беcколлекторные более дорогие и надёжные, а коллекторные — наоборот. В данном случае 4 квадрокоптера обладают качественными моторами, но самому бюджетному Syma X8C достались, увы, коллекторные. Но замена двигателя дело не хитрое, а в запасной двигатель производитель уже заранее положил в комплект Syma X8C.

3. Качество пластика
С точки зрения качества пластика у меня есть нарекания только в сторону WLToys V303. Мало того, что сам кварокоптер, не смотря на свой большой размер, выглядит дешёвой игрушкой, так ещё и винты у квадрокоптера разлетаются в щепки при первом краше. И, зная это, производитель должен бы положить в комплект хотя бы 2-3 запасных комплекта, но он решил, что запасные вовсе не нужны, хотя возможно он намекал, что вам лучше купить какие-нибудь другие пропы, чтобы избежать жуткой вибрации при взлёте квадрокоптера. Говорят, что карбоновые пропеллеры решают проблему, но я пока не успел это проверить.

4. Важные функции
Наиболее важными функциями для съёмки я привык считать следующие:
— Возврат домой по точке GPS (при потере сигнала пульта или просто по вызову)
— Полёт к себе по компасу, вне зависимости от того, в какой стороне перед/зад у квадрокоптера (режим home lock)
— Способность зависать на точке

Эти функции в полном объёме присутствуют у:
— Cheerson CX-20
— WLToys V303
— Walkera QR X350 Pro RTF 3
— Dji Phantom 1

А вот у Syma X8C не нашлось ни GPS, ни компаса. Эти вещи просто не влезли в бюджет. Напомню, что этот квадрокоптера более чем в 2 раза дешевле ближайшего соперника.

5. Время полёта
— Cheerson CX-20: 15 минут
— WLToys V303: 15 минут
— Walkera QR X350 Pro RTF 3: 25 минут
— Dji Phantom 1: 15 минут
— Syma X8C: 7 минут

Стоит отметить, что время полёта тут указано без груза на борту, то есть повесив камеру с подвесом — потеряется несколько минут.

6. Радиус полёта
— Cheerson CX-20: 500 метров
— WLToys V303: 500 метров
— Walkera QR X350 Pro RTF 3: 2000 метров
— Dji Phantom 1: 400 метров
— Syma X8C: 300 метров

7. Высота полёта
— Cheerson CX-20: 300 метров
— WLToys V303: 500 метров
— Dji Phantom 1: 300 метров
— Syma X8C: 200 метров

А вот Walkera QR X350 Pro RTF 3 может подняться и на 1000 метров

Выводы:
Самый дешёвый квадрокоптер способный на съёмки — Syma X8C. Если прикрутить к нему подвес за 100$ и повесим GoPro — получим очень качественную картинку за очень небольшие деньги. Напомню, что Syma X8C стоит около 100$ [6]

За самый большой радиус и высоту полёта выделяем Walkera QR X350 Pro RTF 3. Он конечно самый дорогой (от 350$ [4]), но если вы хотите действительно далеко летать — это хороший выбор. Но учитывайте производителя, мне кажется они не всё слишком хорошо продумали, если в сети появляются ролики с горящими квадрокоптерами:

Dji Phantom 1 [5] может проигрывать на бумаге по некоторым показателям, но могу по личному опыту сказать, что более надёжного, продуманного и крепкого квадрокоптера я ещё не встречал. Он переживал у меня и огонь и воду. Ночевал под дождём несколько дней, падал в озеро, разбивался о стены, деревья и камни, падал с большой высоты. И за 2 года использования я даже ни один пропеллер не сменил, то есть 4 запасных так и лежат в коробке. Так что это безусловно лидер по надёжности.

А вот WLToys V303 [3] для тех, кто любит собирать и дорабатывать. На RC-форуме [7] есть огромная тема, где на этот квадрокоптер люди ставят карбоновые винты, подвесы, FPV-системы. И после всех доработок — получается действительно очень приличный квадрокоптер.

Но самым большим любимцем народа как был, так и остаётся Cheerson CX-20 [2]. За небольшую стоимость (~230$) мы получаем полный комплект самых важных функций и качеств, качество сборки у этих квадрокоптеров очень приличное, привычная форма позволяет подключать любые подвесы и прочие характеристики у него тоже на уровне. Когда у наc в группе VK люди спрашивают [8] какой квадрокоптер выбрать — подписчики всегда советуют брать Cheerson CX-20. Впрочем, я и сам делаю так же.

Спасибо всем за внимание и до новый встреч в корпоративном блоге Dronk.Ru [1]

Автор: fimkin

Источник [9]


Сайт-источник PVSM.RU: https://www.pvsm.ru

Путь до страницы источника: https://www.pvsm.ru/gadzhety/93790

Ссылки в тексте:

[1] Dronk.ru: http://dronk.ru/

[2] ~ 13 000р.: http://dronk.ru/copter/36-cheerson-cx-20

[3] ~ 13 000р.: http://dronk.ru/copter/16-wltoys-v303

[4] ~ 19 500р: http://dronk.ru/copter/23-walkera-qr-x350-pro-rtf-3

[5] ~ 22 500р: http://dronk.ru/copter/37-dji-phantom-1

[6] 5500 рублей: http://dronk.ru/copter/232-syma-x8-c

[7] RC-форуме: http://forum.rcdesign.ru/f123/thread365055.html

[8] спрашивают: https://vk.com/wall-43764524_13798

[9] Источник: http://geektimes.ru/post/253414/