- PVSM.RU - https://www.pvsm.ru -

Промышленные системы управления — 2016: уязвимость и доступность

Промышленные системы управления — 2016: уязвимость и доступность - 1 [1]

Автоматизированные системы управления технологическими процессами (АСУ ТП, ICS) используются в наши дни повсеместно — от «умных домов» до атомных электростанций. Однако сложная организация таких систем, требование непрерывности технологического процесса и возможность доступа к АСУ ТП через всеобщий Интернет делают их легкоуязвимыми для хакерских атак.

При этом количество уязвимых компонентов АСУ ТП из года в год не снижается. Практически половина выявленных в 2015 году уязвимостей имеет высокую степень риска, причем наибольшее количество уязвимостей найдено в продуктах самых известных производителей. В частности, повсеместно в АСУ ТП используются словарные пароли и пароли по умолчанию, что позволяет без труда получить к ним доступ и перехватить управление.

Такие выводы содержатся в исследовании компании Positive Technologies, в котором проанализированы данные об уязвимостях АСУ ТП за период с 2012 по 2015 год, а также данные о доступности компонентов АСУ ТП через Интернет в 2015 году. Ниже представлены основные результаты этого исследования.

Методика исследования

В качестве основы для исследования была использована информация из общедоступных источников, таких как базы знаний уязвимостей (ICS-CERT, NVD, CVE, Siemens Product CERT, Positive Research Center), уведомления производителей, сборники эксплойтов, доклады научных конференций, публикации на специализированных сайтах и в блогах. Степень риска уязвимости компонентов АСУ ТП мы определяли на основе значения CVSS второй версии.

Сбор данных о доступности компонентов АСУ ТП в сети Интернет осуществлялся путем сканирования портов ресурсов, доступных в сети Интернет, с помощью общедоступных поисковых систем: Google, Shodan, Censys. После сбора данных был проведен дополнительный анализ на предмет взаимосвязи с АСУ ТП. Специалисты Positive Technologies составили базу данных идентификаторов АСУ ТП, состоящую примерно из 800 записей, позволяющих на основе баннера сделать заключение об используемом продукте и его производителе.

Результаты

В рамках исследования были рассмотрены уязвимости компонентов порядка 500 производителей автоматизированных систем управления. В итоге выявлено 743 уязвимости в АСУ ТП. Эксперты Positive Technologies в 2015 году самостоятельно обнаружили 7 новых уязвимостей (две из них имеют высокую степень риска), подробная информация о которых была направлена производителю.

Напомним, что согласно нашему предыдущему исследованию «Безопасность промышленных систем в цифрах [2]», с 2009 по 2012 год количество обнаруженных уязвимостей АСУ ТП выросло в 20 раз (с 9 до 192). В последние годы (2012—2015) количество обнаруживаемых ежегодно уязвимостей остается стабильным (около 200). Это можно объяснить возросшим интересом производителей оборудования к своевременному выявлению и устранению уязвимостей и взаимодействию с исследователями.

Промышленные системы управления — 2016: уязвимость и доступность - 2

Общее количество уязвимостей, обнаруженных в компонентах АСУ ТП

Лидерами в рейтинге наиболее уязвимых компонентов АСУ ТП являются продукты Siemens, Schneider Electric и Advantech. Однако количество обнаруженных уязвимостей зависит от распространенности продукта и от того, придерживается ли производитель политики ответственного разглашения. Как следствие, данный рейтинг не свидетельствует напрямую о защищенности конкретных решений того или иного производителя.

Промышленные системы управления — 2016: уязвимость и доступность - 3

Количество уязвимостей в компонентах АСУ ТП различных производителей

Наибольшее количество уязвимостей было выявлено в SCADA-компонентах и программируемых логических контроллерах, сетевых устройствах промышленного назначения и инженерном ПО, а также в компонентах человеко-машинных интерфейсов и терминалах удаленного доступа и управления, что соответствует данным предыдущего отчета за 2012 год.

Основная доля уязвимостей имеет высокую и среднюю (по 47%) степень риска. При этом, если оценивать уровень опасности уязвимости исходя из возможности реализации главных угроз информационной безопасности (нарушения конфиденциальности, целостности и доступности), то больше половины выявленных уязвимостей имеют высокую метрику по такому важному показателю, как нарушение доступности. В совокупности с возможностью удаленной эксплуатации уязвимостей и слабыми механизмами аутентификации это значительно повышает риск проведения атак на АСУ ТП.

Промышленные системы управления — 2016: уязвимость и доступность - 4

Распределение уязвимостей по степени риска

Поскольку данные о процессе устранения уязвимостей не публикуются, в исследовании использованы данные, полученные экспертами Positive Technologies непосредственно от производителей. Подробная информация о выявленных уязвимостях, которые уже устранены производителями, представлена на сайте компании [3]. По данным 2015 года, лишь 14% уязвимостей устранены в течение трех месяцев, 34% устранялись более трех месяцев, а оставшиеся 52% ошибок — либо вовсе не исправлены, либо производитель не сообщает о времени устранения.

Промышленные системы управления — 2016: уязвимость и доступность - 5

Доля устраненных уязвимостей в компонентах АСУ ТП

Вместе с тем в настоящее время только для 5% известных уязвимостей имеются опубликованные эксплойты. Данный показатель значительно снизился по сравнению с 2012 годом: тогда можно было найти эксплойты для 35% уязвимостей.

Наибольшее количество уязвимостей относятся к таким типам, как отказ в обслуживании (DoS), удаленное выполнение кода (Code Execution) и переполнение буфера (Overflow). Эксплуатация таких уязвимостей злоумышленником может привести к отказу в работе какого-либо оборудования или к его несанкционированной эксплуатации, что, учитывая требования к штатной работе АСУ ТП, недопустимо.

Промышленные системы управления — 2016: уязвимость и доступность - 6

Распространенные типы уязвимостей компонентов АСУ ТП

По состоянию на март 2016 года обнаружено 158 087 компонентов АСУ ТП, доступных в сети Интернет. Наибольшее количество компонентов АСУ ТП доступно по протоколам HTTP, Fox, Modbus и BACnet, и в большинстве случаев для авторизации в таких системах используется словарный пароль.

Наибольшее число доступных компонентов АСУ ТП было найдено в США (43%), Германии (12%), Франции, Италии и Канаде (примерно по 5%). Низкое количество АСУ ТП, обнаруженных в Азии, связано с использованием локальных и малоизвестных на мировом рынке решений. Россия занимает 31 место с 600 доступными компонентами (это менее 1% общего числа найденных компонентов).

Промышленные системы управления — 2016: уязвимость и доступность - 7

Число компонентов АСУ ТП, доступных в сети Интернет (по странам)

По распространенности компонентов АСУ ТП лидируют компании Honeywell (17%), SMA Solar Technology (11%), Beck IPC (7%). Самыми распространенными компонентами в сети Интернет являются системы для автоматизации зданий компании Tridium (25 264), входящей в состав группы компаний Honeywell, а также системы мониторинга и управления электроэнергией, в том числе на основе технологий солнечных батарей компании SMA Solar Technology (17 275).

В ходе исследования были также найдены автоматизированные системы, управляющие производственными процессами различных предприятий, транспортом и водоснабжением. Во многих случаях злоумышленнику не обязательно обладать какими-то специальными знаниями, чтобы получить к ним доступ: среди найденных в сети Интернет компонентов АСУ ТП только две трети можно условно назвать защищенными.

Промышленные системы управления — 2016: уязвимость и доступность - 8

Доля уязвимых и безопасных компонентов АСУ ТП, доступных через Интернет

Полученные данные говорят об отсутствии адекватной защиты АСУ ТП от кибератак в 2016 году. Даже минимальные превентивные меры, такие как использование сложных паролей и отключение компонентов АСУ ТП от сети Интернет, позволят в значительной степени снизить вероятность проведения атак, несущих заметные последствия.

Полный текст исследования «Безопасность АСУ ТП в цифрах — 2016» можно найти на www.ptsecurity.ru/research/analytics [4]

Автор: Positive Technologies

Источник [5]


Сайт-источник PVSM.RU: https://www.pvsm.ru

Путь до страницы источника: https://www.pvsm.ru/informatsionnaya-bezopasnost/160463

Ссылки в тексте:

[1] Image: https://habrahabr.ru/company/pt/blog/306202/

[2] Безопасность промышленных систем в цифрах: http://www.ptsecurity.ru/download/SCADA_analytics_russian.pdf

[3] на сайте компании: http://www.ptsecurity.ru/research/threatscape/

[4] www.ptsecurity.ru/research/analytics: http://www.ptsecurity.ru/research/analytics/

[5] Источник: https://habrahabr.ru/post/306202/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=best