Security Week 32: проект Саурон, уязвимость в iOS, червь в PLC

Между тем уютным секьюрити дайджестам исполнился годик. Как быстро летит время! В выпуске за 32-ю неделю прошлого года я писал ^[1] о дыре в Android, уязвимости в автомобилях концерна Fiat Chrysler и концепции Do Not Track 2.0. Что изменилось? Недостатка в новостях о безопасности я по-прежнему не испытываю, даже наоборот. Изменения к лучшему есть, но не везде, что как раз можно увидеть на примере этих трех давних сообщений.

Stagefright. С момента обнаружения уязвимости было выявлено еще несколько ^[2] связанных ^[3] с обработкой медиа, а недавно к ним добавились ^[4] серьезные ^[5] дыры ^[6], затрагивающие в основном устройства на платформе Qualcomm. Такая большая работа над ошибками — хороший знак, тем более что в течение года начала решаться проблема доставкой патчей. Не на все устройства, и с переменным успехом у разных вендоров, но положительные сдвиги имеются.

Автобезопасность остается сложной темой. С одной стороны откровений уровня прошлогодней новости ^[7] о беспроводном взломе авто не появилось, с другой — отсутствие громких разоблачений не говорит о безопасности. Скорее причина в закрытости автоиндустрии по отношению к независимым исследователям. Хорошая история по теме произошла на этой неделе: исследователи из университета Бирмингема раскрыли ^[8] детали уязвимости штатной противоугонной системы, которая устанавливается на автомобили концерна Volkswagen аж с 1995 года. Перехватывать сигналы с беспроводного брелка такой системы оказалось весьма просто. Важно, что все данные были на руках у исследователей уже в 2013 году, но VW притормозил публикацию отчета судебным иском. Их тоже можно понять, но судя по косвенным данным, об уязвимости сигнализации не знала только общественность, а вот преступники пользуются ей уже давно. В таком раскладе владельцу авто лучше все-таки знать о потенциальной небезопасности штатной системы.

Ну и приватность. С приватностью лучше не стало, скорее наоборот. Существующие системы и связанные алгоритмы шифрования испытываются ^[9] на надежность исследователями, плюс весь год ведется дискуссия о доступе к зашифрованным данным со стороны госорганов и приравненных к ним организаций. Но есть и положительные моменты, например переход на шифрование данных WhatsApp и Viber. Вернемся к новостям дня сегодняшнего. Абсолютно все выпуски дайджеста доступны по тегу ^[10].

Проект «Саурон» — новая таргетированная кампания учитывает ошибки предшественников
Новость ^[11]. Исследование ^[12] «Лаборатории». Исследование ^[13] Symantec.

В начале этой неделе эксперты «Лаборатории» и исследователи из Symantec независимо друг от друга публикуют отчет новой атаки класса APT. Мы ее называем ProjectSauron, наши коллеги — Strider. «Саурон» использует достаточно продвинутые методы атаки, сбора и эксфильтрации данных, хотя и не настолько крутые, как, например в The Equation ^[14]. Пожалуй, главными особенностями атаки является максимальная заточенность под жертву и максимальная же сложность обнаружения. Вредоносные компоненты хранятся только в оперативной памяти, под каждую жертву создается собственный комплект из малвари, доменов и серверов для вывода данных. А для эксфильтрации используется целый арсенал средств: от стандартных, но с применением сильного шифрования, до эксплуатации внутренних почтовых серверов и вывода данных из air-gapped систем с помощью хитро размеченных флешек. Позитивным моментом является наличие приемов борьбы с ломами и такой классификации: вредоносная активность была задетектирована с помощью нашего решения для защиты от таргетированных атак ^[15]. Больше технических деталей в подробном отчете «Лаборатории» в PDF ^[16].

Скриншот нашего трекера продвинутых атак намекает, что таких атак стало очень много.

В iOS 9.3.4 закрыта критическая RCE уязвимость
Новость ^[17]. Advisory ^[18] на сайте Apple.

Победитель в номинации «Самая короткая новость недели». В очередном обновлении мобильной операционной системы iOS компания Apple закрыла опасную уязвимость, позволявшую приложению выполнить код с привилегиями ядра. Все! Apple может себе такое позволить: код системы закрыт, отношения с внешними исследователями также ведутся непублично. Даже запущенная недавно программа Bug Bounty компанией Apple ведется приватно: как сообщают с мест, в программу приглашены всего две дюжины исследователей, и нет, нам даже не расскажут, кто именно. Кстати, за информацию об уязвимости Apple благодарит китайскую команду Team Pangu, группу хакеров, специализирующуся на джейлбрейках.

Исследователи показали proof of concept червя, живущего в программируемых логических контроллерах
Новость ^[19]. Исследование в PDF ^[20].

А вот и обещанный на прошлой неделе компот ^[21] — еще одно интересное исследование с конференции Blackhat. Исследователь Маик Брюггеманн из компании OpenSource Security довольно много времени провел анализируя взаимодействие программируемых логических контроллеров (PLC) Siemens с управляющей консолью TIA Portal.

Обнаружив прорехи в системе безопасности, в частности в методах проверки целостности кода и парольной защиты, он показал, как можно заразить сами контроллеры. Это ключевой момент: если раньше обсуждение безопасности индустриальных систем строилось вокруг защиты управляющего софта и систем, то теперь речь идет о возможной компрометации самих контроллеров — устройств относительно простых и поэтому не воспринимаемых как угрозу. А зря: в демонстрации показано, например, как можно наладить связь между червем и командным центром за пределами сети.

К счастью, это все еще proof of concept, а не реальный червь. Производитель железа, компания Siemens, и вовсе утверждает, что демонстрация была очень теоретического свойства. В частности, для реализации своей идеи исследователь поотключал системы безопасности, которые в нормальных условиях должны быть включены всегда. Тем не менее, картина получается красивая и пугающая: на современном производстве потенциально уязвимых компьютеров и так десятки, а тут получается что сотни. Брюггеманн делает вывод: производителям надо менять подход к безопасности. Хорошо, но неконкретно: в данном случае можно начать с контроля целостности кода для PLC, и желательно не только вендором.

Что еще произошло:
Серьезная уязвимость ^[22] в реализации протокола TCP в Linux, позволяющая перехватывать трафик.

К атаке на POS-систему Oracle возможно причастны ^[23] авторы Carbanak.

У Microsoft кажется большие проблемы ^[24] с системой SecureBoot (а у джейлбрейкеров праздник).

Древности:
«V-492»

Резидентный очень опасный вирус. Заражает COM-файлы при их запуске на выполнение. Длину файлов не проверяет. Копирует себя в конец файла и изменяет его первые 6 байт (JMP xx xx zz zz zz).

При активизации ищет файл C:COMMAND.COM и инфицирует его. Затем остается резидентным в памяти. Для этого вирус копирует себя в таблицу векторов прерываний по адресу 0000:0200. Периодически стирает несколько секторов со случайными номерами. Изменяет int 1Ch и int 21h. Содержит команду 'PUSH 100h', поэтому не распространяется на компьютерах с процессором 8086/88.

Цитата по книге «Компьютерные вирусы в MS-DOS» Евгения Касперского. 1992 год. Страницa 87.

Disclaimer: Данная колонка отражает лишь частное мнение ее автора. Оно может совпадать с позицией компании «Лаборатория Касперского», а может и не совпадать. Тут уж как повезет.

Автор: «Лаборатория Касперского»

Источник ^[25]