Юристы об IPO Boomstarter: Пользователи должны оценивать свои действия как акт чистейшего альтруизма

Roem.ru узнал у юристов, насколько корректным является предложение краудфандингового сервиса Boomstarter по покупке опционов под видом продажи долей компании. По мнению специалистов, напрямую акция закон не нарушает. Однако требует пояснения.

О возможности купить «Акции Boomstarter» стало известно ^[1] в конце июля. Купив её, пользователь получает возможность приобрести уже реальную акцию после IPO ещё за тысячу рублей. Всего в рамках проекта планируется реализовать 100 тысяч сертификатов с опционными договорами, составляющими 5% уставного капитала. Средства будут потрачены на развитие Boomstarter, среди возможных направлений развития — p2p-кредиты и краудинвестинг. На сегодняшний день в рамках кампании собрано 613 тысяч рублей.

ООО «Краудфандинг» (владелец бренда Boomstarter), в частности, не обладает для проведения IPO подходящим правовым статусом, говорит генеральный директор юридической компании «ЮрПартнерЪ ^[2]» Антон Толмачев. И станет ли — доподлинно неизвестно:

На данный момент площадка управляется Обществом с ограниченной ответственностью, которое по определению не может продавать акции и привлекать акционеров. В описании [условий сделки] объясняется, что ООО «Краудфандинг» планирует реорганизоваться в ПАО (публичное акционерное общество) и сразу же провести первую публичную продажу акций. Риск для пользователей, рассчитывающих стать настоящими акционерами, что говорится, на поверхности: ООО «Краудфандинг» не обязуется, а лишь планирует к определённому сроку реорганизоваться и выставить акции на продажу; когда и как это произойдёт на самом деле и произойдет ли вообще, гарантировать нельзя.

При этом опцион передаётся пользователю бесплатно, что почти снимает с компании всякую ответственность, а плата в тысячу рублей формально взимается за предоставление виртуального статуса «Акционер Boomstarter» с соответствующим изменением оформления профиля, отметил Толмачев.

Проще говоря, пользователь оплачивает «значок венка в золотом цвете», который размещается в профиле на время. Очевидно, что в случае, если Общество не осуществит своих планов по реорганизации и IPO, пользователи уже не смогут вернуть деньги, потраченные, по их мнению, на будущие акции, а на самом деле — на украшение профиля.

Тем не менее, действия Boomstarter не противоречат действующему законодательству. Вопросы, по мнению юриста, вызывают лишь формулировки:

Почему баннер предлагает стать акционером и владеть проектом уже сейчас? Ведь владение проектом предполагает, в том числе, и получение прибыли, и участие в управлении проектом […] Считаю, что в данном контексте реклама, используемая терминология («акция», «акционер») и отчасти описание проекта могут ввести пользователей в заблуждение.

Солидарен с коллегой кандидат юридических наук, партнёр Nevsky IP Law, эксперт по интеллектуальной собственности «Правовой Сервис 48Prav.ru ^[3]» Кирилл Митягин. Желающим приобрести акции площадки уже сейчас, по его словам, следует обратить на перечень обязательств, которые готово выполнить её руководство в рамках такой сделки:

Выдать именной сертификат (Акцию), которая настоящей ценной бумагой не является, ее можно назвать «виртуальной»; деньги вы платите за услуги по изменению профиля — 1 тысяча рублей, если внесёте больше, за каждую тысячу рублей у вас будет дополнительный день с золотым венком, после чего он станет серебряным; за виртуальную акцию вы не платите; за опцион вы тоже не платите и поэтому обратно получить деньги вы сможете лишь в одном случае, если докажете, что в ваш профиль не был добавлен венок.

Ещё одной особенностью предложения Митягин назвал любопытную арифметику, предусмотренную правилами такой сделки: за 1 тысячу рублей пользователь может приобрести одну акцию, составляющую 0,00005% уставного капитала компании.

Интересно посчитать, что покупка окажется выгодной, если компания будет стоить больше 2 млрд рублей. А учитывая, что тысячу вы уже потратили, то, чтобы сделка приобрела экономический смысл, Boomstarter должен стоить 4 млрд рублей. Оценивайте вероятность такого события сами.

О возможном возврате денежных средств в этом случае говорить не приходится, подчеркнул эксперт, даже в случае успешной реорганизации предприятия. Саму акцию он назвал для ресурса тупиковой, а клиентов, решивших инвестировать в сервис, призвал отказаться от корыстных интересов:

Заключение договора по такой хитрой схеме (не могу назвать ее мошеннической, т. к. законодательство не нарушается) не стимулирует площадку развиваться. Владельцы не несут ответственность перед «акционерами» за возврат денег, а берут на себя скорее только моральные обязательства. Думаю, и пользователи, если захотят всё-таки приобрести веночек и виртуальную акцию, должны оценивать свои действия как акт чистейшего альтруизма.