Ionic 2 vs React Native: сравнение фреймворков для создания корпоративных мобильных приложений

в 6:53, , рубрики: ionic framework, javascript, mobile development, react native, разработка мобильных приложений

Мобильный доступ к данным ускоряет выполнения бизнес-процессов компании. Мобильное согласование служебных записок или утверждение отпусков уже привычная составляющая работы в корпорациях. Мобильные устройства есть у каждого сотрудника, таким образом компания может использовать эти устройства без инвестиций в них. Большой зоопарк мобильных устройств необходимо учитывать во время разработки корпоративного мобильного приложения: оно должно работать и иметь одинаковый вид на всех устройствах.

В этой публикации мы рассматриваем создание таких корпоративных мобильных приложений с использованием различных JavaScript фреймворков.

Корпоративные мобильные приложения обычно распространяются через внутренние магазины приложений компании. Это дает возможность контролировать доступ к приложениям внутри компании, а также принудительно централизованно устанавливать обновление приложений. Для разработки и доставки корпоративных мобильных приложений необходима соответствующая инфраструктура, известная как Mobile Enterprise Application Platform (MEAP).

Для MEAP проведена аналитика ведущими компаниями Gartner и Forrester и выполнено сравнение существующих платформ и вендоров (Gartner Magic Quandrant и Forrester Wave соответственно). Все лидеры указанных сравнений рассматривают возможность создания нативных и гибридных приложений. Нативные приложение пишутся с использованием языков программирования конкретной платформы (swift или Objective C для iOS, Java для Android). Гибридные мобильные приложение пишутся на JavaScript с использованием различных библиотек и фреймворков.

Использование JavaScript фреймворков позволяет создавать новые мобильные приложения существующей командой front-end разработки. Для компании это означает, что одна и та же команда может выполнять разные задачи — разработка сайтов, разработка мобильных приложений.

Среди фреймворков-лидеров можно выделить два наиболее популярных фреймворка: Ionic 2 и React Native. Далее рассматривается каждый из них по отдельности, а также выполняется их сравнение. Сравнение выполнялось только для двух операционных систем: iOS и Android.

Большинство корпоративных приложений, которые используются на мобильных, весьма простые. Сотруднику предоставляется минимальное количество данных, необходимых для принятия решения. Другой аспект таких приложений — это необходимость вносить данные во время работы. С учетом ограниченности мобильных устройств (по форм-фактору) формы для ввода данных также не будут большими. Эти нюансы учитывались во время оценки созданных мобильных приложений (и их сравнение с нативными мобильными приложениями, написанными на родных для каждой платформы языках). От корпоративного мобильного приложения не требуется сверх-большая производительность (такая как в приложениях с миллионами пользователей от Facebook), необходимо, чтобы такое приложение не «тормозило» на относительно простых формах.

Ionic 2

Ionic Framework — это фреймворк для создания гибридных мобильных приложений. В его состав входит набор JavaScript и CSS компонент, созданных на основе Angular 2, SASS и Apache Cordova. История этого SDK начинается в 2013 году, когда компания Drifty Co. решила создать собственную инфраструктуру для написания гибридных приложений, которая будет ориентирована на производительность и будет построена с использованием современных веб-стандартов. Релиз Ionic 1 – состоялся в мае 2015 года. В 2016 году была выпущена версия 2. Основное отличия второго релиза от первого – это переход с Angular 1.x на Angular 2.х.

По своей сути, Ionic Framework — это дополнение над очень популярным фреймворком Apache Cordova, но со своим мощным CLI (Command Line Interface) и объемной документацией. Следуя принципам Apache Cordova, приложения на Ionic Framework — это гибридные HTML приложения. Такие приложения на телефоне выполняются в специальной оболочке (UIWebView для iOS и WebView для Android), которая позволяет показывать HTML и выполнять JavaScript. Соответственно при работе в приложении пользователь работает как бы в веб-браузере.

Ionic 2 vs React Native: сравнение фреймворков для создания корпоративных мобильных приложений - 1
Архитектура приложения на Apache Cordova (источник)

Apache Cordova является своеобразной прослойкой между пользовательским интерфейсом и ресурсами устройства. Какие-либо виджеты пользовательского интерфейса или MV* (Model-View) фреймворков не входят в его состав. Если необходимо использовать UI-виджеты и/или MV* фреймворк, то нужно выбрать и включить их в приложение самостоятельно, как ресурсы третьей стороны. Ionic 2 — это один из фреймворков, который предоставляет UI виджеты. MVС модель для него предоставляет Angular 2.

Нативные функции телефона (например, камера, хранилище ключей, GPS координаты) недоступны из веб-браузера. Поэтому для работы с ними используются плагины Apache Cordova. Кроме официальных плагинов есть ряд сторонних открытых плагинов.

React Native

React Native — это JavaScript фреймворк, разработанный компанией Facebook для создания нативных мобильных приложений с использованием JavaScript. История React Native началась в 2013 году с внутреннего проекта хакатона компании Facebook. Впервые публично о React Native рассказали на React.js Conf в январе 2015 года, уже в марте 2015 на F8 объявили, что React Native доступен на GitHub. Фреймворк построен на основе библиотеки ReactJS. React Native использует JavaScript API поверх нативных компонентов. При создании приложения, пишется JavaScript код, который работает с нативными компонентами операционной системы. То есть, React Native использует те же самые фундаментальные стандартные блоки UI что и обычные приложения iOS и Android, не используя при этом ни браузер, ни WebView/UIWebView.

Ionic 2 vs React Native: сравнение фреймворков для создания корпоративных мобильных приложений - 2

Архитектура приложения на React Native (источник)

Приложение на React Native использует отдельный поток для выполнения JavaScript в устройстве. Этот поток взаимодействует с нативным кодом. Важно отметить, что нативные компоненты (включая элементы пользовательского интерфейса) отличаются для разных операционных систем. И, соответственно, для каждой операционной системы необходимо создавать свои «bridges» между JavaScript кодом и этими компонентами. Ряд таких компонент предоставляет Facebook, а также существует много компонент в свободном доступе, разработанных сообществом.

Ionic 2 vs React Native

Ionic 2 и React Native позволяют создавать мобильные приложения. Принципиальная разница между этими фреймворками заключает в типе мобильного приложения, которое создается с использованием того или иного фреймворка. Ionic 2 позволяет создавать гибридное мобильное приложение, которое осуществляет рендеринг в WebView/UIWebView, при необходимости использовать API платформы нужно использовать дополнительные плагины. React Native позволяет создавать нативное мобильное приложение, используя фундаментальные стандартные блоки UI (как и обычные приложения iOS и Android, написанные на родном языке — Objective-C/Swift и Java соответственно). В приложении на React Native используются определенные шаблоны заданные самой платформой.

Ionic 2 vs React Native: сравнение фреймворков для создания корпоративных мобильных приложений - 3 Ionic 2 vs React Native: сравнение фреймворков для создания корпоративных мобильных приложений - 4
Выполнение кода и связь с нативным API в приложениях, написанных на Ionic 2 (слева) и React Native (справа)

Схема показывает составляющие кода приложения и вызов нативного API из приложений. В случае Ionic 2 отрисовку интерфейса пользователя выполняет браузер, в для React Native — непосредственно операционная система. Такое различие проявляется в более привычной прорисовке компонент и более гладкой анимаций приложений на React Native. Пользовательский интерфейс React Native приложений будет ближе к другим приложениям платформы. Ввиду того, что приложение, написанное на React Native, компилируется в нативный для платформы язык, не нужно использовать дополнительные промежуточные компоненты (например, Cordova), часто это дает лучшую производительность приложений. Проблемы с производительностью — одна из проблем Ionic 2.

При возникновении нативного события фреймворки по-разному его обрабатывают. Ionic 2 блокирует поток и передает управление на JavaScript-код, ожидая его инструкций. React Native выполняет JavaScript в отдельном фоновом потоке, взаимодействуя с главным потоком асинхронно.

Код

Для создание приложения на Ionic 2 используются фреймворки Angular 2 и Apache Cordova. Приложение можно писать на JavaScript или любом другом языке, который транслируется в JavaScript. Самым популярным типизированным надмножеством JS является TypeScript, представленный Microsoft в 2012 году и позиционируемый как средство разработки веб-приложений, расширяющее возможности JavaScript, на нем же и реализовано большинство примеров в документации Angular 2. В Angular 2 реализована шаблон проектирования внедрения зависимостей (software design pattern Dependency Injection), который состоит из 3х элементов:

  • Injector — предоставляет доступ к API, для внедрения зависимостей
  • Provider — описывает как создавать экземпляр зависимости; имеет маркер, указывающий на фабричную функцию, создающую объект
  • Dependency — тип, к которому относиться созданный объект

Кроме того, в Angular 2 используется компонентный подход, который позволяет разделить бизнес-логику, работу с фронтом. Кроме того, разделение также используется на уровне элементов проекта: HTML, JavaScript и CSS сохраняются в отдельные файлы.

Для того, чтобы начать писать приложение на React Native нужно познакомиться с ReactJS, JSX. Также для работы рекомендуется изучить Redux и EcmaScript 2015 для ускорения разработки, однако знание этих компонент опционально.

Также можно использовать Flow — это статический анализатор кода и набор синтаксических конструкций, для прямого указания типа переменной. Flow умеет вычислять тип переменной, без внесения изменений в код (в отличии от TypeScript) что позволяет начать использовать его уже сейчас в любом проекте. Есть возможность самостоятельно указывать типы в стиле TypeScript.

В процессе написания приложения на React Native вы создаете компоненты, которые являются самодостаточными, каждый компонент отвечает за изменения в своем состоянии (state). Существуют stateless и stateful компоненты. Компонентам, которые не имеют состояния, можно передавать свойства (props — устанавливаются родительским компонентом и являются фиксированными в течение всего жизненного цикла компонента).

Debug

Отладка приложений в Ionic 2 стандартна для front-end разработчиков. После запуска приложения на эмуляторе/девайсе возможно отлаживать приложения с использованием Safari веб-инспектор (только для iOS) или Chrome Developer tools. Эти инструменты предоставляют доступ к HTML, CSS и JavaScript. Во время отладки есть возможность быстро редактировать стили, искать узлы в html, выполнять и смотреть результат JavaScript функций, а также сетевых запросов. Кроме запуска на устройстве или эмуляторе, в случае Ionic 2 также есть возможность запустить приложение непосредственно в браузере (ionic serve). Это может ускорить разработку, а с помощью команды ionic serve --lab упрощается тестирование приложений на разных диагоналях экранов и платформах.

В Ionic 2 есть опция Live Reload. Она позволяет вносить изменения в код и видеть эти изменения на устройстве/эмуляторе без пересборки. Однако не всегда удается ее использовать. После запуска в связи с работой в веб-браузере при использовании http запросов, сталкиваемся с проблемой CORS.

Для отладки приложений на React Native возможно использовать Chrome Developer Tools. Если же разработка ведется на устройствах от Apple, то возможно использовать веб-инспектор Safari для эмулятора или устройства iOS. Для просмотра элементов view можно выбрать опцию «Show inspector» в Developer Menu эмулятора/устройства. При этом можно увидеть стили элементов, но менять их возможно только в IDE (тут не работает метод быстрого редактирования стилей в developer tools). Но используя опции LiveReload или HotReload уже через несколько секунд сохраненные изменения будут видны на эмуляторе/устройстве. Если внесены глобальные изменения в код, лучше пересобрать проект. Так же в Developer Menu есть вкладка Network, которая позволяет отслеживать HTTP запросы. Тут можно увидеть тип запроса, метод, url и прочее. После дебага в браузере это непривычно. Для дебага также можно использовать IDE для каждой из платформ – Android Studio и XСode, с помощью которых можно детально изучить все логи и работу приложения (ресурсоемкость, скорость работы и т.д).

Ionic 2 vs React Native: сравнение фреймворков для создания корпоративных мобильных приложений - 5

Пример дебага приложения, созданного на React Native, на смартфоне iPhone 6 (iOS 10.2)

Сборка приложения для дебага написанного на Ionic 2, в браузере, более быстрая чем сборка приложения на на эмуляторе при использовании React Native. Стоит также отметить что старт готового приложения Ionic 2 на устройстве, более медленный чем в подобного приложения на React Native.

Таким образом, отладка приложения на Ionic 2 более быстрая и знакомая для front-end разработчиков.

Стили

В Ionic 2 пишется HTML5 код и используется привычный front-end разработчику SASS. Тут нет ограничений на размерные единицы, используется препроцессор SASS, также можно применить flex разметку. Часто приходилось переопределять переменные Ionic 2. Но иногда этого не хватало, нужно было изучать итоговый html в браузере, смотреть какие дополнительные элементы были сгенерированы и какие у них стили, чтоб понимать, что и где переопределить или дописать. Также ощутимая разница была в отображении элементов на разных платформах. То, что выглядело хорошо на iOS устройствах иногда ломало стили на Android-устройствах, нужно было находить компромиссы.

В React Native создание стилей отличается от привычного для frontend разработчика. Тут используется css-подробный синтаксис, который пишется в виде js объекта. Затем этот объект со «стилями» преобразовывается в понятные для платформы указания по расположению и раскраске элементов.

Верстка выполняется абсолютными значениями, никаких относительных величин. Большим плюсом является использование flex-подобной разметки при стилизации компонентов, что позволяет изменять размеры компонента в зависимости от размеров контейнера. Если указать "flex: 1", то компонент будет занимать все доступное пространство. Если компонентов несколько, то они равномерно распределяют между собой все доступное пространство. Это минимизирует затраченное время на стили, так как такой подход позволит отображать элементы пропорционально размеру экрана. И на телефоне и на планшете получается одинаковый результат, ничего «не уезжает» и «не ползет». Практически всегда для приложений на RN стили валидны для обеих платформ. Если стили все же перебиваются, используется привязка к платформе. Например, в нашем приложение была ситуация, когда нужно было использовать zIndex — на iOS все работало отлично, но на Android это свойство (которое применялось к компоненту Header), способствовало некорректному отображению других элементов интерфейса (Tabs).

Стилизация в Ionic 2 занимала больше времени, чем в React Native. Но дизайн нашего приложения был достаточно простым и минималистичным. Возможно, при разработке сложных дизайнерских решений, имея доступ к полноценному css, Ionic 2 выиграл бы по времени и удобству.

Размеры приложений

Для обоих фреймворков существуют «пустые» приложения – это каркасы приложений с минимальным кодом. Такие приложения генерируются с использованием CLI:

  • Ionic 2: ionic start myApp blank --v2
  • React Native: react-native init AwesomeProject

Пустые приложения собирались в двух режимах: debug и release. Первый режим предназначен для отладки приложения, второй — для непосредственных поставок готовых приложений конечным пользователям.

Ionic 2 React Native
Приложение в режиме debug Приложение в режиме release Приложение в режиме debug Приложение в режиме release
iOS 18.3 Mb 17.9 Mb 4.8 Mb 4.6 Mb
Android 5.54 Mb 4.0 Mb 32.38 Mb 16.35 Mb

Приложения на различных фреймворках имеют различный размер на различных платформах. Ionic 2 выигрывает на Android, а React Native – на iOS.

Популярность и активность фреймворков

При сравнении популярности фреймворков нужно учитывать, что React Native более молодая технология. Изначально у React Native была поддержка только iOS. Поддержка Android в React Native появилась только в августе 2015 года, а Ionic Framework на тот момент уже больше двух лет развивался (хотя и имел версию 1.0) и обладал поддержкой всех популярных платформ.

Популярность и активность сравнивали по двум наиболее популярным ресурсам: stackoverflow и github.

Для Ionic Framework на stackoverflow существует около 60000 результатов по запросам Ionic и Ionic 2. При рассмотрении сатистики по репозиторию Github важно учесть, что в середине 2016 года код Ionic 2 мигрировал в репозиторий Ionic. В репозиторий Ionic более 200 участников сделали порядка 6000 коммитов в 15-ти ветках с 88-ю релизами. В репозитории проекта находится ~700 открытых вопросов и ~9000 закрытых.

Для React Native на stackoverflow существует около 25000 результатов по запросу react-native. Статистика по репозиторию Github React Native показыват большую активность этого фреймворка по сравнению с Ionic 2: более 1200 участников сделали порядка 10000 коммитов в 60-ти ветках с 160-ю релизами. В репозитории проекта находится ~1100 открытых вопросов и ~7000 закрытых.

Статистику использования фреймворков возможно посмотреть на открытых ресурсах (например, на stackshare.io). По статистике NPMTrends (статистика по скачиванию npm пакетов) можно увидеть, что за последний год Ionic 2 уверенно лидирует по скачиваниям, но в последние несколько месяцев React Native вырывается вперед.

Ionic 2 vs React Native: сравнение фреймворков для создания корпоративных мобильных приложений - 6

Статистика по скачиванию npm пакетов

На сайтах фреймворков также есть примеры уже готовых приложений: приложения на Ionic 2, приложения на React Native. Для обоих фреймворков существует большое количество сторонних Starter Kit, которые помогут создать приложение с готовой структурой (Starter Kits Ionic Framework, Starter Kits React Native).

Разработка и использование фреймворка React Native в последнее время более активные.

Ionic 2 vs React Native: сравнение на примере

Задача сравнения Ionic 2 и React Native на практике была поставлена перед командой front-end разработчиков.

Приложения работы с бизнес-процессами на Camunda BPM

Для выбора фреймворка, который в дальнейшем мы будем использовать для написания мобильных приложений, мы написали мобильный клиент для Camunda BPM. Camunda BPM – это BPMS (Business Process Management System), в которой наша команда backend разработчиков реализовала ряд бизнес-процессов.

Для реализации в мобильном клиенте мы выбрали один бизнес-процесс — процесс «Заявка на технику». Этот бизнес-процесс состоит из нескольких шагов: создание заявки, утверждение различными ролями (руководителем департамента, системным администратором, техническим департаментом, бухгалтерией, заместителем генерального директора), непосредственно выдача техники. Во время выполнения бизнес-процесса заявка может вернутся инициатору на редактирование. Некоторые из шагов утверждения назначаются на группу специалистов.

Ionic 2 vs React Native: сравнение фреймворков для создания корпоративных мобильных приложений - 7
Диаграмма бизнес-процесса «Заявка на технику»

Форма, с которой работает пользователь, зависит от состояния заявки и прав пользователя. В форму возможно было вносить только текстовые данные. Некоторые формы динамические, например, поле «комментарий» отображается в зависимости от выбранного пользователем действия (Approve/Decline).

В приложении пользователь работает таким образом:

  1. Для создания новой задачи пользователь выбирает необходимый ему процесс из перечня доступных. После выбора пользователю отображается экран с формой для оформления заявки.
  2. После создания Заявки пользователь возвращается к списку задач, который представлен на трех табах:
    • задачи созданные пользователем;
    • задачи, ожидающие решения пользователя;
    • задачи, которые назначены на группу людей, где пользователь может взять на себя их решение;
  3. Если пользователь имеет доступ к Заявке, то для каждой задачи он может детально ознакомиться с информацией в заявке и просмотреть историю ее прохождения.
  4. Если пользователь принимает решение по заявке, то часть формы Заявки становится доступной для редактирования с опциям для принятия решения.
  5. При работе с Заявками также доступен поиск по задачам, который выводит результаты по запросу пользователя.
  6. В приложении реализована функции аутентификации пользователя.

Мобильный клиент, выполняющий описанные выше функции был реализован на каждом из сравниваемых нами фреймворков.

Сравнения готовых приложений

Во время тестирования нашего приложения мы сравнивали скорость рендеринга страницы в зависимости от фреймворка и платформы. Для этого в каждом проекте была создана дополнительная тестовая страница. Данные для отрисовки были сгенерированы в цикле без обращения к серверу. По этим данным создавалось 1000 элементов «Card», время отрисовки которых замерялись. Компонент «Card» eпрощенно его можно представить таким html:

<div>
	<header>
		<h2>Task Name</h2>
	</header>
	<div>
		<h3>Subscribe</h2>
		<span>date</span>
	</div>
</div>

У каждого компонента (актуально для обоих фреймворком), есть жизненный цикл (lifecycle): компонент будет примонтирован, компонент отрисовался, компонент будет удален и так далее. У всех этих фаз есть методы, так называемые lifecycle-methods, именно их мы и использовали для проведения тестов. Тестирование проводилось с использованием методов time() и timeEnd() объекта Console.

Для проекта на React Native метод time() вызвался в componentWillMount (этот метод вызывается только один раз, прежде чем рендеринг происходит в первый раз), а метод timeEnd() вызвался в componentDidMount (этот метод вызывается только один раз, после первого рендеринга).

Для проекта на Ionic 2 метод time() вызвался в constructor (первое событие жизненного цикла, которое запускается при создании страницы), а метод timeEnd() вызывался в ionViewDidEnter (сообщает о том, что все хорошо и что страница полностью загружена и полностью вступила в поле зрения, анимация перехода вместе с любой внутренней настройкой завершена).

Тестирование проводилось на эмуляторе и на устройстве. Тестирование для iOS устройств — на эмуляторе iPhone SE (iOS 10.2), на устройстве — iPhone SE (iOS 10.2.1); для Android устройств — на эмуляторе Asus Nexus 7 (Android 6), на устройстве — Asus Nexus 7 (Android 6.0.1). В таблице представленно среднее время отрисовки 1000 элементов «Сard» в миллисекундах.

Симулятор iPhone SE iPhone SE Симулятор Nexus 7 Asus Nexus 7
Ionic 2 5354.6 — 5272.5 5663.1 — 5859.5 1401.3 — 1750.6 7040.3 — 9385.4
React Native 36.1 — 47.6 32.5 — 35.2 45.4 — 56.1 44.1 — 52.3

Непосредственно для нашего приложения мы провели сравнение использования CPU и памяти для устройств iPhone SE (iOS 10.2.1) и Moto Z Play (Android 7.0).

Ionic 2 vs React Native: сравнение фреймворков для создания корпоративных мобильных приложений - 8
Использование CPU

Ionic 2 vs React Native: сравнение фреймворков для создания корпоративных мобильных приложений - 9
Использование памяти

Ionic 2 уступает React Native почти по всем тестируемым параметрам, кроме использования памяти на Android (особенно интересен тест времени загрузки приложения).

Как и в случае «пустых» мобильных приложений, готовые мобильные приложения на различных платформах отличаются в несколько раз.

Ionic 2 React Native
Приложение в режиме debug Приложение в режиме release Приложение в режиме debug Приложение в режиме release
iOS 17.5 Mb 17.4 Mb 6.6 Mb 6 Mb
Android 6.78 Mb 4.6 Mb 33.64 Mb 16.79 Mb

Ionic 2 по использованию CPU и размеру приложения выигрывает на Android. React Native по тем же параметрам – на iOS.

Выводы

Корпоративные приложения для мобильных устройств, созданные с использованием JavaScript, заняли свою нишу. Скорость работы таких приложений достаточна, по сравнению с приложениями, написанными на «родных» языках платформ. В целом нельзя сказать, что какой-то фреймворк лучше, а какой-то хуже. Они просто разные. Выбор зависит от поставленных задач, конечной цели и многих других факторов. В целом можно рекомендовать использовать Ionic 2 для быстрой разработки прототипов мобильных приложений, а React Native — для полноценной разработки готовых решений. Ниже представлен список преимуществ и недостатков каждого фреймворка, основанный на наших впечатлениях использования Ionic 2 и React Native.

Преимущества Ionic 2:

  • известный набор инструментов — для frontend разработчика набор используемых технологий является знакомым, это существенно сокращает время на выполнение поставленной задачи
  • быстрый старт — используя шаблоны приложений предоставленные нам Ionic, можно за короткое время создать прототип для показа заказчику (речь идет только о способах описанных на официальных сайтах фреймворков, сторонние Starter Kit нами не рассматривались)
  • «Write once, run anywhere» — написанное приложение работает на всех популярных платформах, это дает кросс-платформенность с незначительными изменениями кода

Недостатки Ionic 2:

  • стилизация — изменение стилей по-умолчанию для их приведения в соответствии с макетом значительно увеличивает затраты времени на создание и тестирование приложений на разных платформах и девайсах
  • использование браузера — более длительная загрузка приложения и плохая отзывчивость при нагрузке процессора из-за использования браузерной оболочки для имитации поведение компонентов каждой платформы
  • нативные функции — при возникновении нативных событий блокируется главный поток и передается управление на JavaScript-код, ожидая его инструкций, что может приводить к непредсказуемой работе нативных функций

Преимуществ React Native:

  • стандартные нативные блоки UI – использование фундаментальных стандартных блоков UI, что и обычные приложения iOS и Android, знакомые пользователю по другим нативным приложениям, облегчает взаимодействие пользователя с приложением
  • неблокирующее выполнение JavaScript — JavaScript выполняется в отдельном фоновом потоке, взаимодействуя с главным потоком асинхронно
  • стилизация — приложение одинаково хорошо выглядит на разных платформах и устройствах
  • нагрузка на CPU — проведенные тесты использования приложением CPU и памяти показывают лучшие результаты по сравнению с Ionic 2

Недостатки React Native:

  • необходимость работы с нативным кодом платформы — может возникнуть необходимость разбираться в компонентах, написанных на ObjectiveC/Swift или Java
  • сложность старта (без опыта работы с ReactJS) — необходимо дополнительное время на знакомство React, JSX и отличающимся подходом написания (компоненты, как самостоятельные единицы интерфейса, которые сами отвечают за свое состояние и поведение)

Полезные ссылки

Ionic 2

React Native

Сравнение Ionic (2) и React Native

Автор: oleksm

Источник

Поделиться

* - обязательные к заполнению поля