Address Sanitizer, или Что делать, если не работает valgrind

в 7:16, , рубрики: C, cgo, Go, sanitize, valgrind, Компиляторы, метки: ,

Случилась непростая ситуация. Есть код, написанный на С, который активно используется через cgo в проекте, написанном на Go. В какой-то момент программа начала падать с ошибками от malloc: то segfault, то memory corruption.

Логичная мысль: нужен valgrind с его memcheck, чтобы проверить, кто лезет поперёк батьки в пекло в невалидную память. Однако, попытка скормить валгринду бинарник, полученный от go build, приведёт только к разочарованию — даже на простом Hello World валгринд разразится сотнями ошибок и отправит разработчика на известные координаты (спойлер: "Go fix your program!").

Это происходит из-за того, что go runtime довольно специфичен и значительно отличается от такового в С. (Подробности можно спокойно найти по запросу «golang valgrind»).

Так как же нам разобраться, что происходит?

Пристальный гуглёж показал мне, что у gcc (и у clang, кстати) есть очень удобный инструмент — Address Sanitizer. Удобен он тем, что умеет делать штуки, подвластные valgrind (как минимум, умеет ловить использование освобождённой памяти, переполнения и утечки), и при этом автоматически встраивается в бинарник без необходимости использовать внешние утилиты. Но главное — его можно спокойно использовать в CGo для отладки С-кода без помех для Go runtime (собственно, сами разработчики Go рекомендуют использовать этот инструмент).

Как его использовать?

  1. Проверить, что gcc у нас версии не ниже 4.8.
  2. Скомпилировать нашу программу с флагом -fsanitize=address (в документации к gcc описано ещё много санитайзеров, посмотреть можно тут). Этот флаг надо добавить как при сборке, так и при линковке (и в CFLAGS, и в LDFLAGS).
  3. Запустить программу и радоваться разноцветному выводу санитайзера.

Для проверки я написал простейшую программу, которая выделяет места на 10 интов, но заполняет 11 (test.c):

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(int argc, char *argv[]) {
        int *m = (int *) malloc(10 * sizeof (int));

        for (int i = 0; i < 11; i++) {
                m[i] = i;
        }

        return 0;
}

Компилируем это с -fsanitize=address, после запуска видим вот это:

webconn@webconn-laptop:~/Projects/Testing/C/Sanitizer$ gcc -o ./main ./test.c -fsanitize=address
webconn@webconn-laptop:~/Projects/Testing/C/Sanitizer$ ./main 
=================================================================
==18098==ERROR: AddressSanitizer: heap-buffer-overflow on address 0x60400000dff8 at pc 0x557945c74922 bp 0x7fff94c67d40 sp 0x7fff94c67d38
WRITE of size 4 at 0x60400000dff8 thread T0
    #0 0x557945c74921 in main (/home/webconn/Projects/Testing/C/Sanitizer/main+0x921)
    #1 0x7fea6440b2b0 in __libc_start_main (/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6+0x202b0)
    #2 0x557945c747a9 in _start (/home/webconn/Projects/Testing/C/Sanitizer/main+0x7a9)

0x60400000dff8 is located 0 bytes to the right of 40-byte region [0x60400000dfd0,0x60400000dff8)
allocated by thread T0 here:
    #0 0x7fea6484ad28 in malloc (/usr/lib/x86_64-linux-gnu/libasan.so.3+0xc1d28)
    #1 0x557945c748c8 in main (/home/webconn/Projects/Testing/C/Sanitizer/main+0x8c8)
    #2 0x7fea6440b2b0 in __libc_start_main (/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6+0x202b0)

SUMMARY: AddressSanitizer: heap-buffer-overflow (/home/webconn/Projects/Testing/C/Sanitizer/main+0x921) in main
Shadow bytes around the buggy address:
  0x0c087fff9ba0: fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
  0x0c087fff9bb0: fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
  0x0c087fff9bc0: fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
  0x0c087fff9bd0: fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
  0x0c087fff9be0: fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
=>0x0c087fff9bf0: fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa 00 00 00 00 00[fa]
  0x0c087fff9c00: fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
  0x0c087fff9c10: fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
  0x0c087fff9c20: fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
  0x0c087fff9c30: fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
  0x0c087fff9c40: fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa fa
Shadow byte legend (one shadow byte represents 8 application bytes):
  Addressable:           00
  Partially addressable: 01 02 03 04 05 06 07 
  Heap left redzone:       fa
  Heap right redzone:      fb
  Freed heap region:       fd
  Stack left redzone:      f1
  Stack mid redzone:       f2
  Stack right redzone:     f3
  Stack partial redzone:   f4
  Stack after return:      f5
  Stack use after scope:   f8
  Global redzone:          f9
  Global init order:       f6
  Poisoned by user:        f7
  Container overflow:      fc
  Array cookie:            ac
  Intra object redzone:    bb
  ASan internal:           fe
  Left alloca redzone:     ca
  Right alloca redzone:    cb
==18098==ABORTING

На деле, это всё ещё довольно удобно подсвечивается цветами:

Вывод в цвете (PNG, 78.5 KB)

image

Для того, чтобы это заработало с cgo, я добавил соответствующие спецкомментарии при подключении кода на C (на месте многоточий могли бы быть Ваши полезные флаги и директивы):

/*
#cgo linux LDFLAGS: ... -fsanitize=address
#cgo linux CFLAGS: ... -fsanitize=address
...
*/
import "C"

Что и дало желаемый результат — теперь модуль, написанный на С, выдаёт отладочную информацию при проблемах с памятью, но не мешает спокойно жить Go runtime.

Собственно, сами разработчики Go рекомендуют использовать Sanitizer в подобных ситуациях.

Надеюсь, информация окажется кому-то полезной.

Автор: WebConn

Источник

Поделиться

* - обязательные к заполнению поля