Mail.ru Group так и не нашла, за что судить Гурского

Mail.ru Group отказалась судиться с бывшим вице-президентом группы по новым продуктам Юрием Гурским, сообщили ^[1] «Ведомости». По словам представителя группы, они «урегулировали разногласия и разрешили спорные моменты. Стороны пришли к пониманию, что конфликт интересов отсутствует».

2 августа Mail.ru Group разослала ^[2] официальное сообщение по поводу отставки Гурского, в нем говорилось, что Гурский уволен из компании в связи, в том числе, с конфликтом интересов, который имел место в связи с его деятельностью. «В настоящее время компания готовит обращения в суды различных юрисдикций по поводу защиты своих прав», — подчеркивалось в сообщении MRG. Если допустить, что MRG и Гурский заключали договора по российскому праву — различным «юрисдикциям» могло оказаться безразлично, то что абсолютно легально в Москве.

Сразу после выхода заявления MRG Гурский сказал Roem.ru, что никаких претензий к нему со стороны руководства компании не было и он лично попросил главу MRG Дмитрия Гришина об уходе. Информацию о возможных исках против себя он не прокомментировал.

По наиболее популярной версии конфликта, он произошел из-за фотоприложения Prisma, созданного бывшим сотрудником Mail.ru Group Алексеем Моисеенковым.

Сотрудники Prisma c чувством горячей благодарности к компании перестали быть сотрудниками Mail.ru в июне 2016 года, как только их Prisma добилась популярности → Roem.ru ^[3]

Гурский был консультантом этого проекта, и Mail.ru Group сочла, что он получил в нем долю. Сам Гурский это всегда отрицал. Вскоре MRG выпустила ^[4] два собственных клона Prisma: Artisto и Vinci, 2 приложения за 2 дня.