- PVSM.RU - https://www.pvsm.ru -
В науке не принято верить на слово. Иначе были бы «вожди» квантовой механики и «духовные лидеры» теории эволюции. На страже порядка в науке стоит так называемый научный метод [1]. Его смысл в том, чтобы никто не мог по своему желанию насаждать истины в последней инстанции, чтобы всегда можно было проверить любые открытия, эксперименты, законы и т. д.
Иногда наука получает удар в спину. Некоторые учёные становятся мошенниками и подделывают результаты своих исследований. Мотивов много: кто-то мечтает о быстрой карьере, кто-то — о лёгких деньгах, а кому-то страшно признать, что он ошибался. Но рано или поздно обманщиков настигает научный метод. Наши друзья, проект Sci-One, который снимается в нашем офисе, подготовили материал про шесть самых дерзких научных афер. Смотрите видео, а текстовую версию читайте под катом.
В 2005 году мир потрясла новость — удалось клонировать клетки людей [2] и использовать их для лечения. Уникальная методика позволяла поставить на ноги, например, парализованных пациентов. За долгожданным прорывом в медицине стоял пионер клонирования Усок Хван [3] из Сеульского национального университета. Это был мировой триумф. На горизонте мерещилась Нобелевка.
Но среди громких статей и репортажей появились странные обвинения, на которые обратили внимание коллеги учёного. После этого партнёры Хвана по команде «сломались» первыми и стали обвинять друг друга в подтасовках. Потом «налетели» соперники из конкурирующих исследовательских групп и раскопали слабые места в работах учёного. Усок Хван пытался объяснить, откуда нестыковки в данных и монтаж на фотоснимках, но не помогло. В результате ему пришлось признаться в фальсификации.
После этого Южная Корея долго приходила в себя. Это был национальный позор мирового масштаба.
В 1996 году NASA запустило революционный проект [4], название которого можно перевести как «Прорывная программа физики реактивного движения [5]». В рамках проекта должны были создать принципиально новые двигатели для космических кораблей будущего. Всё было как в «Звёздных войнах» или «Стар Треке».
Ведущий специалист NASA Марк Миллис занимался проблемой генерирования поля антигравитации (!), которое должно было создавать некий блок из материи с отрицательной массой. Предлагались и генераторы, локально меняющие величину гравитационной постоянной. Спустя шесть лет исследований и полтора миллиона долларов в NASA заподозрили неладное. Известные законы физики всё ещё не удавалось нарушить. Проект закрыли, а Миллис ушёл из NASA только в 2010-м.
На самом деле в Агентстве сидели не дураки, раздающие бюджеты на заведомо бессмысленные затеи. Просто тупиковые выкладки Миллиса помогли не отвлекаться на ложные направления в реальных исследованиях. А вот сам физик слишком поверил в своё дело и создал некоммерческую организацию [6], которая продолжает бороться с законами физики ради межзвёздных перелётов.
В 2012 году десятки мединститутов и авторитетных научных журналов по всему миру заинтересовались исследованиями Ёситаки Фудзии.
Учёный был завидно плодовит — за 19 лет опубликовал 249 научных работ о борьбе с последствиями анестезии. То есть в среднем по одной работе в месяц. Когда их начали проверять, выяснилось [7], что половина публикаций имеют к науке такое же отношение, как романы или рассказы.
Профессор, которому выделяли неплохие средства на исследования, вот уже 19 лет подряд занимался сочинительством. В некоторых случаях он всё-таки что-то изучал, но от души приписывал. Журналы официально отозвали 172 его публикации. И это абсолютный рекорд [8] на сегодняшний день. Фудзии выгнали со всех должностей без права возвращения.
В 2007 году в одном престижном международном научном журнале, посвящённом математике и компьютерным вычислениям, появилась занимательная статья вот с таким трудно переводимым названием: «REMOVED: Cooperative, compact algorithms for randomized algorithms» (скачать [9]). Эксперты издания её одобрили.
Потом история повторилась и в России [10]. Отечественный рецензент похвалил эту работу. Наверное, если бы у программ было честолюбие, то у SCIgen [11] оно бы зашкаливало. Выяснилось, что статья была написана именно этой компьютерной программой. А саму программу разработали сообразительные студенты MIT. Дальнейшее расследование показало, что заложенный в программу алгоритм был автором более сотни научных статей. Он брал научные термины, куски чужих текстов, иллюстрации, списки литературы, перемешивал и более-менее адекватно оформлял. Около пяти лет заумные статьи, сгенерированные машиной, появлялись на всевозможных конференциях, на них ссылались серьёзные специалисты. Пока научные издательства наконец не спохватились.
После такого скандала в системе рецензирования должны были навести порядок. В 2013-м журналист Джон Боханнон [12] решил проверить, как издательства справились. Он написал биомедицинский аналог программы SCIgen и с его помощью сгенерировал 300 статей.
Боханнон разослал их в научные издания [13] по всему миру. Более половины приняли их к публикации. После обнародования подробностей истории «машинные» статьи ещё долго вылавливали и отзывали по одной.
И самая спорная история в генетике с начала XXI века. В 2014-м планету облетела сенсация — японские исследователи получили стволовые клетки из обычных клеток [14], причём без очень сложных манипуляций. Клетки просто помещали в кислую среду, создавали физическое давление или нагревали.
Это означало революцию в мировой медицине. Уникальность стволовых клеток заключается в том, что они могут превращаться в любые другие. Хотите новую печень? Пожалуйста. Лёгкие? Не вопрос.
Звучит слишком сказочно, чтобы быть правдой. Поэтому руководство института RIKEN [16], где работали авторы открытия, предложило им повторить эксперименты в лаборатории под круглосуточным видеонаблюдением. Учёные 48 раз пытались создать клетки по описанному в их статье методу, но без намёка на успех. До сих пор нельзя точно сказать: просто ошибались авторы исследования или в самом деле сфабриковали открытие.
* * *
Науке пока удаётся справляться с обманом и подтасовками. За столетия были выработаны строгие принципы научного познания, когда исследователи проходят путь от теории до практических проверок, а потом ещё много раз испытывают любые утверждения на прочность. И если находят то, что не укладывается в прежние объяснения, то создают новые теории. Так мы ушли от алхимии, и теперь наука спасает миллионы жизней и открывает новые реальные, а не выдуманные миры.
Автор: Mail.Ru Group
Источник [17]
Сайт-источник PVSM.RU: https://www.pvsm.ru
Путь до страницы источника: https://www.pvsm.ru/nauka/112737
Ссылки в тексте:
[1] научный метод: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4
[2] клонировать клетки людей: http://www.nytimes.com/2005/05/31/science/without-apology-leaping-ahead-in-cloning.html
[3] Усок Хван: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A3_%D0%A1%D0%BE%D0%BA
[4] революционный проект: http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19970009634&hterms=breakthrough+propulsion+physics&qs=N%3D0%26Ntk%3DAll%26Ntt%3Dbreakthrough%2520propulsion%2520physics%26Ntx%3Dmode%2520matchallpartial%26Nm%3D123|Collection|NASA%2520STI||17|Collection|NACA||125|Collection|NIX
[5] Прорывная программа физики реактивного движения: https://en.wikipedia.org/wiki/Breakthrough_Propulsion_Physics_Program
[6] организацию: https://tauzero.aero/
[7] выяснилось: http://www.anesth.or.jp/english/pdf/news20120629.pdf
[8] абсолютный рекорд: http://www.sciencemag.org/news/2012/07/new-record-retractions-part-2
[9] скачать: http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=965.mdGes5OrK7_pQMqK60b_wgXaVFjPd-510TzT_8svHmNKzV1BatuN88nAKjUByVghvrENwu2TWXIBjxBfrKPRTF0R_KVdVus32NSgiviYKNN5zeyphiyNfBWhXUZXcbQD.a451d4e35a9d70c300fac4a56d39144efb38594d&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9T6U0-imFY5IWwl6BSUGTYko6y8IjcI8Z03eiU4sHc8n5RNIq5quI2A&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxaVFVSkdBalJBVVJhVV9RaWdYaEZ2a3U5azJWZjZtSTRLckxJZW9Ub3pJT01IRmtNanJYR3hjN09KLXdrZ0RkRG1uTmFzeG5IZFNZSmZVeUZrTC1YakxjZzQ2RjdhMDNSRmRNc0gxR0
[10] повторилась и в России: http://lenta.ru/news/2008/10/01/pseudoscience/
[11] SCIgen: https://ru.wikipedia.org/wiki/SCIgen
[12] Джон Боханнон: http://www.sciencemag.org/author/john-bohannon
[13] разослал их в научные издания: http://science.sciencemag.org/content/342/6154/60.full
[14] получили стволовые клетки из обычных клеток: http://compulenta.computerra.ru/chelovek/meditsina/10011172/
[15] Мозг: http://www.braintools.ru
[16] RIKEN: https://ru.wikipedia.org/wiki/RIKEN
[17] Источник: https://geektimes.ru/post/271230/
Нажмите здесь для печати.