Класс удаленного прокси — это не (очень) больно

в 13:24, , рубрики: big data, MapReduce, nosql, remote proxy, Блог компании InterSystems, метки:

Fish Out Of Watermelon by Joan Pollak

(Динамическая диспетчеризация спешит на помощь)

После нескольких статей про MapReduce нам показалось необходимым еще раз отойти в сторону и поговорить про инфраструктуру, которая поможет облегчить построение решения MapReduce. Мы, по-прежнему, говорим про InterSystems Caché, и, по-прежнему, пытаемся построить MapReduce систему на базе имеющихся в системе подручных материалов.

На определенном этапе написания системы, типа MapReduce, встает задача удобного вызова удаленных методов и процедур (например, посылка управляющих сообщений с контроллера на сторону управляемых узлов). В среде Caché есть несколько простых, но не очень удобных методов достичь этой цели, тогда как хочется бы получить именно удобный.

Хочется взять простой и последовательный код, тут и там вызывающий методы объекта или класса, и волшебным мановением руки сделать его работающим уже с удаленными методами. Конечно же, степень "удаленности" может быть различной, мы, например, можем просто вызывать методы в другом процессе того же самого узла, суть от этого сильно не поменяется — нам нужно получить удобный способ маршаллизации вызовов "на ту сторону" вовне текущего процесса, работающего в текущей области.

После нескольких фальстартов автор вдруг осознал, что в Caché ObjectScript есть очень простой механизм, который позволит скрыть все низкоуровневые детали под удобной, высокоуровневой оболочкой — это механизм динамической диспетчеризации методов и свойств.

Если оглянуться (далеко) назад, то можно увидеть, что начиная с Caché 5.2 (а это на минуточку с 2007 года) в базовом классе %RegisteredObject есть несколько предопределенных методов, наследуемых каждым объектом в системе, которые вызываются при попытке вызова неизвестного во время компиляции метода или свойства (в настоящий момент эти методы переехали в интерфейс %Library.SystemBase но это сильно не поменяло сути) .

Имя Значение
Method %DispatchMethod (Method As %String, Args...) Вызов неизвестного метода или доступ к неизвестному многомерному свойству (их синтаксис идентичен)
ClassMethod %DispatchClassMethod (Class As %String, Method As %String, Args...) Вызов неизвестного метода класса для заданного класса
Method %DispatchGetProperty (Property As %String) Чтение неизвестного свойства
Method %DispatchSetProperty (Property As %String, Val) Запись в неизвестное свойство
Method %DispatchSetMultidimProperty (Property As %String, Val, Subs...) Запись в неизвестное многомерное свойство (не используется в данном случае, будет частью другой истории)
Method %DispatchGetModified (Property As %String) Доступ к флагу "modified" ("изменен") для неизвестного свойства (также, не используется в данной истории)
Method %DispatchSetModified (Property As %String, Val) Дополнение к методу выше — запись в флаг "modified" ("изменен") для неизвестного свойства (не используется в данной истории)

Для простоты эксперимента, мы будем использовать только функции, отвечающие за вызов неизвестных методов и скалярных свойств. В продуктовой среде вам на определенном этапе может понадобиться переопределить все или большинство описанных методов, т.ч. будьте бдительны.

Сначала попроще — протоколирующий объект-прокси

Напомним, что ещё со времен "царя Гороха" в стандартной библиотеке CACHELIB были стандартные методы и классы для работы с проекцией JavaScript объектов в XEN — %ZEN.proxyObject, он позволял манипулировать динамическими свойствами даже во времена, когда еще не было работ по документной базе DocumentDB (не спрашивайте) и тем более не было нативной поддержки JSON объектов в ядре среды Caché.

Давайте, для затравки, попытаемся создать простой, протоколирующий все вызовы, прокси объект? Где мы обернем все вызовы через динамическую диспетчеризацию с сохранением протокола о каждом произошедшем событии. [Очень похоже на технику mocking в других языковых средах.]
[[Как это переводить на русский? "мОкать"?]]

В качестве примера возьмем сильно упрощенный класс Sample.SimplePerson (по странному стечению обстоятельств очень похожего на Sample.Person из области SAMPLES в стандартной поставке :wink: )

DEVLATEST:15:23:32:MAPREDUCE>set p = ##class(Sample.SimplePerson).%OpenId(2)

DEVLATEST:15:23:34:MAPREDUCE>zw p

p=<OBJECT REFERENCE>[1@Sample.SimplePerson]
+----------------- general information ---------------
|      oref value: 1
|      class name: Sample.SimplePerson
|           %%OID: $lb("2","Sample.SimplePerson")
| reference count: 2
+----------------- attribute values ------------------
|       %Concurrency = 1  <Set>
|                Age = 9
|           Contacts = 23
|               Name = "Waal,Nataliya Q."
+-----------------------------------------------------

Т.е. имеем персистентный класс — с 3-мя простыми свойствами: Age, Contacts и Name. Обернем доступ ко всем свойствам этого класса и вызов всех его методов в своем классе Sample.LoggingProxy, и каждый такой вызов или доступ к свойству будем протоколировать… куда-нибудь.

/// Простой протоколирующий прокси объект:
Class Sample.LoggingProxy Extends %RegisteredObject
{
/// Кладем лог доступа в глобал
Parameter LoggingGlobal As %String = "^Sample.LoggingProxy";
/// Храним ссылку на открытый объект 
Property OpenedObject As %RegisteredObject;

/// просто сохраняем строку как следующий узел в глобале
ClassMethod Log(Value As %String)
{
    #dim gloRef = ..#LoggingGlobal
    set @gloRef@($sequence(@gloRef)) = Value
}

/// Более удобный метод с префиксом и аргументами
ClassMethod LogArgs(prefix As %String, args...)
{
    #dim S as %String = $get(prefix) _ ": " _ $get(args(1))
    #dim i as %Integer
    for i=2:1:$get(args) {
        set S = S_","_args(i)
    }
    do ..Log(S)
}

/// открыть экземпляр другого класса с заданным %ID
ClassMethod %CreateInstance(className As %String, %ID As %String) As Sample.LoggingProxy
{
    #dim wrapper = ..%New()
    set wrapper.OpenedObject = $classmethod(className, "%OpenId", %ID)
    return wrapper
}

/// запротоколировать переданные аргументы и передать управление через прокси ссылку
Method %DispatchMethod(methodName As %String, args...)
{
    do ..LogArgs(methodName, args...)
    return $method(..OpenedObject, methodName, args...)
}

/// запротоколировать переданные аргументы и прочитать свойство через прокси ссылку
Method %DispatchGetProperty(Property As %String)
{
    #dim Value as %String = $property(..OpenedObject, Property)
    do ..LogArgs(Property, Value)
    return Value
}

/// запротоколировать переданные аргументы и записать свойство через прокси ссылку
/// log arguments and then dispatch dynamically property access to the proxy object
Method %DispatchSetProperty(Property, Value As %String)
{
    do ..LogArgs(Property, Value)
    set $property(..OpenedObject, Property) = Value
}

}

  1. Параметр класса #LoggingGlobal задаёт имя глобала, где будем хранить лог (в данном случае в глобале с именем ^Sample.LogginGlobal);

  2. Есть два простых метода Log(Arg) и LogArgs(prefix, args...) которые пишут протокол в глобал, заданный свойством выше;

  3. %DispatchMethod, %DispatchGetProperty и %DispatchSetProperty обрабатывают соответствующие сценарии с вызовами неизвестного метода или обращения к свойству. Они протоколируют через LogArgs каждый случай обращения, а затем напрямую вызывают метод или свойство объекта из ссылки ..%OpenedObject;

  4. Также там задан метод "фабрики класса" %CreateInstance, который открывает экземпляр заданного класса по его идентификатору %ID. Созданный объект "оборачивается" в объект Sample.LogginProxy, ссылка на которого и возвращается из этого метода класса.

Класс удаленного прокси — это не (очень) больно - 2

Никакого шаманства, ничего особенного, но уже в этих 70 строках Caché ObjectScript мы попытались показать шаблон вызова метода/свойства с побочным эффектом (более полезный пример такого шаблона будет показан ниже).

Давайте посмотрим как ведет себя наш "протоколирущий прокси объект":

DEVLATEST:15:25:11:MAPREDUCE>set w =
## class(Sample.LoggingProxy).%CreateInstance("Sample.SimplePerson", 2)

DEVLATEST:15:25:32:MAPREDUCE>zw w
w=<OBJECT REFERENCE>[1@Sample.LoggingProxy]
+----------------- general information ---------------
|      oref value: 1
|      class name: Sample.LoggingProxy
| reference count: 2
+----------------- attribute values ------------------
|           (none)
+----------------- swizzled references ---------------
|     i%OpenedObject = ""
|     r%OpenedObject = [2@Sample.SimplePerson](mailto:2@MR.Sample.AgeAverage.Person)
+-----------------------------------------------------
DEVLATEST:15:25:34:MAPREDUCE>w w.Age
9

DEVLATEST:15:25:41:MAPREDUCE>w w.Contacts
23

DEVLATEST:15:25:49:MAPREDUCE>w w.Name
Waal,Nataliya Q.

DEVLATEST:15:26:16:MAPREDUCE>zw ^Sample.LoggingProxy
^Sample.LoggingProxy=4
^Sample.LoggingProxy(1)="Age: 9"
^Sample.LoggingProxy(2)="Contacts: 23"
^Sample.LoggingProxy(3)="Name: Waal,Nataliya Q."

Мы получили состояние экземпляра класса Sample.SimplePerson, доступного через прокси, и результаты протоколирования, сохраненные в глобал при доступе к свойствам прокси объекта. Все как и ожидалось.

Прокси удаленного объекта

Внимательный читатель все еще должен помнить для чего мы тут собрались — все эти упражнения нужны нам для реализации простого прокси объекта, отображающего объект на удаленном узле кластера. На самом деле, класс с релевантной функциональностью в Caché есть — это %Net.RemoteConnection. Что с ним может быть не так?

Многое (и то, что класс официально помечен как "deprecated" — не находится в списке наших претензий, у нас вопросы другого рода).

Как многие знают, класс %Net.RemoteConnection использует c-binding для вызова удаленных методов Caché, который, в свою очередь, являются оберткой над cpp-binding. Если вам известен адрес системы, область с которой вы хотите работать, и знаете логин и пароль, то у вас есть все для удаленного вызова метода в этой области этого узла. Проблема с данным API из %Net.RemoteConnection — оно очень громоздко и многословно:

Class MR.Sample.TestRemoteConnection Extends %RegisteredObject
{

ClassMethod TestMethod(Arg As %String) As %String
{
    quit $zu(5)_"^"_##class(%SYS.System).GetInstanceName()_"^"_
         $i(^MR.Sample.TestRemoteConnectionD)
}

ClassMethod TestLocal()
{
    #dim connection As %Net.RemoteConnection = ##class(%Net.RemoteConnection).%New()
    #dim status As %Status = connection.Connect("127.0.0.1",$zu(5),^%SYS("SSPort"),"_SYSTEM","SYS")
    set status = connection.ResetArguments()
    set status = connection.AddArgument("Hello", 0 /*by ref*/, $$$cbindStringId)
    #dim rVal As %String = ""
    set status = connection.InvokeClassMethod(..%ClassName(1), "TestMethod", .rVal, 1 /*has return*/, $$$cbindStringId)
    zw rVal
    do connection.Disconnect()
}

...

}

После создания соединения, и перед вызовом метода класса вы должны собственноручно озаботиться передачей списка аргументов, начиная с вызова ResetArguments, и далее передавать каждый следующий аргумент через вызов AddArgument, не забывая о куче неясных, низкоуровневых параметров, описывающих аргумент, (например, его тип в номенклатуре cpp-binding, тип аргумента, входной или выходной и многое другое).

Также, персонально, меня сильно расстраивало, что нельзя было просто вернуть значение после вызова удаленного метода (т.к. возвращаемое значение InvokeClassMethod является просто кодом состояния, и для простого возврата скалярного значения из функции, ты собственноручно должен был сам позаботиться о соответствующем типе возвращаемого аргумента при передаче длинного списка параметров).

Я слишком стар для таких многословных и долгих предварительных игр!

В идеале мне хотелось получить короткий и простой метод передачи параметров в удаленную функцию, работающую на другой машине или в другой области.

Помните в Caché ObjectScript есть метод передачи переменного числа параметров через массив args... в аргументах функции? Почему бы не поиспользовать такой механизм для скрытия всех этих грязных деталей низкоуровневого интерфейса, оставив нам просто название и список аргументов? И чтобы движок все сделал сам (догадавшись о типе передаваемых данных, например)?

/// Пример прокси удаленного объекта посредством %Net.RemoteConnection
Class Sample.RemoteProxy Extends %RegisteredObject
{
Property RemoteConnection As %Net.RemoteConnection [Internal ];
Property LastStatus As %Status [InitialExpression = {$$$OK}];

Method %OnNew() As %Status
{
    set ..RemoteConnection = ##class(%Net.RemoteConnection).%New()

    return $$$OK
}

/// создать экземпляр указанного класса 
Method %CreateInstance(className As %String) As Sample.RemoteProxy.Object
{
    #dim instanceProxy As Sample.RemoteProxy.Object = ##class(Sample.RemoteProxy.Object).%New($this)
    return instanceProxy.%CreateInstance(className)
}

/// открыть экземпляр заданного класса по его %ID
Method %OpenObjectId(className As %String, Id As %String) As Sample.RemoteProxy.Object
{
    #dim instanceProxy As Sample.RemoteProxy.Object = ##class(Sample.RemoteProxy.Object).%New($this)
    return instanceProxy.%OpenObjectId(className, Id)
}

/// Соединение с системой посредством объекта конфигуратора 
/// { "IP": IP, "Namespace" : Namespace, ... }
Method %Connect(Config As %Object) As Sample.RemoteProxy
{
    #dim sIP As %String = Config.IP
    #dim sNamespace As %String = Config.Namespace
    #dim sPort As %String = Config.Port
    #dim sUsername As %String = Config.Username
    #dim sPassword As %String = Config.Password
    #dim sClientIP As %String = Config.ClientIP
    #dim sClientPort As %String = Config.ClientPort

    if sIP = "" { set sIP = "127.0.0.1" }
    if sPort = "" { set sPort = ^%SYS("SSPort") }
    set ..LastStatus = ..RemoteConnection.Connect(sIP, sNamespace, sPort, 
                                                  sUsername, sPassword, 
                                                  sClientIP, sClientPort)

    return $this
}

ClassMethod ApparentlyClassName(CompoundName As %String, Output ClassName As %String, Output MethodName As %String) As %Boolean [Internal ]
{
    #dim returnValue As %Boolean = 0

    if $length(CompoundName, "::") > 1 {
        set ClassName = $piece(CompoundName, "::", 1)
        set MethodName = $piece(CompoundName, "::", 2, *)

        return 1
    } elseif $length(CompoundName, "'") > 1 {
        set ClassName = $piece(CompoundName, "'", 1)
        set MethodName = $piece(CompoundName, "'", 2, *)

        return 1
    }

    return 0
}

/// Динамическая диспетчеризация метода (класса) удаленного объекта
Method %DispatchMethod(methodName As %String, args...)
{
    #dim className as %String = ""

    if ..ApparentlyClassName(methodName, .className, .methodName) {
        return ..InvokeClassMethod(className, methodName, args...)
    }
    return 1
}

/// собственно вызов метода класса со всеми низкоуровневыми деталями
Method InvokeClassMethod(ClassName As %String, MethodName As %String, args...)
{
    #dim returnValue = ""
    #dim i as %Integer
    do ..RemoteConnection.ResetArguments()
    for i=1:1:$get(args) {
        set ..LastStatus = ..RemoteConnection.AddArgument(args(i), 0)
    }
    set ..LastStatus = ..RemoteConnection.InvokeClassMethod(ClassName, MethodName, .returnValue, $quit)
    return returnValue
}

}

Класс удаленного прокси — это не (очень) больно - 3

При проектировании данного интерфейса мы внесли несколько модных идиом, которые должны были послужить упрощению интерфейса взаимодействия, уменьшению размера кода, который надо писать, и, при возможности, увеличению стабильности интерфейса.

Первое такое упрощение, которое мы пытались внести в интерфейс — это использование объекта конфигуратора для передачи именованных аргументов внутрь функции вместо их длинного списка. В Caché ObjectScript нет (ещё) встроенного способа передать именованные аргументы, и если, например, вам требуется передать только последние два аргумента из длинного списка параметров функции, то вам надо аккуратненько отсчитать запятые параметров которые вас не интересуют и передать в конце желаемое. Прямо скажем, крайне хрупкая конструкция.

С другой стороны, с недавних пор в ObjectScript есть встроенная поддержка JSON объектов, которые можно создавать на лету, внутри выражения {}. Мы можем по примеру Perl, попытаться переиспользовать такие динамически создаваемые объекты (в случае с Perl это был хеш) для передачи именованных аргументов функции. Динамический объект конфигуратор может содержать только те ключи-значения, которые нас интересуют.

DEVLATEST:16:27:18:MAPREDUCE>set w = ##class(Sample.RemoteProxy).%New().%Connect({"Namespace":"SAMPLES", "Username":"_SYSTEM", "Password":"SYS"})

DEVLATEST:16:27:39:MAPREDUCE>zw w
w=<OBJECT REFERENCE>[1@Sample.RemoteProxy]
+----------------- general information ---------------
|      oref value: 1
|      class name: Sample.RemoteProxy
| reference count: 2
+----------------- attribute values ------------------
|         LastStatus = 1
+----------------- swizzled references ---------------
|           i%Config = ""
|           r%Config = ""
| i%RemoteConnection = ""
| r%RemoteConnection = 2@%Net.RemoteConnection
+-----------------------------------------------------

Да, согласен, конструкция получается еще не настолько прозрачная, как получалась в Perl, т.к. все равно присутствуют дополнительные, обрамляющие объект фигурные скобки, но это уже путь в нужном направлении

Вторая современная идиома, введенная в данном примере — каскадирование вызовов. Где это только было возможным мы возвращали из методов ссылку на текущий объект %this, что позволяло вызывать несколько методов этого же класса в виде каскада.

Меньше кода пишем — лучше спим.

Проблема вызова метода класса

Созданный нами объект оболочка, инкапсулирующий функциональность Net.RemoteConnection, в текущем его состоянии не может сделать многого, чтобы мы хотели. Если нет места для хранения контекста создаваемого объекта… (Пока нет, Мы решим данную проблему позже, в другом классе) Единственное, что мы можем попытаться сделать сейчас, на текущем уровне абстракции и при текущем дизайне оболочки — это упростить способ вызова методов класса, вызываемых без ссылки на экземпляр объекта.

Можем попытаться переопределить %DispatchClassMethod, но это в нашем случае сильно не поможет — мы хотим написать обобщенный прокси класс, который бы работал для любого удаленного класса. В случае простого отношения 1:1, когда некая специализированная оболочка на нашей стороне соответствует определенному классу на той стороне, такой подход с переопределением %DispatchClassMethod вполне сработает, но… не для обобщенного класса.

В общем случае, нам надо будет придумать что-то другое, но, желательно, по прежнему, простое, что работало бы с любым соединением и любым целевым классом.

Наше, достаточно элегантное решение данной проблемы мы приведем ниже, а пока отойдем в сторону и посмотрим, что в Caché ObjectScript может использоваться в качестве идентификатора метода или свойства. Не все знают (я, по крайней мере, узнал об этом пару лет назад) что имена идентификаторов в ObjectScript могут состоять не только из латинских букв и цифр, но и любых "символов алфавита" заданных текущей локалью (например, не только латинские буквы A-Za-z и арабские цифры 0-9, но и кириллические буквы А-Яа-я, при установленной Русской локали). [эта проблема вскользь обсуждалось в данной дискуссии на StackOverflow] Более того, если продолжать извращаться, то вы можете вставить в имя идентификатора любые эмодзи символы в качестве разделителя, если вы создадите и активируете такую локаль, где эмодзи считались бы буквенными символами в текущем языке. В целом, всё же кажется, что любой, чувствительный к установленной локали трюк, не очень далеко полетит и не подходит как обобщенное решение, т.ч. давайте остановимся.

… С другой стороны, идея использования некоего символа разделителя внутри имени метода (класса) кажется вполне разумной и многообещающей. Мы могли бы скрыть обработку разделителя внутри специальной реализации %DispatchMethod, где бы мы отделяли название класса от имени метода, и соответственно передавали управление в нужный метод класс, скрывая все детали реализации.

Так, пожалуй, и сделаем.

Возвращаясь к синтаксису допустимых имен методов, еще менее известным фактом является факт, что вы можете записать в метод класса вообще все что пожелаете если поместите такое имя внутри двойных кавычек "". Скомбинировав "закавыченность" имени и специальный разделитель для имени класса я мог бы, например, вызывать метод класса LogicalToDisplay из класса Cinema.Duration пользуясь следующим, непривычным на первый взгляд, синтаксисом:

DEVLATEST:16:27:41:MAPREDUCE>set w = ##class(Sample.RemoteProxy).%New().%Connect({"Namespace":"SAMPLES", "Username":"_SYSTEM", "Password":"SYS"})

DEVLATEST:16:51:39:MAPREDUCE>write w."Cinema.Duration::LogicalToDisplay"(200)
3h20m

Выглядит немного странно, но крайне просто и компактно, не правда ли?

Специальная обработка имени и распознавание разделителей происходит в функции ApparentlyClassName, где мы ищем специальные символы в качестве разделителя между именем класса и названием метода класса — такими разделителями были выбраны "::" (двойное двоеточие как в Си++) или "'" (одинарная кавычка как в Ada или первоначальном Perl-е).

Заметим, что не стоит пытаться вывести что-либо на экран при таком удаленном методе класса — весь результат выдачи потеряется (проигнорируется), т.к. протокол cpp-binding не перехватывает выдачу на экран, и не возвращает её обратно, вызывающей стороне.

Протокол cpp-binding возвращает скалярные данные, а не побочные эффекты.

DEVLATEST:16:51:47:MAPREDUCE>do w."Sample.Person::PrintPersons"(1)

Прокси удаленных объектов

Пока что мы не делали много полезного в коде Sample.RemoteProxy, приведенном выше: мы только создавали соединение, и пробрасывали вызовы методов класса.

Если же вам надо создавать удаленные экземпляры классов или, паче чаяния, открывать объекты по их %ID, то вы можете воспользоваться сервисами другого нашего класса оболочки %Sample.RemoteProxy.Object.

Class Sample.RemoteProxy.Object Extends %RegisteredObject
{
/// хранит ссылку на открытый объект для последующих манипуляций
Property OpenedObject As %Binary;
Property Owner As Sample.RemoteProxy [ Internal ];
Property LastStatus As %Status [ InitialExpression = {$$$OK}, Internal ];

Method RemoteConnection() As %Net.RemoteConnection [ CodeMode = expression ]
{
..Owner.RemoteConnection
}

Method %OnNew(owner As Sample.RemoteProxy) As %Status
{
    set ..Owner = owner
    return $$$OK
}

/// создаём новый экземпляр определенного класса
Method %CreateInstance(className As %String) As Sample.RemoteProxy.Object
{
    #dim pObject As %RegisteredObject = ""
    set ..LastStatus = ..RemoteConnection().CreateInstance(className, .pObject)
    set ..OpenedObject = ""
    if $$$ISOK(..LastStatus) {
        set ..OpenedObject = pObject
    }
    return $this
}

/// создаём экземпляр определенного класса при заданном %ID
Method %OpenObjectId(className As %String, Id As %String) As Sample.RemoteProxy.Object
{
    #dim pObject As %RegisteredObject = ""
    set ..LastStatus = ..RemoteConnection().OpenObjectId(className, Id, .pObject)
    set ..OpenedObject = ""
    if $$$ISOK(..LastStatus) {
        set ..OpenedObject = pObject
    }
    return $this
}

/// исполнить метод открытого объекта с переданными аргументами
Method InvokeMethod(MethodName As %String, args...) [ Internal ]
{
    #dim returnValue = ""
    #dim i as %Integer
    #dim remoteConnection = ..RemoteConnection()
    do remoteConnection.ResetArguments()
    for i=1:1:$get(args) {
        set ..LastStatus = remoteConnection.AddArgument(args(i), 0)
    }
    set ..LastStatus = remoteConnection.InvokeInstanceMethod(..OpenedObject, MethodName, .returnValue, $quit)
    return returnValue
}

/// Динамическая диспетчеризация метода (класса) удаленного объекта
Method %DispatchMethod(methodName As %String, args...)
{
    //do ..LogArgs(methodName, args...)
    return ..InvokeMethod(methodName, args...)
}

/// Динамическая диспетчеризация чтения свойства удаленного объекта
Method %DispatchGetProperty(Property As %String)
{
    #dim value = ""
    set ..LastStatus = ..RemoteConnection().GetProperty(..OpenedObject, Property, .value)
    return value
}

/// Динамическая диспетчеризация записи в свойство удаленного объекта
Method %DispatchSetProperty(Property, Value As %String) As %Status
{
   set ..LastStatus = ..RemoteConnection().SetProperty(..OpenedObject, Property, Value)
    return ..LastStatus
}

}

Класс удаленного прокси — это не (очень) больно - 4

Если приглядеться, то можно распознать что в коде оболочки объекта по прежнему используется общий класс Sample.RemoteProxy, соединяющий нас с низкоуровневыми примитивами cpp-binding (в данном случае %Net.RemoteConnection). Каждый создаваемый экземпляр удаленного объекта инстанцирует экземпляр класса Sample.RemoteProxy.Object, внутри которого хранится ссылка на свойство ..Owner типа Sample.RemoteProxy которое и используется для всяких соединительных целей. Данное свойство инициализируется в момент создания объекта из конструктора (смотри %OnNew).

Мы также создали (относительно) удобный метод InvokeMethod, который может работать с любым количеством передаваемых аргументов, и который маршаллизирует данные через %Net.RemoteConnection в вызовы удаленных методов (ну, т.е. как и было в оригинальном примере с %Net.RemoteConnection он вызывает ResetArguments перед началом заполнения списка аргументов и, в последующем, вызывает AddArgument для каждого следующего аргумента, и заканчивая это все вызовом %NetRemoteConnection::InvokeInstanceMethod для исполнения на "той стороне")

DEVLATEST:19:23:54:MAPREDUCE>set w = ##class(Sample.RemoteProxy).%New().%Connect({"Namespace":"SAMPLES", "Username":"_SYSTEM", "Password":"SYS"})

…

DEVLATEST:19:23:56:MAPREDUCE>set p = w.%OpenObjectId("Sample.Person",1)

DEVLATEST:19:24:05:MAPREDUCE>write p.Name
Quince,Maria B.
DEVLATEST:19:24:11:MAPREDUCE>write p.SSN
369-27-1697
DEVLATEST:19:24:17:MAPREDUCE>write p.Addition(1,2)
3

В данном примере мы присоединяемся к локальной системе и её области "SAMPLES", открываем экземпляр класса Sample.Person по идентификатору 1, прочитываем его свойства (Name, SSN) и выполняем методы (Addition).

Таким образом, при правильном применении иерархии классов и механизмов языка, мы получаем простые и читабельные конструкции, вызывающие удаленный код, сохранив оригинальную семантику, но на порядок уменьшив количество требуемого кода.

Вместо заключения

Код, приведенный в наших примерах, не имеет еще продуктового качества (там нет правильной обработки ошибок, нет обработки разрывов соединения или удаления коллекции объектов, но, даже сейчас, такой маленький и простой набор классов позволит вам писать читабельный и легко поддерживаемый код, оперирующий удаленными объектами на узлах кластера или в других областях конфигурации. Причем, значительно меньшими усилиями, и на порядок меньшим количеством строк.

Чем мы и воспользуемся при написании кода MapReduce в следующих частях саги...

Весь код, упомянутый здесь, доступен через gist.

Автор: InterSystems

Источник

Поделиться новостью

* - обязательные к заполнению поля