- PVSM.RU - https://www.pvsm.ru -
Спросив юристов о возможности патентования ИТ-разработок, вы можете получить целый спектр мнений от «все можно» до «ничего нельзя», причем количество высказанных мнений может превысить число юристов, их высказывающих. Далее – кратко и внятно о том, что в действительности можно и чего нельзя патентовать в информационных технологиях.
Что можно и чего нельзя патентовать в качестве изобретений
На практике это означает следующее: результат интеллектуальной деятельности в области информационных технологий (РИД ИТ) можно патентовать в качестве изобретения как алгоритм (т.е. способ) и/или как устройство, реализующее этот способ. При этом способ вполне может основываться на открытии или на научной теории и содержать математические методы, правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности и относиться к представлению информации. Но способ не должен заключаться исключительно в этих сущностях.
Патентоспособными могут быть, например, алгоритмы сжатия или шифрования информации для хранения на носителе или для передачи в канале, алгоритмы многофакторной авторизации, алгоритмы балансирования нагрузки серверов, алгоритмы выявления определенных элементов на изображении и т.п. В частности, математический метод определения минимальной длины М-последовательности для обеспечения заданной помехоустойчивости, заключающийся в решении системы матричных уравнений определенного вида, не может быть запатентован в качестве изобретения, а основанный на нем способ оптимизации помехоустойчивого кодирования в канале связи – вполне может. При этом на практике обычно одновременно патентуют и способ и устройство для его реализации, раздельно заявляя их в независимых пунктах формулы изобретения.
Примеры РИД ИТ, запатентованных в качестве изобретения:
US5708422 (AT&T Corporation (US)) Transaction authorization and alert system.
US6078908 (SCHMITZ, KIM (DE)) Method for authorizing in data transmission systems
US4464650 (SPERRY CORPORATION (US)) Apparatus and method for compressing data signals and restoring the compressed data signals
RU2438172C2 (Виза Интернешнл Сервис Ассошиэйшн (US)) Способ и система для осуществления двухфакторной аутентификации при транзакциях, связанных с заказами по почте и телефону.
RU2495488C1 (Закрытое акционерное общество «Лаборатория Касперского» (RU)) Система и способ контроля устройств и приложений при использовании многофакторной аутентификации.
RU2313916C2 (Квэлкомм Инкорпорейтед (US)) Система и способ акустической двухфакторной аутентификации.
Что можно и чего нельзя патентовать в качестве полезных моделей
На практике это означает, что для полезных моделей в дополнение к ограничениям, относящимся к патентованию изобретений, из числа объектов патентования исключен способ, т.е. патентовать в качестве полезной модели можно только устройство, причем одно (комплекты, системы и комплексы, состоящие из нескольких устройств, в качестве полезной модели не патентуются). Иными словами, для патентования алгоритмов следует использовать институт изобретений, а не полезных моделей.
Что можно и чего нельзя патентовать в качестве промышленных образцов
На практике это означает, что патентовать в качестве промышленного образца можно дизайн (в русском значении этого слова – внешний вид) изделий, а нельзя – объекты, относящиеся к изобретениям, полезным моделям, товарным знакам, наименованиям мест происхождения товаров. В частности, в качестве промышленных образцов можно патентовать оригинальный внешний вид изделия, оригинальный внешний вид его упаковки, элементы графического интерфейса пользователя.
Что можно и чего нельзя регистрировать в качестве товарных знаков
На практике это означает, что регистрировать в качестве товарного знака можно название продукта, наименование его разработчика/производителя, литературный, изобразительный (графический), кинематографический или игровой персонаж (в том числе, в объемном виде), логотип, слоган (в том числе, в звуковом виде), цвет как таковой и даже аромат. Нельзя регистрировать в качестве товарного знака техническое решение (кстати, именно поэтому основной кубик Лего с восемью выступами не был зарегистрирован в качестве европейского товарного знака).
Что делать с заведомо непатентоспособными РИД ИТ
Если РИД ИТ не относится к патентному праву или к средствам индивидуализации, его можно охранять другими способами.
1. Охранять их как объекты авторского права. Например, зарегистрировать в качестве программы для ЭВМ или в качестве базы данных. Этот способ охраны исключительных прав прост и дешев, но малоэффективен, поскольку (а) в составе заявки можно депонировать лишь небольшой фрагмент кода (несколько страниц в печатном виде) и (б) алгоритм программы может быть реализован тысячей способов, не совпадающих с зарегистрированной программой, в том числе, на разных языках программирования. Тем не менее, в качестве дополнительного средства охраны регистрация программ и БД вполне годится. Другой способ заключается в депонировании произведения (скажем, сюжета игры) в виде литературного произведения в каком-либо официальном депозитарии, например, в Российской государственной библиотеке (РГБ).
2. Сохранить разработку в качестве секрета производства (ноу-хау). Последние изменения российского законодательства сделали этот путь вполне реалистичным, поскольку для введения на предприятии режима коммерческой тайны теперь не нужно превращать его в подобие советского п/я из ВПК с его первым и вторым отделами и секретной библиотекой.
3. Выложить разработку в свободный доступ. Смысл этого шага заключается в открытой публикации разработки с целью не допустить ее патентования или регистрации другими лицами и последующего предъявления претензий ее действительному разработчику в том случае, если патентование или регистрация разработчиком невозможна или нежелательна (например, по идейным соображениям). Публикацию в этом случае следует задокументировать (получить свидетельство о депонировании с приложением заверенной копии депонированного документа, оформить нотариальный акт осмотра сайта и, возможно, апостилировать его для международных целей и т.п.). В этом смысле использовать открытые репозитории в Интернете бессмысленно, поскольку сама выкладка сюжета, игровой механики или кода вряд ли сможет служить защитной публикацией из-за сложности доказывания даты электронной публикации и неизменности опубликованной информации.
Комплексный подход
Во всех случаях, когда это возможно, разумно использовать сочетание различных способов. Например, даже в случае патентования разработку может быть целесообразно де-факто сохранять в режиме коммерческой тайны до публикации заявки. Сохранение разработки (к примеру, компьютерной игры) в качестве секрета производства (ноу-хау) вполне сочетается с депонированием сюжета в РГБ без публикации и с регистрацией персонажей в качестве товарных знаков. Патентование устройств в качестве изобретений или полезных моделей иногда сочетают с патентованием в качестве промышленного образца, просто приводя в заявке на промобразец внешний вид изделия, защищаемого патентом на изобретение или полезную модель.
Ну хорошо, это все для России. А как быть с остальным миром?
По сути, так же. В разных странах механизмы обеспечения правовой охраны РИД ИТ могут отличаться, например, не везде существует институт полезных моделей или регистрация программ и БД, вместо депонирования в РГБ может быть разумнее использовать депонирование в USPTO или в специализированном сервисе защитных публикаций (www.researchdisclosure.com [1] или ip.com/prior-art-database [2]), но принцип оптимизации режима правовой охраны в зависимости от существа охраняемых РИД ИТ и комплексный подход к охране остаются неизменными.
Автор: Stanislav_F
Источник [3]
Сайт-источник PVSM.RU: https://www.pvsm.ru
Путь до страницы источника: https://www.pvsm.ru/patentovanie/112788
Ссылки в тексте:
[1] www.researchdisclosure.com: http://www.researchdisclosure.com
[2] ip.com/prior-art-database: http://ip.com/prior-art-database
[3] Источник: https://megamozg.ru/post/24220/
Нажмите здесь для печати.