- PVSM.RU - https://www.pvsm.ru -
Описание алгоритма и эталонная реализация на языке Си теперь содержатся в документе RFC 6716 [1]. Это большая победа открытых стандартов. Впечатляющие характеристики кодека Opus [2] уже публиковались на Хабре (раз [3], два [4]). Он совершенно бесплатен для любого использования. Кодек включен в браузер Firefox 15-й версии, в ближайшее время его поддержка появится и в Skype — работа по интеграции Opus в Skype практически завершена. Это неудивительно, так как Mozilla и Skype (то есть теперь уже Microsoft) — главные разработчики Opus.
Слухи о том, что корпорация Google не рада новому кодеку, безосновательны. По словам одного из разработчиков Opus, Жана-Марка Валина, Google оказала большую помощь в разработке и тестировании. В сообщении [5] Google в списке рассылки WebRTC от 29 июля именно Opus назван предпочтительным кодеком для стандартизации. В черновике стандарта WebRTC от 7 сентября поддержка Opus является обязательной [6] для всех WebRTC-совместимых браузеров. Это значит, что и Google Chrome, и Opera, и Internet Explorer должны будут его поддерживать.
Кодеки Opus будут включены не только в браузеры. В следующей стабильной версии Debian их можно будет установить из стандартных репозиториев. Opus поддерживают GStreamer, FFMpeg, foobar2000, K-Lite Codec Pack, LAV filters. VLC player 2.0.4 выйдет с поддержкой Opus. Идёт работа по включению Opus в голосовой чат Mumble и прошивку для аудиоплееров Rockbox.
Больной вопрос многих открытых технологий — патентные претензии. Так, консорциум MPEG LA выступил с заявлением [7], что 12 компаний, входящих в него, имеют патенты, которые, возможно, нарушает видеокодек VP8, продвигаемый корпорацией Google. Похожие претензии к Opus предъявили компании Qualcom и Huawei. Представители фонда xiph.org [8] (организации, созданной для совместной разработки и продвижения открытых мультимедийных стандартов, в том числе и Opus, в интернете), утверждают [9], что
"… это обычная попытка вытрясти лёгкие деньги, в расчёте на то, что юридические разборки обойдутся нам слишком дорого и проще будет заплатить. Это злоупотребление законом и мы уже подали жалобы. Ответ Qualcom на наше обращение сводится к тому, что «Мы имеем на это право, а на остальное нам наплевать».
Хорошая новость состоит в том, что в претензиях упоминались конкретные патенты. Наши юристы проверили их, и пришли к выводу, что всё чисто. Мы не стали бы публиковать код или стандарт, в котором мелким шрифтом пришлось бы писать о лицензионных отчислениях".
Автор: ilya42
Сайт-источник PVSM.RU: https://www.pvsm.ru
Путь до страницы источника: https://www.pvsm.ru/patenty/15331
Ссылки в тексте:
[1] RFC 6716: http://tools.ietf.org/html/rfc6716
[2] кодека Opus: http://www.opus-codec.org
[3] раз: http://habrahabr.ru/post/148237/
[4] два: http://habrahabr.ru/post/151414/
[5] сообщении: http://www.h-online.com/open/news/item/Google-proposes-VP8-and-Opus-for-WebRTC-standard-1656527.html
[6] является обязательной: http://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-rtcweb-audio/
[7] выступил с заявлением: http://arstechnica.com/business/2011/07/mpeg-la-12-companies-own-patents-essential-to-googles-vp8-codec/
[8] xiph.org: http://xiph.org/
[9] утверждают: https://hacks.mozilla.org/2012/09/its-opus-it-rocks-and-now-its-an-audio-codec-standard/comment-page-1/#comment-1798071
Нажмите здесь для печати.