Роскомнадзор заблокировал The Pirate Bay без отдельного решения суда

Два домена трекера The Pirate Bay попали в реестр Роскомнадзора без решения суда, сообщают ^[1] «Ведомости» со ссылкой на представителя ведомства Вадима Ампелонского. По его словам, thepiratebay.se и thepiratebay.mn были внесены в реестр в соответствии с определением Мосгорсуда о нарушении этим сайтом исключительных прав на фильм «Дорога на Берлин», по которому решение суда было вынесено 19 мая по иску правообладателя — концерна «Мосфильм». При этом домен thepiratebay.se уже был заблокирован властями Швеции, как и piratebay.se, в мае.

Как сообщает ^[2] портал TorrentFreak, 1 июня из тюрьмы вышел Фредрик Ней — один из основатель «Бухты». Таким образом, на настоящий момент все авторы сайта, включая Петера Сунде, Готтфрида Свартхольма и Фредрика Нея, а также миллионер Карл Люндстрём, материально поддерживавший сайт, отбыли свои сроки и находятся на свободе.

Фредрик Ней наслаждается свободой

Интересно то, что отдельного решения по «Пиратской Бухте» не выносилось: по закону правообладателю необходимо получить лишь один судебный акт в отношении одного объекта авторского права, и если то же произведение будет обнаружено на других сайтах, у правообладателя уже нет необходимости повторно обращаться в суд — он может обратиться напрямую в Роскомнадзор. Всего из-за иска «Мосфильма» под блокировку попало несколько десятков сайтов.

«Ведомости» пишут, что в статье 15.2 закона об информации действительно говорится, что правообладатель может обратиться в надзорное ведомство, если найдет свой контент в интернете. Такое обращение должно быть подкреплено вступившим в силу судебным актом, гласит статья. Правда, в порядке взаимодействия Роскомнадзора и правообладателей, утвержденного в 2013 г. этой службой, указано, что к заявлению об ограничении доступа к сайтам с нелегальным контентом правообладатели должны прилагать «электронную копию судебного акта об ограничении доступа к информационным ресурсам». И если «в результате проверки заявления будет установлено отсутствие вступившего в силу судебного акта об ограничении доступа к информационному ресурсу, заявление отклоняется».

Руководитель юридической службы Координационного центра национального домена сети интернет Сергей Копылов прокомментировал «Ведомостям», что в данном случае закон трактуется слишком широко: в отношении случаев нарушения интеллектуальных прав блокировка должна происходить на основании судебного акта, в котором прописан конкретный адрес сайта-нарушителя. Кроме того, не ясно, как потом разблокировать этот сайт, ведь в таких случаях также должно быть вынесено решение суда, которое должно отменять предыдущее. В случае, если отменять будет нечего, то и сделать это будет невозможно, считает Копылов.

Ампелонский, в свою очередь, утверждает, что Роскомнадзор сам мониторит сайты из реестра и восстанавливает их самостоятельно, после удаления спорного контента.