Еще одна защита денежных переводов

в 6:14, , рубрики: bitcoin, escrow, платежные системы, метки: ,

Для меня, как и многих посетителей Хабра интернет является не только источником новостей и развлечений но и площадкой для творчества, и реализации своих идей. Именно поэтому я часто сталкиваюсь с ситуацией «заказчик-исполнитель», где выступаю в первой роли.
Отбросив вопросы конкретных задач, основная проблема в такой ситуации — недостаток доверия между сторонами: заказчик не уверен, что исполнитель качественно и в срок выполнит задание, а исполнитель — в том, что ему оплатят его труд.

Конечно же варианты есть, но выбор их не так широк, как кажется:

  1. переводы с протекциями;
  2. escrow услуги.

В первом случае, проблема принципиально не решается, но дает некоторую дополнительную степень уверенности для сторон. Рассмотрим ее подробнее.
В случае перевода денежных средств с протекцией в проигрышном случае обязательно остается одна из сторон:

  • протекция по времени — отправитель денег;
  • протекция по коду — получатель.

Во втором случае, все намного лучше. Но мы сталкиваемся с проблемами другого характера:

  • поиск доверенной третьей стороны
  • оплата услуг третьей стороны
  • сложность подтверждения факта исполнения своих обязательств в полном объеме (для исполнителя)

Что можно сделать?

Задавшись этим вопросом, я представил ситуацию, при которой обе стороны сделки:

  1. находятся в равных условиях;
  2. не получают мотивации и возможности для мошенничества;
  3. не тратят средства на обеспечение безопасности платежей.

После долгого ночного брейншторма, я нашел решение — спорное, но соответствующее вышеуказанным критериям. И назвал его «Честная сделка» или «Безвозвратный платеж»

Суть решения

Заказчик переводит платеж исполнителю не на прямую, а с использованием третей стороны. При переводе он указывает:

  • время, в течении которого действует перевод;
  • защитный код, который гарантирует ему сохранность его средств от получения исполнителем раньше времени.

Но в чем же гарантии исполнителя?

В том, что при окончании срока действия платежа, при условии не введения кода исполнителем, заказчик не получает свой платеж обратно. Таким образом, гарантией исполнителя является абсолютная уверенность в том, что заказчик не обманет и не вернет свои деньги.
Немного рискованно и необычно? Согласен. Но в этом случае у обоих сторон появляется мотивация для благополучного решения вопроса.

Куда же пропадут деньги, если оба участника их не получат?

При использовании традиционных платежных систем, ответом было бы — владелец этой системы. Что, не является абсолютно справедливым решением и дает почву для злоупотреблений со стороны владельца платежной системы или escrow сервиса.
Для решения этой дилеммы я обратился к самой популярной децентрализованной платежной системе (прошу прощения за это определение) – сети bitcoin.
Её очевидным преимуществом для моей задачи является тот факт, что она не имеет конкретного владельца и позволяет устанавливать произвольную комиссию при переводе.
Таким образом, в случае негативного развития событий, когда оба участника не получают деньги, их получает сеть bitcoin в виде комиссии.

А что будет в форс-мажорных ситуациях?

В процессе деятельности, и исполнитель и заказчик могут столкнуться с уважительными причинами для невыполнения обязательств. И это не повод терять деньги. В этом случае, когда оба участника согласны, что сделка не состоялась по уважительной причине, исполнитель вводит код разблокировки платежа, отправляющий деньги обратно заказчику.
Для наглядности и возможности обсуждения, я собрал небольшой пример того, как это может быть реализовано на практике.
Буду рад обсудить с Вами подводные камни и недочеты моего метода.

Автор: iivanov2014

Источник

Поделиться

* - обязательные к заполнению поля