WTF?

Меня не покидает когнитивный диссонанс. На форумах обсуждаются возвышенные идеи о написании сверх надежных классов, кто-то рассказывает, что его проект собирается с ключами -Wall -Wextra -pedantic -Weffc++. Господи, где все эти достижения науки и техники? Почему я вижу кругом глупейшие ошибки? Может быть, со мной что-то не так?

Нет, на самом деле я вижу и отличные проекты. Примером может служить библиотека AGLIB ^[1]. Это весьма интересная библиотека, с точки зрения кода. Пишется она на Паскале, а потом транслируется в C++, C#. Помимо прочих разных преимуществ, такой подход позволяет выловить много разных ошибок, так как одна и та же программа собирается компиляторами для разных языков. В прочем это отдельная история. Возможно, мы как ни будь, напишем с автором этой библиотеки совместную заметку.

Такие приятные исключения, пожалуй, ещё больше усиливают диссонанс. Вот представьте мои ощущения. Я беру сложный пакет численного анализа и не нахожу в нем ошибок. Мне радостно за качественный код. Немного только грустно, что такому человеку PVS-Studio не продать. Ну да ладно. Беру проект OpenCOLLADA ^[2]. Проверяю. WTF? Других слов я подобрать не могу. Как вам такие конструкторы?

struct short2
{
  short values[2];
  short2(short s1, short s2)
  {
    values[0] = s1;
    values[2] = s2;
  }
  ....
};

struct double2
{
  double values[2];
  double2( double d1, double d2)
  {
    values[0]=d1;
    values[0]=d2;
  }
  ....
}

В первом конструкторе промахнулись мимо массива. Во втором скопировали строчку и забыли поменять индекс.

Прости читатель, не могу удержаться от картинки. Она очень точно передает мои эмоции.

«Доставляют» и другие конструкторы. Например, вот это мило:

struct ParserString : public UnionString
{
  ParserString()
  {
    UnionString::str = 0;
    UnionString::length = 0;
  }

  ParserString(const int& val)
  {
    ParserString();
  }
};

Вместо вызова другого конструктора, создается и сказу уничтожается временный объект. А члены класса остаются неинициализированными. Подробнее ^[3].

Господи, где те люди, которые, засучив рукава, пишут статьи про C++11, лямбды, Boost.Asio, share_ptr, constexpr, LINQ. Почему я вижу в коде:

struct ObjectGroups{
  componentList objectGrpCompList;
  int objectGroupId;
  short objectGrpColor;
  void write(FILE* file) const;
}* objectGroups;

void write(FILE* file) const
{
  size_t size = sizeof(objectGroups)/sizeof(ObjectGroups);
  for(size_t i=0; i<size; ++i)
  {
    objectGroups[i].write(file);
    if(i+1<size) fprintf(file," ");
  }
}

Поделили размер указателя на размер структуры и получили 0. Что вообще здесь хотели сделать? WTF?

Впрочем, когда даже понятно, что и как хотели записать в файл, от этого не легче.

void write(FILE* file) const
{
  fprintf(file,"%i %i %i %i ",
    sDivisionCount, tDivisionCount, uDivisionCount, pointCount);
  size_t size = pointCount*3;
  for(size_t i; i<size; ++i)
  {
    fprintf(file, "%f", points[i]);
    if(i+1<size) fprintf(file, " ");
  }
}

Если не заметили баг, то я подскажу. Переменная 'i' не инициализируется: for(size_t i; i<size; ++i).

Извините, что поделился всем этим с вами. Мне так легче. Заодно, я естественно скажу, что эти ошибки были найдены с помощью статического анализатора кода PVS-Studio ^[4]. Расположение этих и некоторых других забавных ошибок я выложил вот в этом текстовом файлике ^[5]. И как всегда, если будут желающие более тщательно проверить этот проект, я готов поделиться ключиком.

Удачи и безбажного вам кода!

Автор: Andrey2008

Источник ^[6]