- PVSM.RU - https://www.pvsm.ru -
В свое время Маркс утверждал, что капитализм сменится коммунизмом, и к власти придет угнетаемый класс — пролетариат. По-моему, это предположение довольно спорно, даже если всех IT-специалистов причислить к этому классу. Ведь после рабовладельческого строя к власти не пришли рабы, а после феодализма — крестьяне.
Но даже оставив воззрения Маркса (вместе с другими нестыковками) на его совести, вопрос тем не менее остается — что будет после капитализма? Размышляя над этим, убеждаюсь, что с большой долей вероятности следующая формация станет называться РОБОТИЗМом, ну или как-то так.
В чем Маркс был прав, так это в том, что смена строя путем революции происходит только тогда, когда в обществе складывается определенная революционная ситуация. Другими словами, когда общество созревает для этого, не раньше. Попытки ускориться ни к чему хорошему не приводили — система рано или поздно откатывается на предыдущий уровень. Поэтому прежде всего нам нужно обратить внимание на то, как изменится общество с точки зрения создания предпосылок к революционной ситуации, и к чему это нас приведет в конечном итоге.
Разрешите описать, как мне кажется, наиболее вероятный сценарий создания революционной ситуации. Как обычно, в основе всего лежит научно технический прогресс.
Вот тут и наступает революционная ситуация. Высвобождение гигантского количества трудовых ресурсов приведет к массовой безработице. Не 7-11% как сейчас, а 30-50-70%, и процент будет неуклонно расти. Безработные — вот кто движущая сила новой революции и смены общественного строя.
Не думаю, что какое-то заметное влияние приобретут движения, ограничивающие, наподобие луддитов [1], научно-технический прогресс. Но государству, если оно не хочет баррикад, придется вводить новые правила, законодательно закрепляющие пожизненное обеспечение пожизненных безработных, вводить дополнительные налоги и как следствие — снижать конкурентоспособность собственных товаров.
Так что же будет с конкурентоспособностью товаров в эпоху универсальных роботов? Логично, что внедрение предприятием универсальных роботов приведет в повышению эффективности и высвобождению рабочих. Это же приведет чуть позже к росту налогов. Налоги будут зависеть от количества безработных и от стандартов жизни. Не трудно догадаться, что в выигрыше окажутся те государства, где меньше всего жителей, основу которых будут составлять квалифицированные кадры — управляющие и инженеры.
Такие государства смогут многократно масштабировать собственное производство, снижать налоги, увеличивая производство и снова снижать налоги. Первым кандидатом на роль такого экономического супергосударства мне лично видится Южная Корея. В этой стране уже сейчас высочайшая производительность труда, отличный инвестиционный климат, хорошее образование и мощное, даже несоразмерное, присутствие в мировой экономике.
В России, к огромному сожалению, перспективы просматриваются слабо. Фактор полезных ископаемых, продажа которых с одной стороны обогащает чиновников, с другой — снижает конкурентоспособность промышленных товаров (косвенно, через завышение себестоимости), уже сейчас ничем не помогает развитию страны. В будущем же, с развитием технологий, эта роль, предполагаю, будет снижаться. Отсутствие привлекательного инвестиционного климата, зачаточные традиции менеджмента — все это очков нам тоже не добавляет.
Позвольте резюмировать.
Автор: RelWin
Источник [2]
Сайт-источник PVSM.RU: https://www.pvsm.ru
Путь до страницы источника: https://www.pvsm.ru/roboty/24067
Ссылки в тексте:
[1] луддитов: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%F3%E4%E4%E8%F2%FB
[2] Источник: http://habrahabr.ru/post/164741/
Нажмите здесь для печати.