Alibaba Group впервые подала в суд на торговцев фейками

Alibaba Group подала в суд на двух продавцов поддельных часов Swarovski, которые торговали на площадке Taobao, принадлежащей китайскому холдингу. Это первый подобный иск за всю историю Alibaba. Компания утверждает, что это не последний иск — у неё уже есть целый список продавцов поддельной продукции, против которых они предпримут такие меры.

Агентство «Рейтер» отмечает ^[1], что иск был подан меньше, чем две недели после того, как Taobao была занесена США в чёрный список так называемых «рынков с дурной славой». В этот список попадают компании, торгующие поддельными товарами. Taobao была раньше в этом списке, но четыре года назад её исключили из него.

Alibaba будет торговать американскими брендами. Кому это выгодней? ^[2]

Alibaba утверждает, что они запустили программу «тестовых покупок» для выявления подделок. Компания приобрела продукцию у подозреваемых и с помощью представителей Swarovski подтвердила, что они действительно поддельные.

Alibaba требует возместить всего около $200 000 — сумму, судя по всему, высчитали из общего объёма конфискованных поддельных часов. «Мы хотим должным образом наказать продавцов поддельных товаров, чтобы защитить владельцев торговой марки. […] Мы обрушим на нарушителей всю силу закона, чтобы предостеречь других от подобных преступлений», — цитируется в заявлении компании Чжэн Цзюньфан, руководитель платформ в Alibaba Group.

В конце декабря компания также подала в суд на сайт, который специализировался ^[3] на генерации фейковых отзывов на площадках Alibaba. Любопытно, что и в том иске сумма чисто символическая для компании такого размера — $310 000. Иными словами, цель исков — завоевать доверие покупателей к площадке и припугнуть других нарушителей.

Это полностью отличается от генеральной линии поведения, которая раньше была у основателя компании Джека Ма. Например, год назад Forbes цитировал ^[4] предпринимателя, который защищал торговцев подделками: «Мир не делится на черное и белое. Просто закрыть магазины — нечестно по отношению к продавцам. Мы должны защищать их, а не только бренды. Заботиться о них, об их правах». А полгода назад он и вовсе заявил ^[5], что подделка лучше оригинала: «Проблема заключается в том, что сегодня поддельные продукты обладают лучшим качеством и ценой, чем оригинальные продукты брендов. Не поддельные товары уничтожают бренды, а новые бизнес-модели».