Комиссия по связи США отказалась защищать «сетевой нейтралитет» в стране

Федеральная комиссия по связи США отказалась защищать «сетевой нейтралитет». Требования его соблюдения, как законодательная норма, оформились в 2015 году при Бараке Обаме. Интернет сносно работал и без демократов, однако с 2015 регулятор следил за тем, чтобы провайдеры считали одинаково важным любой трафик, вне зависимости от его источника. Два года назад «большинство» в комиссии по связи принадлежало демократам, сейчас больше республиканцев.

«Принцип сетевого нейтралитета запрещал интернет-провайдерам блокировать пользователям доступ к тем или иным интернет-сайтам или брать с них плату за доступ к определенным веб-ресурсам», напомнил ^[1] RTVI.

На практике интернет-провайдеры не упаковывают нарушения сетевого нейтралитета в «негативный фантик» и вместо блокировок предпочитают обратную им технику. Так в странах, где регуляторы не требуют от провайдеров соблюдать нейтралитет, операторы иногда отдают предпочтения тем или иным сервисам. Доступ к ним продаётся на лучших условиях, чем к любым остальным. Например, за определённую плату оператор не ограничивает трафик на избранные мессенджеры, соцсети, музыкальные или видеосайты.

Россия — свободная страна. Новый ^[2] MVNO сотовый оператор «Тинькофф Mobile» не дорожит «сетевым нейтралитетом»:

Пример работы рынка свободного от «сетевого нейтралитета»: «Тинькофф Mobile» предлагает заинтересованным слушателям особо комфортные условия — безлимитный доступ к Яндекс.Музыке, Zvooq и другим. Однако слушатели предпочитающие Deezer обязаны оплатить музыкальный трафик. У директоров «Билайна» свои приоритеты и среди их предложений можно ^[3] ждать и Deezer; однако «Билайн» не приоритизирует связанный с «МегаФоном» сервис Boom, в отличие от самого ^[4] «МегаФона».

Американские телекомы, такие как Verizon, решение комиссии по связи приветствовали. И наоборот: «Мы разочарованы решением главы ФКС», — заявил представитель интернет-компании Google.