PostgreSQL на разных фс (ext3, ext4, xfs)

в 6:17, , рубрики: postgresql, тестирование, метки: ,

PostgreSQL на разных фс (ext3, ext4, xfs)

Статья — заметка выросшая из вопроса заданного в Q&A. Вкратце дело было так… Был предложен вариант тестирования PostgreSQL на определенной файловой системе и стоял вопрос, нормальный ли это подход и можно ли хоть как-то доверять результатам этого теста. В ходе обсуждения вопроса альтернативных вариантов не нашлось и я решил тестировать как и задумал изначально.

Собственно, что было и как все проходило:
Есть средненький сервер следующей комплектации:

  • HP Proliant DL160 G5
  • 1x Intel® Xeon® CPU E5405 @ 2.00GHz (L1 128KiB, L2 12MiB)
  • 4x FB-DIMM DDR2 Synchronous 667 MHz (1.5 ns) итого 8GB RAM
  • RAID LSI SAS1064E 4-Port PCI-E 3Gb/s
  • 4x SAS HP DF146BABUE 146GB 3.5" LFF 3G 15K RPM
  • Gentoo Linux kernel-3.7.1, glibc-2.15-r3, gcc-4.5.4
  • PostgreSQL Server 9.2.1

Из четырех дисков было собрано два RAID1, на одном из них размещена операционная система, второй том является полигоном для испытаний. Этот диск используется в качестве LVM PV и для теста выделен LVM том размером 55GB. Тест проходит следующим образом:

  • форматируем том и монтируем в каталог;
  • запускаем инициализацию postgresql-кластера;
  • копируем в кластер заранее подготовленный конфигурационный файл postgresql.conf;
  • запускаем postgresql и создаем тестовую базу pgbench;
  • запускаем инициализацию таблиц с помощью pgbench;
  • циклически в режиме «SELECT's only» запускаем pgbench с разным количество клиентских подключений, результаты сохраняем (каждый тест длится 2 часа)
  • циклически в режиме "TPC-B" запускаем pgbench с разным количество клиентских подключений, результаты сохраняем (каждый тест длится 2 часа).

Количество клиентов в каждом тесте вариируется от 8 до 96 (8,16,32,64,96)
Итого для одной файловой системы мы получим 10 результатов (5 SELECT's only, 5 TPC-B)

Несколько деталей имеющих значение:

  • RAID работает без WriteCache;
  • все процессы/сервисы были остановлены/выключены за исключением PostgreSQL, таблица процессов практически пуста (за исключением ядерных процессов);
  • WAL журналы живут на том же разделе что и данные;
  • тестовая база инициализировалась таким образом, чтобы занять 80% пространства всего диска;
  • перед каждым запуском pgbench выполнялся сброс кэшей.

Результаты для «SELECT's only» и TPC-B

PostgreSQL на разных фс (ext3, ext4, xfs)

PostgreSQL на разных фс (ext3, ext4, xfs)

Выводы: вобщем как и ожидалось прорывных и революционных разрывов в результатах нет, все файловые системы вобщем имеют приблизительно одинаковый уровень производительности. Если же приглядываться, то можно отметить несколько моментов:
— ext4 показывает чуть большую производительность чем ext3 (в среднем на 1-3%);
— ext4 показывает наибольшую производительность в TPC-B тесте (от 1% до 8%);
— xfs показывает наибольшую производительность в SELECT's only (от 1% до 3%);

Вцелом можно сказать «а можно ставить любую фс, разница на столько мала что ею можно пренебречь», но помните что (тут можно вставить любую пафосную фразу про важность мелочей). Вобщем, не пренебрегайте мелочами))

На этом все. Можно кидаться какашками критиковать, высказывать мысли, выносить свои идеи…

P.S. Андрей Фефелов, привет!!! )))

Автор: lesovsky

Источник

Поделиться

* - обязательные к заполнению поля