Интенс, индикатор прокрутки (или жизнь после скроллбара)

Месяц назад кто-то нашёл у меня на гитхабе незаконченный проект и выложил ссылку на него на Designer News ^[1]. Внезапно я увидел, что на сайте проекта постоянно сидит по 50 человек, и мне даже пришлось срочно сбежать с работы чтоб экстренно выпилить хотя бы самые адовые баги. Этим проектом был интенс ^[2], UX-компонент заменяющий полосу прокрутки (скроллбар) на специальный индикатор, который подсвечивает прокручиваемую область текстурой. Выглядит это примерно так:

_{на сайте проекта ^[2] можно поскроллить самостоятельно}

Сообщества UX-экспертов и программистов отреагировали очень возбуждённо:

Не могу понять, почему мне это не нравится… _{— GrumpyUX Man @ layervault ^[1]}

Святые какашки, эта штука бесит _{— Thecoss @ reddit ^[3]}

Да я себе скорее установлю ПЕРДЯЩИЙ СКРОЛЛ http://theonion.github.io/fartscroll.js/ ^[4] в качестве дефолтного, чем КОГДА-ЛИБО заменю мою полосу прокрутки на это. _{— Kyle Donmoyer @ layervault ^[1]}

Спасибо, не надо. Никогда не мог понять это желание поменять стандартные элементы интерфейса. Полоса прокрутки — это одна из тех вещей, которая просто работает. Она не мешается и легко даёт понять, насколько много контента. _{— madk @ reddit ^[5]}

Шта? _{— magenta_placenta @ reddit ^[6]}

…
Я не очень понял, что за проблему оно решает _{— jineshshah36 @ reddit ^[7]}

(кто-то даже создал сабреддит Real Bad UX ^[8] чтоб разместить там ссылку на этот проект)

Вместе с UX-экспертами, возбудился и я. Бесполезные проекты обычно никому не интересны, у меня есть пара таких. Но сейчас было очень непохоже — этот получился очень спорным, и такой движухи я ещё не видел. В течение следующих недель я попытался учесть основные комментарии и либо исправить что-то в самой библиотеке, либо добавить пояснения на сайте проекта. И одновременно выкладывал его на остальных ресурсах — градус фидбэка вроде бы стал смягчаться.

Здесь я хочу рассказать, какие области применения у интенса, и попробую объяснить, как я себе представляю «жизнь после скроллбара». А также предлагаю читателям покритиковать этот проект, обсудить скроллинг вообще, UX вцелом, и целесообразность замены традиционных элементов в частности.

Давайте подумаем, что вообще может понадобиться пользователю в связи с прокруткой. Например скроллбар — это универсальный компонент, который показывает текущее местоположение в прокручиваемой области, и позволяет перемещаться в произвольное место. Кстати, во многих случаях точное положение пользователю знать не обязательно. Этот факт уже используется разработчиками например в планшетных интерфейсах, где полоса прокрутки часто отсутствует. Другой пример — на сайтах с динамически подгружающимся контентом полоса прокрутки перемещается непредсказуемо и вообще ничего не обозначает.

Поэтому скроллбар используют в основном не для того, чтобы получить точную информацию о прокрутке, а скорее чтобы, во-первых, понять, что здесь вообще «есть что прокручивать», а во-вторых определить «много ли ещё мотать» (грубо говоря).

Конечно в определённых случаях может пригодиться какая-то дополнительная информация, помогающая сориентироваться. Например, если это текст с разделами, пользователю можно показать, в каком разделе он сейчас находится:

_{— индикатор на сайте Bloomberg ^[9] содержит заголовок текущего раздела, а также прогресс чтения по разделу}

А в тех случаях, когда действительно важно иметь возможность перемещаться в произвольное место, скорее всего понадобится дополнительная информация о содержимом, показывающая, что именно находится в определённом месте:

_{— текстовый редактор Sublime Text ^[10] показывает уменьшенную копию содержимого}

или информация о том, где находятся релевантные места:

_{— просмотр диффа в Netbeans: рядом со скроллбаром обозначено, где изменения}

_{— поиск в Google Chrome, нужные места подсвечены прямо в полосе прокрутки}

То есть в таких случаях скроллбаром в его обычном виде уже не обойтись.

Но во всех этих примерах вне зависимости от приложения оказывается полезной общая информация о прокрутке, то есть: какая область прокручиваемая, и много ли ещё прокручивать. Именно для обозначения такой информации и служит интенс. Индикатор подсвечивает прокручиваемую область вдоль всего края, куда ещё можно промотать, и в этом вопросе он наглядней скроллбара:

_{картинка с сайта интенса}

Какую информацию показать в дополнение — это уже зависит от приложения. Поэтому интенс предлагается для общего обозначения прокрутки, а для дополнительной информации можно создать отдельный виджет под конкретную задачу.

Скроллбар служит не только для обозначения состояния, а ещё позволяет перемещаться по области прокрутки. Естественно, как минимум такой же функциональности ожидают от чего-то, что предлагается в качестве замены. Но интенс — это просто индикатор, и он не предоставляет никаких элементов для управления. Поэтому самый популярный фидбек был примерно такой: «и как мне теперь в начало промотать? или переместиться в определённое место?»

И действительно, когда я показал этот проект коллеге сидящему напротив, следующие полчаса я слышал только истошный скрежет колёсика его мыши. Он скроллил по сайту интенса вверх и вниз и нахваливал это нововведение (в то время на сайте ещё не было меню, позволяющего перемещаться в определённое место). Конечно, это не есть прогресс, и я не считаю, что этим нужно пользоваться именно так.

Но точно также как и с дополнительной информацией в примерах выше, подходящий тип навигации зависит от задачи.

Для приложений, где дополнительно показывается точное местоположение прокрутки (как в примерах выше), пригодится и возможность перемещаться в произвольную точку. Но опять же нет необходимости предлагать это для любого случая. Например, если мы читаем текст с разделами, удобней будет пользоваться навигацией по содержанию, чтоб переместиться в определённый раздел, нежели чем иметь возможность «переместиться на примерно одну четверть с конца»:

_{— меню на сайте TheDaily Beast ^[11] подсвечивает текущий раздел и прогресс в текущемразделе. Такое меню самодостаточно, здесь можно вообще обойтись без скроллбара}

Сейчас такие навигационные компоненты часто избегают делать, потому что есть полоса прокрутки, и она хоть как, но решает задачу навигации (честно говоря, кое-как она её решает).

Меню на сайте интенса — ещё один пример «релевантной навигации». Кстати, для реализации этого меню за выходные была запилена библиотека viewport.js ^[12] (этот проект уже готов, но ещё нигде не публиковался): она сообщает исчерпывающую информацию о состоянии прокрутки и подходит для создания навигационного виджета любого рода.

Дайте мне знать, насколько жизнеспособным вам кажется такой подход. В зависимости от фидбэка у меня есть мысли опубликовать ещё постов о том, как писался интенс (там много интересного насчёт броузерной совместимости, а также в плане матана, который происходит при прокрутке с текстурой в индикаторе), и кроме того могу написать туториал на тему того, как заменить скролбар на интенс и навигацию на основе упомянутой библииотеки viewport.js.

Автор: xpostman

Источник ^[13]