Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы

в 8:07, , рубрики: vds, vps, windows, виртуализация, виртуальный сервер, ит-инфраструктура, Тестирование веб-сервисов, хостинг, хостинг-провайдеры

Пару лет назад писал статью, где рассматривались первые из списка выдачи в поисковиках хостинг-провайдеры по запросам VDS, VPS или виртуальный сервер. Идея была проста: понять и показать, чем они отличаются, да и утолить жажду собственного интереса.
Сегодняшние реалии таковы, что чуть ли не каждый день появляется одностраничный сайт, предлагающий приобрести хостинг или сервер. Не трудно догадаться, что периодически они же и закрываются. Достаточно вспомнить печально известный cloudmouse с тысячами клиентов (как они сами заявляли).

Причина такого «разнообразия» выбора, на мой взгляд кроется в том, что практически любой крупный провайдер предлагает, как один из вариантов партнёрской программы, возможность перепродажи собственных услуг под чужим брендом, полностью white-label. Итог: провайдеру-однодневке не нужно иметь ни дата-центр, ни оборудования, ни даже службу поддержки. Только одностраничный web-сайт с какой-либо системой биллинга. Должен отметить, что некоторые открыто заявляют о перепродажи чьих-либо услуг, однако риски те же: случись что-либо с данным реселлером (заболел, уехал, забыл, надоело) – ваш сервер будет удалён действительным исполнителем за неуплату.

Данная статья во многом будет похожа на 2 мои предыдущие, как по принципу исследования, так и по подбору кандидатов. Статья длинная, прочитать всё смогут не все, так что вот ссылка на таблицу с результатами в самом конце статьи.

Итак, зайдя в google, я выбрал с десяток сайтов хостинг-провайдеров. Приоритет при выборке я отдавал тем, кто предлагает бесплатный тест, ибо не нашлось желающих выделить несколько тыс. руб. на закупку серверов.
Конфигурация серверов везде одинаковая: 2 ядра процессора, 1 или 2ГБ RAM и 30ГБ дискового пространства.

Сам тест очень простой:

  1. Производительность дисковой системы, как одна из важнейших причин почему сервер тормозит. Здесь использовалось тоже самое ПО, что и ранее: HD Tune Pro и CristalDiskMark.
  2. Производительность и стабильность этой же производительности процессора. Было создано простенькое ПО на C++, которое на 10 секунд раз в 15 минут полностью нагружало процессор и считало количество выполненных операций
    void cpu_intensive_task() {
        double value = 0.0;
        for (int i = 0; i < 1000000000; ++i) {
            value += std::sqrt(3.1415926);
        }
    }
  3. Скорость работы сети: через speedtest.net поведены замеры от дата-центра до различных городов в России и в мире.
  4. Обращал внимание на возраст оборудования (по моделями процессоров)

Результаты получились такие:

Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 1

1gb.ru

Расположение: Москва
Виртуализация: Hyper-V
Возраст оборудования: 4 года
Тестовый период: 10 дней
Установка сервера: 5 минут
Возврат средств: online от 7 до 90 дней

1Gb.ru – это один их крупнейших и старейших хостеров на российском рынке. Тесты, проведённые 2 года назад показывали наихудшие результаты. Должен признать, ситуация улучшилась.

CPU
Серьёзных просадок производительности зафиксировано не было.
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 2

Дисковая система HDD+SSD кэш
Используются винчестеры 7.2k RPM.
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 3 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 4 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 5

Интернет-соединение

Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
Москва (Beeline) 91.84 58.48 3 ссылка
Владивосток (Rostelecom) 39.49 19.01 115 ссылка
Франкфурт (Vodafone) 79.6 53.78 42 ссылка
Нью-Йорк (Atlantic Metro) 66.56 42.55 126 ссылка
Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 28.37 17.34 204 ссылка
Пекин (Beijing Telecom) 18.05 12.88 242 ссылка
Сидней (Vodafone) 55.35 10.24 408 ссылка

Стоимость
780 руб. в месяц за конфигурацию 2x2.2ГГц, 1Гб RAM, 30Гб SSD
Детали (в месяц)
CPU: 63 руб. за 1 ядро
RAM: 528 руб. за 1ГБ
Диск: 2 руб. за 1ГБ HDD или 36.8 руб. за 1ГБ SSD

В результате
Плюсы:

  • Стабильная компания, давно работающая на рынке
  • Среднерыночные цены
  • Достаточная производительность для большинства задач

Минусы:

  • Дорогое размещение на SSD
  • Есть неформализованные лимиты на использование ресурсов, узнать о которых можно только после блокировки за превышение


Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 6

bigd.host

Расположение: Москва
Виртуализация: Hyper-V
Возраст оборудования: 2.5 года
Тестовый период: 4 дня
Установка сервера: 5 минут
Возврат средств: online до 14 дней
Это небольшой ресурс, специализирующийся исключительно на VDS и только под управлением Windows.

CPU
На графике видны провалы в доступной производительности процессора.
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 7

Дисковая система HDD
Используются винчестеры 10k RPM.
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 8 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 9 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 10

Интернет-соединение

Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
Москва (Beeline) 109.26 71.93 4 ссылка
Владивосток (Rostelecom) 46.25 12.54 123 ссылка
Франкфурт (Vodafone) 59.8 21.88 48 ссылка
Нью-Йорк (Atlantic Metro) 52.26 36.55 132 ссылка
Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 29.67 1.06 212 ссылка
Пекин (Beijing Telecom) 14.58 4.63 339 ссылка
Сидней (Vodafone) 52.26 1.97 370 ссылка

Стоимость
469 руб. в месяц за конфигурацию 2x2.8ГГц, 1Гб RAM, 30Гб HDD
Детали (в месяц)
CPU: 70 руб. за 1 ядро
RAM: 150 руб. за 1ГБ
Диск: 6 руб. за 1ГБ HDD или 22 руб. за 1ГБ SSD

В результате
Плюсы:

  • Низкие цены
  • Хорошая производительность дисковой системы

Минусы:

  • Новая компания на рынке
  • Есть неформализованные лимиты на использование ресурсов, узнать о которых можно только после блокировки за превышение


Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 11

cloudlite.ru

Расположение: Москва
Виртуализация: VMware
Возраст оборудования: 2 года
Тестовый период: отсутсвует
Установка сервера: 5 минут
Возврат средств: возможен по письменному (физически отправленному) заявлению

Первая проблема возникла при активации, сервер был создан за 5 минут, но вход на сервер занял около 30 минут, в связи с тем, что система не принимала, присланный Пароль для входа. В итоге оказалось, что установлена русская версия Windows и, соответственно, пользователь Администратор должен быть написан на русском, а не на английском, как в присланном письме от сервиса. 2 звонка в службу поддержки в принципе помогли решить проблему.

CPU
Просадок производительности зафиксировано не было.
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 12

Дисковая система HDD
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 13 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 14 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 15

Интернет-соединение

Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
Москва (Beeline) 9.63 9.67 2 ссылка
Владивосток (Rostelecom) 9.64 8.91 120 ссылка
Франкфурт (Vodafone) 9.61 9.39 54 ссылка
Нью-Йорк (Atlantic Metro) 9.51 9.16 123 ссылка
Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 8.21 8.95 189 ссылка
Пекин (Beijing Telecom) 9.38 7.19 265 ссылка
Сидней (Vodafone) 4.55 7.23 364 ссылка

Стоимость
1800 руб. в месяц за конфигурацию 2x2.2ГГц, 2Гб RAM, 50Гб HDD
Детали (в месяц)
CPU: 184 руб. за 1 ядро
RAM: 186 руб. за 1ГБ
Диск: 6 руб. за 1ГБ HDD

В результате
Плюсы:

  • Высокая производительность дисковой системы и CPU
  • Используется дорогостоящее 4-хпроцессорное железо

Минусы:

  • Высокие цены
  • Серьёзные ограничения на пропускную способность интернет-канала
  • Можно выбрать только из готовых вариантов тарифных планов


Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 16

firstvds.ru

Расположение: Москва
Виртуализация: KVM и OpenVZ
Тестовый период: отсутсвует
Установка сервера: 25 минут
Возврат средств: возможен по письменному (физически отправленному) заявлению

FirstVDS — одна из старейших на рынке хостинг услуг, специализирующаяся в первую очередь на виртуальных серверах. По результатам тестов, изменений за последние 2 года нет, всё на том же уровне.
По поводу возврата, должен отметить, возможность такая указана, но как удалить сервер для возврата я так и не понял, ответа от поддержки по вопросу возврата ждал 2-е суток – без результата.

CPU
Просадок производительности зафиксировано не было.
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 17

Дисковая система HDD+SSD кэш
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 18 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 19 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 20

Интернет-соединение

Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
Москва (Beeline) 97.58 97.73 2 ссылка
Владивосток (Rostelecom) 52.93 16.71 164 ссылка
Франкфурт (Vodafone) 96.06 95.45 51 ссылка
Нью-Йорк (Atlantic Metro) 78.28 93.53 124 ссылка
Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 70.32 41.24 201 ссылка
Пекин (Beijing Telecom) 13.35 14.73 385 ссылка
Сидней (Vodafone) 17.48 7 392 ссылка

Стоимость
839 руб. в месяц за конфигурацию 2x2.2ГГц, 2Гб RAM, 50Гб HDD + 900 руб. дополнительно за лицензию Windows.
Детали (в месяц)
CPU: 160 руб. за 1 ядро
RAM: 170 руб. за 1ГБ
Диск: 3.2 руб. за 1ГБ HDD или 13 руб. за 1ГБ SSD

В результате
Плюсы:

  • Среднерыночные цены
  • Высокая производительность дисковой системы, CPU и сети
  • Известная компания, давно работающая на рынке

Минусы:

  • Платная поддержка
  • Высокая дополнительная стоимость за сервер на Windows


Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 21

ihor.ru

Расположение: Москва
Виртуализация: KVM и OpenVZ
Возраст оборудования: 6 лет
Тестовый период: 3 дня
Установка сервера: 25 минут
Возврат средств: в течение 15 раб. дней по письменному (физически отправленному) заявлению

Довольно популярный сервис, давно существующий на рынке. По принципу работы очень сильно напомнила FirstVDS: лендинг с тарифами и IPS панель для управления услугами.
Цены здесь самые низкие среди всех прочих конкурентов, однако если требуется Windows, то необходима доплата целых 1125 руб в месяц (стоимость неплохого виртуального сервера), но и тут провайдер предусмотрительно добавил возможность загрузить свой образ.
Расплатой за низкую стоимость будет старое железо с низкой плотностью виртуализации и, соответственно, высокой зависимостью от «соседей» по этому железу, а также невозможностью выбрать индивидуальный тариф.

CPU
По графику видны просадки до 20% производительности.
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 22

Дисковая система SSD
По тестам видно, что если RAID и есть, то он из одного или двух дисков.
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 23 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 24 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 25

Интернет-соединение
Во время тестирования сервер на несколько минут ушёл в оффлайн.

Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
Москва (Beeline) 103.86 114.35 2 ссылка
Владивосток (Rostelecom) 51.75 26.18 115 ссылка
Франкфурт (Vodafone) 1.69 0.68 109 ссылка
Нью-Йорк (Atlantic Metro) 28.16 45.89 153 ссылка
Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 19.08 25.47 208 ссылка
Пекин (Beijing Telecom) 22.89 24.04 223 ссылка
Сидней (Vodafone) 33.93 28.41 391 ссылка

Стоимость
500 руб. в месяц конфигурацию 2x2.4ГГц, 2Гб RAM, 30Гб SSD + 1125 руб. дополнительно за лицензию Windows

В результате
Плюсы:

  • Низкие цены
  • Известная компания, давно работающая на рынке
  • Хорошая производительность (за такие цены)

Минусы:

  • Высокая дополнительная стоимость за сервер на Windows (но, по информации, в интернете можно легко загрузить свою известно какую лицензию со своего дистрибутива)
  • Старое оборудование
  • Нестабильная скорость и работа сети на дальние расстояния


Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 26

incloud.ru

Расположение: Москва
Виртуализация: VMware
Возраст оборудования: 2.5 года
Тестовый период: индивидуально по запросу в поддержку
Установка сервера: 20 минут
Возврат средств: неизвестно

Сайт очень похож на описанный выше bigd.host: ничего лишнего, конфигуратор сервера на главной, 3 отзыва клиента и личный кабинет, однако по стоимости значительно дороже. Incloud — это единственный ресурс из всех здесь описанных, который не использует шифрование HTTPS.
К концу первого дня от службы поддержки пришло письмо с вопросом нужен ли еще сервер, можно ли его уже отключить, хотя тестовый период заявлен 3 дня. На мой вопрос сколько дней тестовый период, получил письмо, что три дня. На второй день получил письмо, что тестовый период заканчивается сегодня вечером, если надо можем продлить на третий день.

CPU
Производительность стабильная и довольно высокая.
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 27

Дисковая система HDD
На сайте есть возможность выбрать SATA, SAS и SSD. Очень интересно, чем VPS на SATA отличается от VPS на SAS и как тип интерфейса подключения диска влияет на производительность…
По тестам видна очень невысокая скорость и большое время доступа.
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 28 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 29 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 30

Интернет-соединение

Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
Москва (Beeline) 96.42 94.88 2 ссылка
Владивосток (Rostelecom) 64.57 19.4 116 ссылка
Франкфурт (Vodafone) 96.21 79.47 46 ссылка
Нью-Йорк (Atlantic Metro) 57.46 18.14 124 ссылка
Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 35.45 96.84 203 ссылка
Пекин (Beijing Telecom) 13.1 14.91 342 ссылка
Сидней (Vodafone) 13.1 14.91 342 ссылка

Стоимость
1250 руб. в месяц конфигурацию 2x3.5ГГц, 1Гб RAM, 30Гб HDD
Детали (в месяц)
CPU: 200 руб. за 1 ядро
RAM: 200 руб. за 1ГБ
Диск: 5 руб. за 1ГБ HDD или 15 руб. за 1ГБ SSD

В результате
Плюсы:

  • Хорошая скорость сети и призводительность CPU

Минусы:

  • Низкая производительность дисковой системы
  • Оборудование низкой плотности
  • Новая компания на рынке (информации по организации на сайте нет никакой)
  • По телефону без какого-либо приветствия сразу кто-то говорит «алло»


Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 31

it-lite.ru

Расположение: Москва

Долго думал, размещать информацию о данном провайдере или нет.
По услугам VPS / VDS можно сказать, то есть информация о них. При выборе на сайте из нельзя купить, можно только «тестировать». После заполнения данной формы получил письмо о том, что заявка на тестовый сервер принята. Через сутки поступил звонок от службы поддержки с вопросом «нужен ли мне всё ещё тестовый сервер», получив мой утвердительный ответ, они пообещали его создать, но так ничего и не было сделано.

Стоимость
1510 руб. в месяц конфигурацию 2x2.6ГГц, 1Гб RAM, 30Гб HDD
Детали (в месяц)
CPU: 200 руб. за 1 ядро
RAM: 650 руб. за 1ГБ
Диск: 7 руб. за 1ГБ HDD или 9 руб. за 1ГБ HDD+SSD кэш

В результате
Плюсы:

  • -

Минусы:

  • Высокие цены на услуги
  • Никакого личного кабинета и возможности заказа сервера


Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 32

neoserver.ru

Расположение: Москва
Виртуализация: VMware
Возраст оборудования: 4 года
Тестовый период: 1 день
Установка сервера: 5 минут
Возврат средств: по письменному (физически отправленному) заявлению с комиссией 100 руб.

Также как и на incloud.ru, полностью отсутствует какая-либо информация об организации и услугах, только загадочная подпись «Компания NeoCommunications».
Интернет на тестовом сервере подключается только после звонка в техподдержку, необходимо объяснить, что вы собираетесь делать на сервере.

CPU
Просадок производительности зафиксировано не было, хотя сам показатель производительности втрое ниже показателей конкурентов с аналогичными моделями процессоров
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 33

Дисковая система HDD
Скорость работы дисковой системы довольно низкая + большое время доступа.
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 34 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 35 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 36

Интернет-соединение
C Сиднеем не смог соединиться через Vodafone, поэтому подключался через APN. Скорость сети в целом довольно неплохая.

Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
Москва (Beeline) 85.71 83.96 1 ссылка
Владивосток (Rostelecom) 78.21 8.4 116 ссылка
Франкфурт (Vodafone) 52.53 21.43 49 ссылка
Нью-Йорк (Atlantic Metro) 62.93 6.66 139 ссылка
Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 41.18 12.75 195 ссылка
Пекин (Beijing Telecom) 11.75 2.09 330 ссылка
Сидней (APN) 16.03 1.65 378 ссылка

Стоимость
750 руб. в месяц конфигурацию 2x2.6ГГц, 1Гб RAM, 40Гб HDD
Детали (в месяц)
CPU: 105 руб. за 1 ядро
RAM: 300 руб. за 1ГБ
Диск: 24 руб. за 1ГБ HDD или 56 руб. за 1ГБ SSD

В результате
Плюсы:

  • Хорошая скорость сети

Минусы:

  • Низкая производительность дисковой системы и CPU
  • Оборудование старое, а если требуется более-менее современное, используемое уже давно у большинства других, то цены ещё возрастают процентов на 30
  • Новая компания на рынке (информации по организации нет вообще никакой на сайте)


Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 37

parking.ru | блог компании

Расположение: Москва
Виртуализация: Hyper-V
Возраст оборудования: 4 года
Тестовый период: отсутствует
Установка сервера: 10 минут
Возврат средств: по письменному (физически отправленному) заявлению

Компания старая, на слуху, давно многим известная
При регистрации требовалось СМС подтверждение, но так ничего и не пришло, но после обновления страницы и регистрация прошла без подтверждения. Тестового периода нет, взял самый дешевый тариф за 250 рублей.
В личном кабинете была возможность после создания сменить тарифный план, однако после «успешного» обновления изменилась только информация в личном кабинете и стоимость, сам сервер остался со старыми параметрами.
Возврат средств в случае его возможен, но только самые отчаянные пройдут все описанные требования: оправить обычной почтой заявление копию паспорта, подписать оригинал о расторжение договора, дождаться акта сверки в конце месяца, подписать его и отправить по почте обратно ещё раз.

CPU
Просадок производительности зафиксировано не было, но производительность по количеству выполняемых операций заметно ниже остальных участников обзора.
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 38

Дисковая система HDD
Провайдер накладывает серьёзные ограничения на производительность.
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 39 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 40 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 41

Интернет-соединение
Видны отличные параметры скорости и доступности в разных точках.

Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
Москва (Beeline) 419.38 314.41 3 ссылка
Владивосток (Rostelecom) 221.22 44.13 117 ссылка
Франкфурт (Vodafone) 440.76 133.55 54 ссылка
Нью-Йорк (Atlantic Metro) 339.09 44.55 120 ссылка
Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 193.4 22.02 196 ссылка
Пекин (Beijing Telecom) 15.22 4.24 337 ссылка
Сидней (Vodafone) 208.59 11.93 376 ссылка

Стоимость
1360 руб. в месяц конфигурацию 2x2.5ГГц, 1Гб RAM, 40Гб HDD
Детали (в месяц)
CPU: 300 руб. за 1 ядро
RAM: 400 руб. за 1ГБ
Диск: 10 руб. за 1ГБ HDD

В результате
Плюсы:

  • Известная компания, давно работающая на рынке
  • Низкая стоимость минимальной конфигурации
  • Высокая скорость Интернет-соединения

Минусы:

  • Высокие цены в целом на услугу если требуется чуть более производительный сервер, чем в минимальном тарифе*
  • Оборудование старое
  • Постоянный лимит производительности дисковой системы

*По информации от представителей компании, в ближайшие несколько недель планируется корректировка тарифов


Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 42

ruvds.com | блог компании

Расположение: Москва
Виртуализация: Hyper-V
Возраст оборудования: 1.5 года
Тестовый период: 3 дня
Установка сервера: 2 минуты
Возврат средств: online в течение 30 дней

RuVDS пополняет список компаний-новичков на VPS рынке, но выглядит гораздо солиднее остальных представленных. По информации на сайте и пресс-релизам, являются партнёром Huawei, от куда, судя по всему и берётся оборудование.

CPU
Производительность постоянная и высокая во время всего теста.
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 43

Дисковая система HDD
SSD также можно было выбрать на тест, но я стремился к минимизации стоимости, да и HDD лично мне более интересны, так как проще выявить оверселлинг на вербальном уровне.
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 44 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 45 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 46

Интернет-соединение
Виден наложенный в гипервизоре лимит на отдачу (до 100Мбит/с).

Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
Москва (Beeline) 668.77 99.81 3 ссылка
Владивосток (Rostelecom) 107.54 8.17 118 ссылка
Франкфурт (Vodafone) 398.11 98.28 51 ссылка
Нью-Йорк (Atlantic Metro) 57.39 1.54 136 ссылка
Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 10.57 1.21 200 ссылка
Пекин (Beijing Telecom) 15.15 9.91 339 ссылка
Сидней (Vodafone) 103.26 1.37 362 ссылка

Стоимость
410 руб. в месяц конфигурацию 2x2.5ГГц, 1Гб RAM, 30Гб HDD
Детали (в месяц)
CPU: 60 руб. за 1 ядро
RAM: 140 руб. за 1ГБ
Диск: 5 руб. за 1ГБ HDD или 20 руб. за 1ГБ SSD

В результате
Плюсы:

  • Высокая производительность по всем параметрам виртуальной машины
  • Низкая стоимость услуг
  • Новое оборудование

Минусы:

  • Недавно на рынке


Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 47

ultravds.com

Расположение: Москва
Виртуализация: Hyper-V
Возраст оборудования: 2.5 года
Тестовый период: 3 дня
Установка сервера: 3 минуты
Возврат средств: online в течение 30 дней

Данный хостинг-провайдер участвовал в предыдущих обзорах. VDS’ки, полученные на тест в прошлые разы очень неплохо себя показали. Сейчас тестовый период сократили, но нашему обзору это не повредило.
По производительности показатели остались на том же высоком уровне, что и 2 года назад. В этом они очень похожи на FirstVDS.

CPU
Просадок производительности за период тестирования зафиксировано не было.
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 48

Дисковая система HDD
На этот раз взял на тест только HDD сервер. По показателям всё также, как и 2 года назад.
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 49 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 50 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 51

Интернет-соединение
Сервер честно дотянул до заявленных 200 Мбит/с

Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
Москва (Beeline) 244.07 195.69 3 ссылка
Владивосток (Rostelecom) 63.37 21.14 118 ссылка
Франкфурт (Vodafone) 209.27 127.68 52 ссылка
Нью-Йорк (Atlantic Metro) 56.13 26.64 137 ссылка
Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 30.08 24.1 203 ссылка
Пекин (Beijing Telecom) 14.5 13.62 338 ссылка
Сидней (Vodafone) 53.85 1.57 373 ссылка

Стоимость
490 руб. в месяц конфигурацию 2x2.6ГГц, 1Гб RAM, 30Гб HDD
Детали (в месяц)
CPU: 80 руб. за 1 ядро
RAM: 180 руб. за 1ГБ
Диск: 5 руб. за 1ГБ HDD или 15 руб. за 1ГБ SSD

В результате
Плюсы:

  • Высокая и стабильная производительность по всем параметрам виртуальной машины
  • Низкая стоимость услуг

Минусы:

  • Среднесуточные лимиты производительности (снятие их осуществляется за доп. плату)


Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 52

vps.house

Расположение: Москва
Виртуализация: Hyper-V
Тестовый период: 7 дней
Установка сервера: 2 минуты
Возврат средств: online в течение 30 дней

Очевидно, запущен проект совсем недавно, лицензии выданы в конце прошлого года, некоторые страницы, например, функции API ещё в состоянии разработки, но сам сервис вполне функционирует, даже есть небольшая база знаний из 3-х статей :)

CPU
Просадок производительности за период тестирования не зафиксировал.
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 53

Дисковая система SSD
Из дисков нет возможности выбора HDD, но при этом стоимость SSD за 1ГБ ниже всех остальных участников обзора. Подумал сначала, что SSD кэш, но нет, очень похоже на честные SSD (насчёт уровня RAID или урезания не уверен).
Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 54 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 55 Обзор рынка виртуальных серверов Windows: стартапы и старожилы - 56

Интернет-соединение
Получились стабильно высокие показатели по скорости в различных точках.

Город Download (Mbps) Upload (Mbps) Ping (ms)
Москва (Beeline) 418.52 100.73 2 ссылка
Владивосток (Rostelecom) 90.18 32.54 112 ссылка
Франкфурт (Vodafone) 327.83 99.37 45 ссылка
Нью-Йорк (Atlantic Metro) 62.39 9.18 131 ссылка
Лос-Анджелес (Atlantic Metro) 32.25 9.87 207 ссылка
Пекин (Beijing Telecom) 15.36 6.43 337 ссылка
Сидней (Vodafone) 91.06 4.99 364 ссылка

Стоимость
800 руб. в месяц конфигурацию 2x2.6ГГц, 1Гб RAM, 30Гб SSD
Детали (в месяц)
CPU: 150 руб. за 1 ядро
RAM: 200 руб. за 1ГБ
Диск: 10 руб. за 1ГБ SSD

В результате
Плюсы:

  • Хорошая производительность дисковой системы, CPU и сети
  • Среднерыночная стоимость услуг

Минусы:

  • Недавно на рынке


Сводная таблица с результатами тестирования

Провайдер
(сайт)
Город CPU Диск
(R/W, MBps)
Интернет
(D/U, Mbps)
Тестовый период
(дней)
Стоимость
(руб/месяц)
Оценка*
ruvds.com Москва 2.5 ГГц R, HDD: 722
W, HDD: 800
D: 668
U: 99
3 360 5
firstvds.ru Москва 2.6 ГГц R, HDD: 2192
W, HDD: 78
D: 97
U: 97
- 1730 5-
ultravds.com Москва 2.8 ГГц R, HDD: 718
W, HDD: 502
D: 244
U: 195
3 440 5-
vps.house Москва 2 ГГц R, SSD: 429
W, SSD: 372
D: 418
U: 100
7 800 4
bigd.host Москва 2.8 ГГц R, HDD: 803
W, HDD: 546
D: 109
U: 71
4 469 4
ihor.ru Москва 2.4 ГГц R, SSD: 590
W, SSD: 115
D: 103
U: 114
3 1625 4
incloud.ru Москва 3.5 ГГц R, HDD: 104
W, HDD: 116
D: 96
U: 94
1-3 1160 4
1gb.ru Москва 2.2 ГГц R, HDD: 102
W, HDD: 91
D: 91
U: 58
10 780 4-
cloudlite.ru Москва 2.2 ГГц R, HDD: 688
W, HDD: 486
D: 9
U: 9
- 1800 4-
neoserver.ru Москва 2.6 ГГц R, HDD: 39
W, HDD: 39
D: 85
U: 83
1 645 4-
parking.ru Москва 2.5 ГГц R, HDD: 8
W, HDD: 8
D: 419
U: 314
1 1360 3
it-lite.ru Москва - - - - 1500 -

* Оценка, как и прежде, крайне субъективная, базирующаяся исключительно на моих личных ощущениях и личном понимании «идеального» виртуального сервера. На этот раз было очень сложно ранжировать получившиеся результаты, так как многие показали достойные результаты. В оценку были включены как общие параметры производительности и надёжности, так и клиентоориентированность сервиса и, разумеется, стоимость услуг.
Очень порадовало сохранение качества услуг на сервисах ultravds.com и firstvds.ru, за 2 года всё осталось на том же уровне, однако цены также подняли оба. Будем надеяться, что огромное количество регулярно появляющихся на рынке новичков будет и в будущем поддерживать качество услуг старожил (и цены!) на достойном уровне.

Автор: AlexeyKh

Источник

Поделиться новостью

* - обязательные к заполнению поля