Пару слов в защиту костной проводимости

в 8:45, , рубрики: aftershokz, Блог компании Medgadgets, звук, костная проводимость звука

За последнее время в связи с тем, что гарнитуры с костной проводимостью получают все большую известность и среди продавцов, и среди покупателей, появляется и все больше отзывов и претензий.

Пару слов в защиту костной проводимости - 1

Пришло время, кажется, ответить на основные: есть ли басы и как это вредит здоровью.

Звук не тот

Да, это чистая правда. Костная проводимость доносит до нас информацию используя несколько иные принципы, однако те, кто записывает это в недостатки, слишком торопятся. В этом смысле мы также могли бы сказать, что электронная книга хуже бумажной, потому что нельзя загнуть страницу в качестве закладки.

Пару слов в защиту костной проводимости - 2

Нет басов

Хитрое и двоякое утверждение. По нашему опыту многолетней работы с Aftershokz это утверждение действительно самое «живучее». На самом деле все несколько иначе, как нам кажется.

Во-первых, стоит отметить, что пьезодинамики действительно хуже воспроизводят низкие частоты.

Пару слов в защиту костной проводимости - 3

Это, в том числе проявляется в недорогих моделях, Sportz Titanium. Однако в более продвинутых девайсах, флагманских Trekz низкие частоты слышимы и различимы в заявленном диапазоне, в чем можно убедиться и с помощью акустических тестов, которых в сети предостаточно.

Пару слов в защиту костной проводимости - 4

Следует добавить и то, что костная проводимость — это как бы возможность не услышать бас, а почувствовать бас, что отчасти проявляется той самой вибрацией. По тому же принципу, если помните, спроектирован «рюкзак» SubPac, основное назначение которого — как раз дать возможность ощутить присутствие на концерте, вибрацию от звука.

Пару слов в защиту костной проводимости - 5

Безусловно, мощности потребительских гарнитур не всегда хватает, но на высокой громкости те же Trekz звучат вполне убедительно для своего класса. Так что мы бы сказали, что басы — есть, но переубедить меломанов, впервые столкнувшихся с подобным, возможности нет.

Вред здоровью

Начинается все с удивления и бытовых вопросов, а «не разобьет ли это мой череп?», однако есть целый всплеск медиков-комментаторов, которые где-то что-то слышали от кого-то, что это вредно.

О каком потенциальном вреде идет речь, — не уточняется.

Что известно нам

Доказательства приходится искать «от обратного». Во-первых, правда, ни один ключевой запрос о вреде здоровью на тематических площадках, в том числе ncbi, не принес ничего: никто не пишет прямо, что костная проводимость разрушает мозг, кости и прочие части тела.

Во-вторых, нельзя не принять во внимание, что сама по себе технология пришла в общем-то из медицины как спасение, а не как убийца, а детские слуховые аппараты на базе костной проводимости до сих пор неимплантируемые, так что вроде, раз дети наше все — то им-то уж точно ничего плохого не дадут.

Пару слов в защиту костной проводимости - 6

Наконец, можно исходить из собственной логики: мы каждый день постоянно слушаем звук собственного голоса именно через кости, и если бы костная проводимость была опасна для здоровья, то это бы проявилось.

О плюсах же такого способа прослушивания, напротив, упоминания найти можно (Wired ссылается на председателя Фонда Аудиологии США): считается, что через кость слушать безопаснее, особенно в детском возрасте, чтобы снизить риски ранней потери слуха, потому что барабанные перепонки куда чувствительнее, нежели кости, и воздушная проводимость вредит куда больше.

Также обычно к этим тезисам приводятся и другие успехи:

  • Возможность слушать в воде
  • Возможность чувствовать себя в большей безопасности за рулем
  • Потенциально снижение травматизма во время поездок на велосипеде

Пару слов в защиту костной проводимости - 7

И так далее, и тому подобное.

Таким образом получается, как на этой картинке: у всех одинаковое задание для честного сравнения.

Пару слов в защиту костной проводимости - 8

А это не совсем так.

Автор: Елена

Источник

Поделиться

* - обязательные к заполнению поля