NASA сталкивается с очередным изменениями в руководстве и стратегии

15.11.2025, Алан Бойл, Universe Today

NASA сталкивается со всё более серьёзными проблемами, стремясь к своей цели — снова высадить астронавтов на Луну до конца этого десятилетия. И поскольку космическое агентство готовится к очередной смене руководства, очевидно, что предстоящий год принесёт новые вызовы. Как справится NASA?

«Осталось еще много неясного, хотя признаки более позитивные, чем я мог бы сказать пару месяцев назад», — сказал на этой неделе на конференции ScienceWriters2025 ^[1] в Чикаго Кейси Дрейер ^[2], руководитель отдела космической политики некоммерческой организации Planetary Society. ^[3]

Один из главных вопросов, оставшихся нерешёнными, — кто возглавит ведущее мировое космическое агентство. В свой первый день в должности президент Дональд Трамп назначил технологического миллиардера Джареда Айзекмана ^[4] на должность администратора NASA. В мае Трамп отозвал свою кандидатуру ^[5] из-за ссоры с основателем SpaceX Илоном Маском, но в этом месяце кандидатура Айзекмана была восстановлена ^[6].

Тем временем министр транспорта Шон Даффи совмещал обязанности исполняющего обязанности администратора NASA и, как сообщается, сам предлагал себя как главу NASA ^[7]. Теперь же соперничество, по всей видимости, утихло.

Айзекман, фактически создавший собственную космическую программу ^[8] и дважды участвовавший в орбитальных полетах,  ^[9]финансируемых из частных источников ^[10], получил в основном положительные отзывы ^[11] после первого слушания в Сенате по утверждению его кандидатуры в апреле. Дрейер заявил, что, вероятно, второе слушание, которое пока не назначено, также одобрит повторное назначение Айзекмана.

«Я думаю, многие люди понимают, что — учитывая спектр потенциальных вариантов и то, кто сейчас руководит некоторыми другими научными агентствами в правительстве — наличие человека, которому не нравится агентство, которым они хотят руководить, на самом деле неплохо», — сказал он.

Но Айзекману всё равно придётся за что-то ответить. Всего за несколько дней до объявления о его повторном назначении издание Politico получило украденную копию 62-страничного отчёта, ^[12] в котором Айзекман изложил своё видение реформы NASA. (Считается, что документ, известный как «Проект Афина», был опубликован Даффи в надежде повысить свои шансы на получение этой должности.)

В докладе проекта «Афина» предлагается передать часть ответственности за космические научные миссии из центров NASA коммерческим предприятиям. В нём предлагается вывести NASA из «финансируемого налогоплательщиками бизнеса климатологии» и передать изучение этих вопросов академическим кругам. Кроме того, там поднимаются вопросы о долгосрочном финансировании сверхтяжелой космической пусковой системы ^[13] NASA и форпоста Gateway ^[14] на лунной орбите.

Все эти шаги соответствуют бюджетным приоритетам администрации Трампа, но они могут не понравиться членам Конгресса, чьи штаты получают выгоду от расходов на SLS, Gateway и другие элементы текущей лунной программы NASA «Артемида».

В отчете также содержится призыв к NASA изучить «актуальность и постоянную необходимость» каждого из более чем дюжины центров агентства по всей стране, включая Лабораторию реактивного движения, которая управляет многими роботизированными космическими исследовательскими миссиями NASA.

«Что „строится“ в JPL?» — задается вопросом Айзекман в отчете.

После утечки отчёта Айзекман ответил на критику, опубликовав пространный пост в социальной сети X. ^[15] Он заявил, что опубликованный проект был написан до того, как его первоначальное назначение было отозвано в мае, и что «часть его теперь устарела». Он также подчеркнул, что его план «никогда не отдавал предпочтение какому-либо поставщику, не рекомендовал закрывать центры и не предписывал отменять программы до достижения поставленных целей».

Айзекман заявил, что в докладе не содержится прямого призыва к закрытию программы ракеты SLS, а лишь предлагается изучить «возможность переориентации оборудования и ресурсов на программу ядерной электрической двигательной установки ^[16] после того, как будут достигнуты цели президентского бюджета».

«Он был написан как отправная точка, чтобы дать NASA, международным партнёрам и коммерческому сектору наилучшие шансы на долгосрочный успех, — написал Айзекман. — Чем больше я вижу несовершенства политики и то, на что готовы пойти люди, тем больше мне хочется служить и быть частью решения… потому что я люблю NASA и люблю свою страну».

Дрейер заявил, что поддерживает некоторые идеи, изложенные в проекте «Афина».

«Мне понравились некоторые моменты… установление ожиданий относительно производительности, необходимой для решения масштабных задач, — сказал он. — Я действительно считаю, что атомная энергетика невероятно важна, возможно, это будет самым важным наследием, если он сможет это реализовать».

Дрейер заявил, что тот факт, что Айзекман не является приверженцем какой-либо партийной идеологии, должен помочь ему преодолеть трудности, связанные с утверждением его кандидатуры в Сенате.

«Он действительно хочет улучшить работу NASA, и я лично настроен оптимистично, что он учтёт некоторые из вопросов и пожеланий, и извлечёт из них уроки, — сказал Дрейер. — Но ему, вероятно, придётся дать множество обещаний не делать ничего из того, что указано в этом документе, чтобы получить одобрение».

Если кандидатуру Айзекмана всё же утвердят, ему придётся преодолеть полосу препятствий в космической политике, столь же сложную, как поле астероидов, с которым столкнулся Хан Соло в фильме «Империя наносит ответный удар». ^[17] Вот несколько вопросов, которые предстоит решить следующему руководителю NASA:

• Насколько сильно будет урезана наука? Бюджетный запрос Трампа предусматривает сокращение общего финансирования NASA на 24% в 2026 году ^[18] и сокращение расходов на науку на 47%. Если бюджет будет урезан настолько сильно, десятки космических научных проектов ^[19], включая программу NASA по возвращению образцов с Марса ^[20], миссию «Юнона» к Юпитеру ^[21] и космический телескоп Нэнси Грейс Роман ^[22], придётся свернуть. Конгресс вряд ли поддержит столь серьёзные сокращения, вероятно поэтому Айзекману придётся выступить посредником между Капитолийским холмом и Белым домом.

• Как скоро будет осуществлена высадка на Луну? Текущий график NASA требует, чтобы астронавты Artemis 3 ступили на Луну в 2027 году, но в прошлом месяце Даффи намекнул, что график сдвигается к 2028 году ^[23]. Он также сказал, что NASA может пересмотреть свой план по доставке первого экипажа на поверхность Луны с помощью Starship от SpaceX. «Они отодвигают свои сроки, и мы вступаем в гонку с Китаем, - сказал Даффи. - Президент и я хотим добраться до Луны в течение срока этого президента, поэтому я собираюсь открыть контракты». В ответ SpaceX заявила, что создаст «упрощенную» версию Starship ^[24] для Artemis 3. Заглядывая вперед, Айзекман будет играть ключевую роль в принятии решения, оставаться ли со SpaceX или перейти к Blue Origin ^[25].

• Сосредоточиться на Луне или Марсе? Администрация Трампа хочет, чтобы программа NASA «Артемида» вернула астронавтов на Луну до того, как туда прибудет китайская команда, но Трамп больше всего заинтересован в установке звёздно-полосатого флага на Марсе ^[26]. SpaceX говорила о запуске роботизированного космического корабля Starship на Красную планету в 2026 или 2028 году ^[27], и хотя сейчас эти сроки кажутся нереалистичными, Айзекман может оказаться под давлением, требующим их выполнения. В отчёте о проекте «Афина» упоминается «Проект Олимп» ^[28], в рамках которого будут испытываться технологии высадки людей на Марс.

• А как насчёт связи со SpaceX? Айзекман тесно сотрудничал со SpaceX в ходе двух своих орбитальных миссий и, как говорят, инвестировал в компанию десятки миллионов долларов ^[29]. Его первая номинация была отклонена отчасти из-за опасений, что его отношения со SpaceX и Илоном Маском могут привести к конфликту интересов. Во время прошлогодних слушаний в Сенате по утверждению его кандидатуры Айзекман постарался заверить законодателей в своих связях со SpaceX. «NASA — наш клиент, — заявил он тогда. — Они работают на нас, а не наоборот». Айзекмана наверняка ещё раз спросят об этих отношениях в ходе предстоящих обсуждений.

Дрейер заявил, что его беспокоит доминирующая роль SpaceX в космической деятельности США, включая план отправки американских астронавтов на Луну. «Если рассматривать это как национальную космическую гонку и как национальную цель, то мы фактически отдали репутацию и цели нашей страны в руки буквально одной компании, которая должна будет реализовать эту космическую гонку», — сказал он.

Он также обеспокоен тем, что NASA сосредоточит свое внимание «только на одном или двух небесных телах», сократив при этом космическую науку в целом.

«Для инженеров возможностей гораздо больше, а для учёных гораздо меньше, — сказал Дрейер. — Люди спрашивают: „Зачем нам NASA, если у нас есть SpaceX?“ Покажите мне, сколько межпланетных космических аппаратов построила SpaceX? Сколько научных приборов они разработали и отправили на Венеру, или куда-то ещё? Они могли бы, если бы захотели, но не делают, потому что им это неинтересно. … Куда уйдут учёные, я, честно говоря, не знаю».

Перевод: Александр Тарлаковский (блог tay-ceti ^[30])
Оригинал: NASA Faces Another Shift in Its Leadership — and in Its Vision ^[31]