- PVSM.RU - https://www.pvsm.ru -
Я — fullstack‑разработчик с более чем четырьмя годами коммерческого опыта. Сейчас работаю в BPA Solutions, где проектирую и развиваю микросервисные backend‑решения на Node.js/NestJS, а также отвечаю за frontend‑приложения на React/Vue. Автоматизирую рутину и выстраиваю гибкие, легко масштабируемые архитектуры.
С появлением ChatGPT, Copilot и Cursor интернет заполнился постами «Заменит ли ИИ программистов?». На деле ИИ не убивает профессию, а прокачивает тех, кто мыслит системно. Уже сегодня одиночки с AI-инструментами запускают стартапы быстрее корпораций.
Современные дискуссии порой заполняют ленту постами «Заменит ли ИИ программистов?», «Кто будет писать код, если это умеют машины?». Но стоит задать вопрос: кто такой программист и зачем ему ИИ‑ассистенты?
Некоторые разработчики говорят:
«Я программирую 30 лет, и никакой ИИ меня не заменит».
С таким подходом не поспоришь — опыт ценен. Но важно понимать: ИИ — не соперник, а инструмент. Мы же не соревнуемся с поисковиком, книгами или Stack Overflow — мы используем их в работе. ИИ — это просто следующий уровень: живая база знаний, обученная на всём интернете, всегда под рукой.
Вопрос не в том, «лучше ли ты, чем ИИ», а умеешь ли ты с ним сотрудничать. Тот, кто сочетает опыт и инструменты, — выходит вперёд. Тот, кто игнорирует ИИ — работает медленнее и выгорает быстрее.
Программист — это не машинка для печати кода, а архитектор решений. Он формулирует задачу, разбивает её на подзадачи, выстраивает алгоритм и лишь затем облекает его в код, либо делегирует его ИИ-агенту.
Алгоритм — это не магия, а последовательность шагов «А→Б». Ваша задача — проложить дорогу, даже если рулит уже ИИ.
Большинство учебных программ сразу кидает вас в современные фреймворки, пропуская базу: интерпретатор, компиляцию, стек вызовов и машинное представление данных. В итоге выпускник знает React, но не понимает, почему это работает. Если вы учитесь по шаблону — вас может заменить ИИ.
ИИ‑инструменты (ChatGPT, Copilot, Cursor и другие) берут на себя рутину:
автодополнение
генерацию тестов и документации;
поиск багов и патчей
генерацию шаблона базового проекта.
Исследования показывают, что с AI-ассистентами разработчики работают быстрее, реже выгорают и могут сфокусироваться на стратегии и архитектуре.
Представьте опытного сеньора, который мыслит архитектурно, плюс AI-пайплайн из Copilot, Midjourney и Cursor.
Что получаем?
backend генерируется ИИ
тесты пишутся автоматически
UI/UX — делегируется нейросети
контент — промптами в один клик
Себестоимость проекта близка к нулю, а время выхода на рынок — дни вместо месяцев.
Массовые сокращения девелоперов — это лотерея с неприятным сюрпризом. Компании теряют не только код, но и институциональные знания, инерцию процессов и скорость внедрения новых функций.
При этом стоимость хорошего специалиста растёт, а спрос на умение работать с ИИ-ассистентами только нарастает.
Если ИИ и вытеснит кого-то, то не вас, а:
менеджеров, неспособных чётко сформулировать задачу
заказчиков, не понимающих, чего хотят
компании, экономящие на «архитекторах» и теряющие институциональные знания при массовых сокращениях
ИИ создаёт фильтр, отделяя случайных кодеров от истинных инженеров.
ИИ не заменит программистов, но прокачает их и создаст волну соло стартапов. Будут востребованы те, кто понимает алгоритмы, архитектуру и бизнес-логику. Если вы готовы учиться и задавать «правильные» вопросы ИИ — будущее за вами.
Автор: mrcrodo
Источник [1]
Сайт-источник PVSM.RU: https://www.pvsm.ru
Путь до страницы источника: https://www.pvsm.ru/algoritmy/420901
Ссылки в тексте:
[1] Источник: https://habr.com/ru/articles/913202/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=913202
Нажмите здесь для печати.