Чем интересен рынок интернет-провайдеров Румынии

Пока соседние страны пытаются урегулировать борьбу крупных телеком-провайдеров, румынская интернет-инфраструктура развивается несколько иначе. Рассказываем, почему так происходит.

Известный пример

Начиная с 2011 года Румыния держится в топе государств с высокоскоростным доступом в сеть. Несмотря на то что последние несколько лет ее положение в рейтингах мобильного интернета ухудшилось (44 место ^[1]), страна продолжает занимать третью строчку глобального индекса ^[2] Speedtest’a для проводных линий. Стоимость домашнего интернета здесь чуть выше чем в России, что ставит Румынию на аналогичную третью позицию в списке ^[3] независимой рейтинговой компании Numbeo.

Такие результаты — заслуга местных регуляторов, которые не торопятся вводить жесткие требования к телекомам или, как минимум, вносят изменения достаточно плавно, не нарушая работу провайдеров. Такой подход контрастирует с тем, что мы привыкли наблюдать в других странах ЕС и США. Там согласование новых линий связи может требовать нескольких лет, а развитие широкополосного доступа зачастую упирается в качество устаревших метрик, стандартов и статистики ^[4].

Известны и случаи ^[5], когда американские управляющие компании вступают в негласный сговор с крупными провайдерами и отрезают для жильцов доступ к альтернативным предложениям по более адекватным ценам. Кстати, домашний интернет для жителей страны обходится в среднем в семь раз дороже. Хотя США все еще входят в топ-10 рейтинга Speedtest’a.

В чем дело

В успешном развитии румынского broadband’а «виноваты» не столько требования властей, сколько их мягкое и аккуратное отношение к тому, как органически развивается местная телеком-экосистема.

Она состоит из множества микропровайдеров, предоставляющих связь небольшому числу клиентов. Обычно это — несколько сотен или пара-тройка тысяч домохозяйств.

Еще румынские провайдеры успешно взаимодействуют друг с другом и управляющими организациями, объединяясь в районные «блоки» и постоянные локальные сети. Вместе они отстаивают свои бизнес-интересы и активно конкурируют друг с другом, в том числе и за возможность работать с компаниями, которые часто пользуются услугами нескольких интернет-провайдеров.

Есть мнение ^[6], что именно такие «локалки» из 90-х, «проброшенные» с крыши на крышу, стали не только характерным признаком фотографий из центра Бухареста, но и оказались ключевым фактором в развитии высокоскоростного интернета всей Румынии. Сегодня небольшие провайдеры все еще остаются значимым элементом, обеспечивающим устойчивость этого рынка, определенное гостеприимство в глазах туристов, предпочитающих пользоваться Wi-Fi в заведениях и на улице, и удобство для граждан, выбравших для себя дистанционные варианты работы ^[7].

Критика

Опутанные линиями связи районы нравятся далеко не всем. Даже Международный союз электросвязи (ITU ^[8]) высказывался против такого подхода — рекомендовал убрать часть коммуникаций под землю, хотя и отметил высокий уровень конкуренции среди местных телекомов. Известны и более яркие акции, когда меры крупных городов лично срезали ^[9] кабели провайдеров, проигнорировавших запрос на перенос. Последним оставалось только успевать спасать имущество, но получалось это не всегда.

Устоит ли местная экосистема против натиска монополистов отрасли, сможет ли сохранить самобытность и эффективно конкурировать с соседями — расскажем в наших следующих материалах.

Дополнительное чтение по теме и не только:

• Работа интернет-провайдеров и развитие систем связи — дайджест ^[10]

• Разбор: за что критикуют британских интернет-регуляторов ^[11]

• Namespace-децентрализация: кто и что предлагает делать ^[12]

• Как модернизация инфраструктуры уперлась в статистику ^[4]

• Как запустить бесплатный Wi-Fi согласно законодательству ^[13]

• Интернет в деревню — как построить радиорелейную Wi-Fi-сеть ^[14]

• Экономия на спичках: обсуждаем ошибки в строительстве сетей связи ^[15]

Автор: VAS Experts

Источник ^[16]