Строим реактивный ранец-ховерборд: системы спасения

Недавно я кинул клич в фейсбучике ^[1] и в группе «Суровый технарь» ^[2] с запросом подсказать, какие есть системы спасения на больших скоростях и на низких высотах. Вот что удалось накопать по этому вопросу. Разброс большой — от фантастики до космических систем, посмотрим, что из этого можно извлечь полезного.

Следуя подсказкам ТРИЗа, нужно посмотреть, что уже сделали в смежных областях.

Помозгоштурмим, что можно придумать вот для такого полета:

Катапультное кресло К-36ДМ ^[3]

от Александра Шаенко

Парапланерная запаска

Филлип Терехов aka Lozga

Для высот >50 метров пойдет парапланерная запаска, они быстро раскрываются:

На меньших высотах нужно что-то более быстрое, например, пиротехнические системы.

Судя по тому, что на видео он летает вообще без системы спасения, наверное, сначала возьмут готовые ручные парапланерные, это лучший вариант по соотношению цена/качество. В идеале для такого девайса парашют с вышибным зарядом и ускоренным раскрытием, причем с двумя приводами — от стабилизирующей электроники блюдца и ручным, как на Як-38.

Василиса Онищенко

Увы парапланерная запаска будет бесполезна.

1) Бросать её на 50 метрах практически бесполезно. Лучше бросать на 80-100 тогда она гарантированно раскроется. Все что ниже большие риски с ее правильным раскрытием.

2) Парапланерные запаски не предусмотрены для свободного падения. Когда падает пилот его всегда так или иначе держит крыло и скорость снижения 10мс, максимум 15 при авторотации.
На твоей установке в случае аварии начнется свободное падение и пар. запаска просто разорвется.

3) Если по каким-то причинам двигатель не глушится полностью или просто останется горячим стропы загорятся и не выдержат, а рассчитать падение так, чтобы они туда не попали довольно сложно.

Я активно слежу за этой темой, конечно спасательная система для реактивного ранца очень сложный вопрос. Возможно парапланерную запаску можно заменить бейс-парашютом, но это тоже не даст сильной надежности и требует очень больших знаний и опыта от пилота. Если летать выше 100 метров то шансы на спасение в любом случае будут выше, ну или низенько над водой. Удачи в поисках решения)))

Надувные штуковины

«Ну предположим при падении с 20 метров верхняя часть тушки будет как у живого.»

Парашютные системы МВЕН и BRS Systems

от Антон Седых ^[4]

Ballistic Recovery System ^[5]

Парашютные системы «МВЕН» ^[6]

Спасательные капсулы B-58 Hustler

Отделяемые кабины F-111 ^[7]

Пневмобаллистическая система спасения «Муха»

от Дмитрий Лапыгин ^[8]

docplayer.ru/44657150-Pnevmoballisticheskaya-parashyutnaya-sistema-spaseniya-pbss-muha-350.html ^[9]

Система аварийного спасения экипажа РН «Союз» ^[10]

САС в действии

Tommorowland

Final Fantasy

Matrix

Система спасения Martin Jetpack

Игорь Ковба

Погугли книгу… вообще базовая вещь с которой нужно такое начинать… не помню точное название, но что-то типа «Биомеханические свойства человеческого тела». Там все очень механистично: при каких нагрузках что ломается и отрывается… я правда неделю не спал потом :) Становится понятно почему, например, альпинистскую систему не нужно делать прочнее :)

Александр Селезнёв

Для малых высот к сожалению никаких. То, что на видео, сработает только при условии строго вертикального применения. Эволюции падения могут быть разные.

Поэтому все испытания над водой. Да и полеты в основном тоже.

От себя скажу, что мне и в голову не приходят полёты на турбореактивной штуковине выше 1-2 метров над водой. Как там Фрэнки Запата летает над бетонированным аэродромом, мне не понятно, может у него код на бессмертие. Но я буду внимательно следить за зарубежными коллегами и время от времени приставать с вопросами к «космостроителям» и «авиастроителям».

UPD:

А как же запасная парашютная система З-5 ^[11]? Минимальная высота — 100м., скорость применения до 350 км/ч
— REPISOT ^[12]

Еще по теме

• Как спастись из падающего самолета? ^[13]
• Спасательная капсула ^[14]

Благодарности

Спасибо Александру Першину и компании HTML Academy ^[15], что откликнулись на мой призыв ^[16] и поддержали проект. Даёшь реактивную тягу в этом году!

Я спросил Александра Першина: «Почему считаете проект важным?» и «Как впервые узнали про реактивный ранец (GTA, Duke Nukem 3d, Джеймс Бонд)?»

Александр ответил: «Проект мне просто нравится, поэтому я и считаю его важным, а про такие ранцы я помню из фильмов 90-х, но из каких точно — не помню.»

Спасибо!

Автор: MagisterLudi

Источник ^[17]