Госдума порекомендовала себе принять закон, который позволит Роскомнадзору заблокировать YouTube

Комитет Госдумы по информационной политике рекомендовал палате принять в первом чтении законопроект о санкциях для интернет-платформ, в частности, Facebook и YouTube, за ограничение доступа к значимой в России информации, передаёт ^[1] «Интерфакс». Соавтор законопроекта Александр Ющенко рассказал, что к нему уже готовится поправка, придающая закону обратную силу. Это позволит применять санкции к платформам, которые допустили нарушения до принятия закона.

За последний месяц Роскомнадзор регулярно отправлял ^[2] в Google, YouTube, Twitter и Facebook требования отменить блокировку определенных материалов и аккаунтов:

• 10 ноября -- от Twitter потребовали разблокировать аккаунт «Комитета защиты национальных интересов», который разоблачал «НКО и СМИ, выступающих в роли иностранных агентов»
• 11 ноября -- от Google потребовали вернуть доступ к материалам издания «Украина.ру» (на YouTube забанили фильм-расследование крушения малайзийского Boeing в небе над Донбассом в 2014 году)
• 12 ноября -- от Google потребовали разблокировать ролик «USA 2020: Up in arms» на Russia Today
• 18 ноября -- от Google потребовали снять ограничения в отношении российского журналиста В. Соловьева
• 23 ноября -- возбудили административное производство в отношении Google LLC, обвиняя в неудалении из поисковой выдачи интернет-ресурсов с информацией, запрещенной в России
• 28 ноября -- РКН заявил, что «администрация видеохостинга YouTube ввела полный запрет на создание каналов российским СМИ „ANNA NEWS“ (Analytical Network News Agency)» и потребовал снять все ограничения
• 3 декабря -- от Facebook потребовали возобновить доступ к instagram-аккаунту ГТРК «Ставрополье», заблокированному ранее без объяснения причин
• 4 декабря -- от Facebook потребовали снять ограничения на распространение в социальной сети информации агентства BALTNEWS.

13 декабря Роскомнадзор «порекомендовал ^[3] российским СМИ размещать видеоматериалы на платформах отечественных интернет-компаний», отмечая, что случаи блокировки материалов на YouTube участились, и что это «целенаправленная политика влияния зарубежных платформ на доступ россиян к объективной информации».
Всего в 2020 году ведомство зафиксировало 24 факта «цензурирования российских СМИ со стороны иностранных интернет-компаний», заявили в РКН, комментируя ^[4] внесение в Госдуму вышеуказанный законопроект.

Блокировать за нарушение сайты будут не сразу: сначала компании будут штрафовать, потом урезать скорость трафика, и только после этого -- запрещать совсем.

В законопроекте предлагается ввести статус «владельца информационного ресурса, причастного к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ». Такой статус владельцу информационного ресурса может присвоить генеральный прокурор по согласованию с МИД России, если на интернет-платформе ограничен доступ к «общественно важной информации по признаку национальности, языка или в связи с введением санкций в отношении России или ее граждан».

Если владелец ресурса в указанные в предупреждении Роскомнадзора сроки не устранил ограничения, то ведомство «ограничивает полностью или частично доступ к соответствующему информационному ресурсу с использованием технических средств». Размер потенциального штрафа за цензуру планируется увеличить до 3 млн рублей.

Роскомнадзор угрожает YouTube блокировкой и штрафует Google как минимум последние пять лет, за разные нарушения: неудаление ^[5] пиратского контента, недостаточную ^[6] зачистку запрещённого в России контента, размещение личных данных Дерипаски. ^[7]

Тот же комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи порекомендовал ^[8] принять и закон о защите общедоступных персональных данных, предложенный Антоном Горелкиным, хотя ранее представители Ассоциации больших данных его раскритиковали ^[9] в письме комитету.

В АБД входят «Яндекс», Mail.Ru Group, Сбербанк, Тинькофф-банк, МТС, «МегаФон», «Вымпелком», «Ростелеком» и другие компании.

У АБД несколько ключевых претензий. В частности, если пользователь дает двум социальным сетям согласие на обработку данных, но с разными параметрами, это создает правовую неопределенность при использовании данных. Также требования могут привести к дополнительным расходам площадок на доработку интерфейсов, причем российские ресурсы окажутся в невыгодном положении, так как контролировать соблюдение требований иностранцами будет невозможно.

Горелкин ответил на это, что требования и санкции будут распространяться и на иностранные компании, а расходы сведутся на «обновление текста согласия на обработку данных рядом с галочкой».