- PVSM.RU - https://www.pvsm.ru -
Третье место в рейтинге топ-100 самых громких научных работ 2016 года заняла работа с результатами наблюдения гравитационных волн. Научные работы по физике очень редко привлекают внимание СМИ, выход на 3-е место по цитируемости — редчайшее событие. А ведь четвёртое место заняла ещё одна работа по астрофизике со свидетельствами существования Нибиру девятой планеты Солнечной системы. Так что этот год был по-настоящему уникальным для физики
Каждый год британская компания Altmetric составляет рейтинг Altmetric Top 100 со списком научных работ, которые получили наибольшее внимание публики в этом году. Компания отслеживает количество новостных статей, в которых цитируется научная работа, эхо в социальных сетях, количество упоминаний в Википедии, StackOverflow, Faculty1000 и некоторые другие параметры с определённым весом каждого [1].
Топ-100 по итогам 2016 года [2] получился очень необычным.
Самое удивительное в этом рейтинге — кто занял первое место. Это научная работа [3], опубликованная в Журнале Американской медицинской ассоциации (JAMA), у которой единственный автор: Барак Обама.
Научная статья Барака Обамы о реформе американской системы здравоохранения получила максимальную оценку внимания со стороны научного сообщества, средств массовой информации и общества Altmetric Top 100. Это первая в истории научная работа, написанная действующим президентом США. В данной статье автор анализирует эффект от внедрения закона Affordable Care Act и рекомендует приоритеты по дальнейшей реформе здравоохранения для будущих правительств. Научная статья Обамы опередила историческое открытие гравитационных волн, исследование вируса Зика, открытие девятой планеты Солнечной системы и даже скандальную статью о том, как корпорации скрывали научные доказательства вреда сахара для сердечно-сосудистой системы.
Система дата-майнинга Altmetric в этом году обработала 17 миллионов упоминаний 2,7 миллионов научных статей.
Уходящий год стал уникальным в некоторых других отношениях. Выше упоминалось о большом успехе физики, которая пробилась на 3-е и 4-е место в рейтинге. Это очень редко бывает, потому что массовая публика редко настолько сильно интересуется естественными науками. В общий рейтинг топ-100 попало всего шесть работ по физике.
Ещё одно значительное достижение 2016 года — большое количество в рейтинге научных работ, опубликованных в открытом доступе, препринтов и не прошедших рецензию. Они тоже получили большее внимание, чем обычно.
«В первый раз мы видим в списке топ-100 препринты по биологии», — говорит [4] Эван Ади (Euan Adie), основатель компании Altmetric. В частности, эта научная статья [5] с сайта препринтов bioRxiv заняла 21-е место, а статья с Peerj [6] — 28-е место.
Правда, нужно заметить, что статья на 21-м месте с анализом исследований канцерогенного влияния радиочастотного излучения мобильных телефонов стала одновременно одной из самых спорных и критикуемых научных статей этого года. Неудивительно, что она не прошла peer-review и опубликована в препринте.
30 из 100 работ нынешнем рейтинге находятся в открытом доступе, а ещё для 17 работ научные издательства добровольно не взимают плату (free-to-reed). Итого за «платной стеной» остались всего 53% самых цитируемых наук. Это ещё одна победа свободной науки.
Табличные данные со статистикой и полными данными научных статей для рейтинга топ-100 опубликованы на этой странице [7].
К сожалению, от внимания аудитории Geektimes ускользнули три из самых цитируемых научных работ 2016 года:
Но в целом список самых цитируемых научных работ в СМИ не всегда коррелирует с их научной важностью, что очевидно даже из номера 1 в списке Топ-100. Реальная важность работы определяется по индексу цитирования в других научных работах. Этот индекс образуется не мгновенно, как в СМИ, а накапливается с годами и десятилетиями — по мере выхода новых и новых научных работ.
Только через десять-двадцать лет мы поймём, что в 2016 году было открыто нечто по-настоящему важное. А мы это не заметили.
Автор: alizar
Источник [23]
Сайт-источник PVSM.RU: https://www.pvsm.ru
Путь до страницы источника: https://www.pvsm.ru/fizika/221489
Ссылки в тексте:
[1] определённым весом каждого: https://help.altmetric.com/support/solutions/articles/6000060969-how-is-the-altmetric-attention-score-calculated-&
[2] Топ-100 по итогам 2016 года: https://www.altmetric.com/top100/2016/#
[3] научная работа: http://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2533698
[4] говорит: https://www.scientificamerican.com/article/pres-obama-wrote-the-year-rsquo-s-most-talked-about-science-paper/
[5] эта научная статья: http://biorxiv.org/content/early/2016/06/23/055699
[6] статья с Peerj: https://peerj.com/preprints/1733v1/
[7] этой странице: https://figshare.com/articles/Top_100_2016_-_article_data/4294073
[8] Medical error — the third leading cause of death in the US: http://www.bmj.com/content/353/bmj.i2139
[9] Ошибки врачей — третья самая частая причина смерти в США: https://geektimes.ru/post/275600/
[10] Observation of Gravitational Waves from a Binary Black Hole Merger: http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.116.061102
[11] Впервые зарегистрированы гравитационные волны: теперь официально: https://geektimes.ru/post/270916/
[12] Evidence for a Distant Giant Planet in the Solar System: http://iopscience.iop.org/article/10.3847/0004-6256/151/2/22/
[13] Обнаружены новые косвенные признаки девятой планеты Солнечной системы: https://geektimes.ru/post/269506/
[14] Sugar Industry and Coronary Heart Disease Research: A Historical Analysis of Internal Industry Documents: http://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/2548255
[15] Как индустрия сахара проплатила исследование Гарварда по поводу вреда жиров: https://geektimes.ru/post/280398/
[16] Zika Virus and Birth Defects — Reviewing the Evidence for Causality: http://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMsr1604338
[17] The Association Between Income and Life Expectancy in the United States, 2001-2014: http://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2513561
[18] Effect of Wearable Technology Combined With a Lifestyle Intervention on Long-term Weight Loss: The IDEA Randomised Clinical Trial: http://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2553448
[19] Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search: http://www.readcube.com/articles/10.1038/nature16961
[20] AlphaGo на пальцах: https://habrahabr.ru/post/279071/
[21] The new world atlas of artificial night sky brightness : http://advances.sciencemag.org/content/2/6/e1600377
[22] Выросли поколения людей, которые не видели Млечный Путь: https://geektimes.ru/post/277146/
[23] Источник: https://geektimes.ru/post/283772/
Нажмите здесь для печати.