ИП и IT: вечный спор о главном

У всех авторов есть цель публикаций на Хабре: моя — донести до сообщества те проблемы ^[1], которые не видны на первый взгляд, но имеют колоссальное значение для экономики, социальных отношений и, конечно же, развития технологий.

Одна из таких тем, которую пытался поднимать и не раз — это проблемы ИП в IT.

Судя по полученным (и не только на Хабре) данным, есть две — противоположные — позиции: одни утверждают: «при этой схеме я о налоговой единственное что и знаю — только то, что туда надо декларацию отправлять почтой, и раз в квартал отчислять 6%. Возможно на других схемах какие-то непреодолимые трудности, тут не знаю. При этом я с радостью эти 6% отчисляю, они позволяют мне иметь белый доход ни от кого не прячась».

Вторая говорит о том, что налог сам по себе — не проблема, а вот бюрократия (на местах особенно), отсутствие гарантий за все взносы (скажем, из недавнего — заморозка пенсий при отсутствии заморозки выплат в ПФР и другие фонды), а главное — коррупция даже «на местах» — это беда, которая для it и секторов с ним связанных, скажем, e-commerce куда более глубокая, чем видится на первый взгляд.

Скажем, совсем недавно, 10 лет назад, тех, кто занимался продажей CD величали «пиратами», проблема в том, что: «в итоге победил мелкий чиновник. Он открыл рядом такой же киоск с пираткой, только без оплаты аренды, без кассы (его никто не проверял), м… м может тоже платил, а может и нет. А нас оштрафовали за лицензионную продукцию. Обидно». Сейчас подобную картину вижу, когда на сцену выходит пресловутый АКИТ ^[2] и закидывает мелкий бизнес откровенной грязью, но серые телефоны, холодильники и другие бытовые предметы этого цвета и иже с ними не исчезают.

Казалось бы, ужиться подобные позиции не могут. Но уживаются: в одной стране, в одно время, при одинаковом в общем-то статусе ИП.

Прежде чем сказать несколько ответов-мыслей — «лёгкая» статистика.

«Число малых предприятий в России сократилось на 69,8 тыс.: по сведениям Росстата, в первом полугодии 2015 года их было 242,6 тыс., а в первом полугодии 2016 года стало 172,8 тыс. На самом деле оценить динамику развития малых предприятий на основании статистики сейчас практически невозможно…» (http://izvestia.ru/news/636167 ^[3]).

По данным сайта www.kartoteka.ru ^[4] с 2012 по 2017 г. количество ИП изменялось следующим образом:

В 2013 г., многие так считают, ушли «пустышки», т.к. было резкое увеличение выплат в ПФР. Да, были доводы, что «это вклады в будущее», но после ожидаемой реформы пенсионной и заморозки накоплений надежды многих угасли; да, были доводы, что «посчитал — вопрос пенсионки — это 40к/мес и этот платёж полностью вычитается» и т.д. Но суть в том, что люди, у которых было ИП и кот. его в 2013 г. закрыли были и не «пустышками», для них просто «лишние» 17 и более тысяч, на которые увеличили взносы обязательные казались ненужным бременем.

Приведу несколько примеров, которые мне лично повстречались:

1. Девушка — фрилансер: зарабатывает тем, что пишет тексты (в основном — переводы). Заработок небольшой — около 10 000 руб. ИП было как «бизнес в удовольствие, но лишние заморочки убили желание этим заниматься даже по самой простой схеме»;
2. Двое парней, которые использовали ИП только в сезон «май-сентябрь»: через сайт привлекали туристов и делали экскурсии по восточной части Байкала. Закрыли ИП (было у каждого из них), потому как «спроса стало больше, а работа от „частника“ дохода приносила больше».
3. Ещё примеры можно найти в обсуждениях к статье ^[5].

Никого не осуждаю и не поддерживаю: просто факты.

Вопрос же в другом: ИП на сегодня — очень невыгодная для существующей системы (право-) отношений форма бизнеса.

Приведу несколько тезисов:

1. Для ИП личные средства и средства оборотные — одно и тоже. Обналичить что-то — многим проще, чем в ООО. И главное — дешевле. Это не нравится ЦБ (см. дела по WebMoney, Qiwi, Робокассе).
2. ИП открыть и закрыть — проще простого. Может сделать каждый, да ещё и в онлайн-режиме ^[6]. Процедура банкротства и многие другие вещи — это не для ИП. Если не понимаете, к чему я клоню — настоятельно рекомендую посмотреть интереснейшее интервью О. Тинькова и С. Галицкого. Особенно острым этот вопрос для ИП станет после 2018 г. в связи с обсуждаемым ФЗ 54 («Об онлайн-кассах» ^[7]).
3. ИП — даёт в бюджет всегда меньше. Даже, скажем, штрафы для ООО и ИП — разные: большие в сторону ООО.

Опять же — не готов оценивать эти тезисы: они — просто факты из практики. Но вот картина по закрывшимся ИП в РФ с 2012 по 2017 гг.

Почему вспомнил об этом вопросе сейчас?

В связи с тремя тенденциями:

1. Стремлением публичной власти «узаконить» сектор так называемой группы «самозанятых граждан» (для IT — это фриланс в первую очередь);
2. Онлайн-кассами, которые по верному замечанию alex0nik ^[8]: «Большие сети получили существенную экономию. Частные предприниматели, увы, нет.Если по минимуму 6 тыс. ФН + 3 тыс. ОФД + 1,5 ЭЦП = 10,5, по сути то, что было раньше для ЭКЛЗ + ЦТО. Но кассы дороже. А сетки получают существенные скидки за счет объемов на кассы, на накопители и на обслуживание в ОФД».
3. Наконец, в связи с пресловутой борьбой с терроризмом (в свете последних событий — она явно ужесточится): как сказано выше — ИП для ФЗ 115 и его «потомков» — краеугольный камень.

Итак, чтобы стало понятней: ИП на УСН 6% — отличное, пусть и не для всех идеальное, решение для фриланса. Но государственные органы упорно настаивают на появлении именно «самозанятых граждан» с ещё большим (?) упрощением ведения мини-бизнеса.

В 2015-2016 гг. бизнес обмельчал: критерии микро- и малого предпринимательства изменились: мало кто связывает это с ИП и it тем более, но, если подумать, то уже из этого вытекает интересная тенденция, которая противоречит тенденциям Сколково, Иннополиса и иже с ними. Разве нет?

Многие (здесь не могу сказать точно — на сколько, т.к. пока очень сложно считать, а открытых данных нет) фрилансеры всё больше и глубже осваивают шахты Bitcoin и других криптовалют и вот уже Минфин твердит, что от статуса «денежных суррогатов» цифровые деньги (в пику электронным ^[9]) будут признаны финансовым инструментом сразу после (или до) значимого события 2018 года.

Выходит весьма странная, на мой взгляд, и противоречивая картина, где щука — стремление ряда сообществ уйти в негосударственную сферу финансов; рак — желание нескольких государственных структур за-контролировать любой малый бизнес «от и до»; а лебедь — технологии, которые не могут стоять на месте. И совместить три составляющих пока получается только у самой обеспеченной из ИП/ООО части — фрилансеров с доходом 100+, в рублях, конечно же и тысячах безусловно. Остальным, особенно с работниками, всё напоминает кинокартину абсурдной реальности: судить можно хотя бы по блокировке «Кнопки» ^[10] или, скажем, по однотипным ошибкам в попытках регулирования электронных и крипто-денег; товарных агрегаторов или даже такой технологичной штуки как друг Аристотеля, истина, как известно, которого дороже.

Итак, на сей раз резюме статьи не будет. Будет — вопрос: «возможно не стоит создавать множество сложных временных форм, а настало время для глобальной перезагрузки и перехода в область форм простых?».

Совсем скоро расскажу историю о создании it-компании в регионе и трудностях первых шагов, думаю, это будет прекрасным дополнением к этому материалу, а пока — хотелось бы узнать у Хабра-сообщества, что оно знает и думает о рассказанных проблемах. Или, возможно, для него они есть, но лишь в кавычках?

Чтобы окончательно расставить точки над i или ё, кому как больше по вкусу, можно посмотреть на цифры ЦБ РФ по кредитам ^[11]:

• В 2012 году из 6 055 744 млн руб. на ИП приходилось 556 055;
• В 2017 году из 5 302 114 млн руб. на ИП уже — 342 711;
• То есть в 2012 г. — 9,18%, а в 2017 — 6,46%.

Мнение ^[12] таково: «Причинами снижения кредитования малого бизнеса стало, наряду с запредельно высокой ставкой по кредитам, также снижение рентабельности малого бизнеса из-за снижения реальных доходов населения, а также падение инвестиций».

При этом уровень просрочки по кредитам ИП в 2015 г. составлял около 12,3%, а в 2016 году — уже 13.81% ^[13].

Выдают меньше, отдают — тоже меньше. Диссонанс. О главной проблеме ИП в этом аспекте тоже уже говорил: ответственность. В отличие от ООО — всем имуществом, кроме того, что в списке. С учетом общей закредитованности населения — не самая радужная тенденция.

Суть же этого аспекта сводится к тому, что ИП-фрилансеры, как правило, кредиты не берут, а вот ИП, скажем, в e-commerce или похожих сферах — очень даже. Но ИП-фрилансеры без продажников и тех, кто «закручивает рынок» жить не могут: нет заказчиков — нет движения капитала. Можно, конечно, оправдаться, что всегда есть оффлайн, но всё же для создания сайта, продвижения его, для приложений и т.д. нужен онлайн — априори.

Возможно, проблему опять не видно. Допускаю: но она по прежнему есть.

Не знаю, к каким выводам приведёт вас всё, сказанное выше, но один мой знакомый так прокомментировал сей спор: "… тут еще другой аспект, очень многим самозанятым, особенно творческим людям, не нужны миллионы, их устраивает доход от своего творчества или деятельности в размере 20-50 к, что бы они могли заниматься любимыми делами и при этом на еду хватало, но если они начнут взаимодействовать по правилам гос-ва, то они не выживут, большую часть съедят поборы, от которых толку практически 0 и ради чего все это, вот это главный тормоз, что пугает большинство заниматься этими делами легально, плюс добавить отчетности и штрафы и кучу паразитов в цепочке". Кто-то с ним согласился, кто-то нет, но цифры — упорное вектор, который говорит о многом.

Автор: Владимир

Источник ^[14]