Сотрудники Google открыто выступили против разработки поисковика с цензурой для Китая

Дудл 2012 года, направленный против законопроектов в США, которые, по мнению Google и многих других, могли нанести серьёзный вред свободе слова в Интернете.

В 2010 году Google закрыла свой поисковик в Китае, сделав много громких заявлений в адрес правительства страны. Тогда власти Китая требовали фильтровать выдачу по некоторым поисковым запросам, а получив отказ, заблокировали и другие сервисы компании. Google не шла на уступки, и обвиняла правительство ^[1] в организации кибератак и нарушении прав людей на свободу слова.

Сегодня, спустя восемь лет, Китай считается одним из самых перспективных рынков, несмотря на то, что позиции властей не стали мягче. С августа обсуждаются слухи о возвращении поисковика Google на этот рынок ^[2] и готовности компании мириться с китайской цензурой и прочими требованиями. Но сотрудники корпорации не согласны с руководством. На днях они выступили с открытым обращением и обвинили компанию в измене своим принципам.

27 ноября на Medium появился аккаунт Google Employees Against Dragonfly ^[3] (Сотрудники Google против Dragonfly — название проекта по адаптации поисковика под требования Китая). Под этим аккаунтом опубликовали открытое письмо ^[4] с призывом отказаться от дальнейшей разработки поисковика с цензурой. В тексте говорится, что проект не поддерживают тысячи сотрудников компании, но пока под обращением подписались около трехсот человек.

Многие из нас пришли в Google разделяя ценности компании, в том числе ее бывшую позицию касательно цензуры и слежки за людьми в Китае. Мы считали, что Google — компания, которая ставит свои ценности выше прибыли. После года, полного разочарований — таких как Project Maven (контракт на разработку военных технологий по заказу Пентагона ^[5] — прим. ред.), Dragonfly и поддержки абьюзеров (сексуальный скандал вокруг Энди Рубина ^[6], создателя Android — прим. ред.) — мы так больше не считаем.

Поэтому присоединяемся к Amnesty International и требуем от Google отмены проекта Dragonfly.

По их мнению, пойдя на встречу китайским властям, Google сам присоединится к ущемлению прав человека. Сотрудников не устраивает, что Китай «совершенствует и расширяет способы контроля населения с помощью технологий и сбора персональных данных”. Как они говорят, жертвами такого подхода уже стали китайские уйгуры (народность одной из северных провинций), правозащитники и студенты.

По некоторым слухам, поисковик может запуститься в ближайшие несколько месяцев. Но эту информацию Сундар Пичаи, глава Google, не подтвердил ^[7]. Тем не менее, сам факт разработки он тоже не опроверг. «Я хочу, чтобы Google могли использовать по всему миру, в каждом его уголке. Google — для всех», говорил он, «Мы хотим, чтобы у китайских пользователей тоже был к нему доступ».

Слухи появились в начале августа, после расследования издания The Intercept ^[2]. Журналисты смогли ознакомиться с конфиденциальными документами и рассказали о планах Google по возвращению в Китай. По их словам, компании принадлежит несколько китайских сервисов, с помощью которых она проводит маркетинговые исследования и изучает способы внедрения цензуры в поиск, чтобы он подошел под требования правительства.

Ранее в этом году, компания уже отказывалась от миллиардного контракта с Пентагоном ^[8] из-за недовольства своих сотрудников. Конечно, отказ от борьбы за рынок, где живет почти пятая часть населения Земли, вопрос более противоречивый. Google никогда не скажет это в открытую, но все мы помним главное оправдание вымышленных корпораций из киберпанковских миров: «Если это не сделаем мы, то сделает кто-то другой».

Китай, тем временем, ярко демонстрирует совершенно противоположное представление об этических нормах. Правительство в открытую говорит о «черных списках ненадежных граждан», и развивает систему социального рейтинга ^[9] — правила правильного и неправильного поведения, которое может серьезно отразиться на жизни. По оптимистичным планам, Китай собирается ввести социальный рейтинг для всех жителей страны уже к 2020 году.

Автор: arttom

Источник ^[10]