Нужны абсолютно прозрачные выборы? — Их есть у меня

На дворе XXI век, а мы продолжаем голосовать «камешками». Давайте это менять. Тем более, что «цифровых» инструментов для этого становится всё больше и больше.

Системы электронного голосования разрабатываются во всём мире. Упор делается как на железо (например в Индии (1) ^[1] и у DARPA (2) ^[2]), так и на софт (ElectionGuard (3) ^[3] и электронные выборы в Мосгордуму (4) ^[4]). Здесь мы поговорим о части, которая относится к софту.

В обеих системах (ElectionGuard и системы для Мосгордумы) упор делается на защиту передаваемой информации от браузера голосующего до хранилища системы, а также на охрану анонимности голосования. Безусловным плюсом системы ElectionGuard является возможность пересчитать результаты голосования любым желающим. Достоинство системы для Мосгордумы — хранение данных в блокчейне ^[5], что гарантирует неизменность уже внесённых данных. Но в описании обеих систем нет информации о способах защиты от внутреннего «вброса» голосов. При хранении анонимных данных сделать «вбросы» изнутри системы теоретически достаточно просто.

Представляем вашему вниманию абсолютно прозрачную систему голосования с возможностью пересчёта голосов любым желающим и полным отсутствием возможности «вброса» голосов изнутри — ЗаКого.рф (5) ^[6]!

Первое достигается хранением данных в блокчейне. Второе — неанонимностью голосования. Ииии погодите кидаться всякой дрянью… Сейчас вы всё поймёте.

Мы используем два блокчейна:

• «закрытый», для хранения информации о том, кто и как проголосовал;
• «открытый», для хранения анонимной информации о голосовании и хэша соответствующего «закрытого» блока.

Доступа к «закрытому» блокчейну нет ни у кого, кроме хозяина системы. Данные «открытого» блокчейна могут быть скачаны для проверки любым желающим. Скрипт проверки прилагается. Учитывая, что хэш «закрытого» блока хранится в «открытом» блоке и также участвует в расчёте хэша «открытого» блока, изменение «закрытого» блокчейна невозможно.

Теперь поговорим о неанонимности. Хранение информации о голосующем позволяет специальным органам проверить отсутствие «вбросов». Берём определённый процент от всех блоков, для каждого блока смотрим информацию о голосующем, связываемся с ним и узнаём, правда ли, что он голосовал. При полной анонимности в хранилище можно загрузить практически любое количество нужных голосов. При этом способ организации хранилища значения не имеет.

Что важнее: анонимность голосования или прозрачность выборов? Человечеству ещё предстоит ответить на этот вопрос. Для меня ответ очевиден: государство стоооолько уже знает обо мне, что ещё немного знаний мне не повредит (качество охраны этой информации оставим за рамками статьи).

В следующих версиях мы планируем:

• заменить авторизацию через соцсети, на авторизацию через Госуслуги;
• воспользоваться опытом проектов ElectionGuard (3) ^[3] и Мосгордумы (4) ^[4] по защите данных на этапе от браузера пользователя до хранилища системы.

P. S. Кстати, первое абсолютно прозрачное голосование уже идёт (на примере выборов глав регионов). Присоединяйтесь на ЗаКого.рф (5) ^[6]!

Ссылки:

1. в Индии ^[7];
2. по заказу DARPA ^[8];
3. от Galois и Microsoft ^[9];
4. в Московскую городскую Думу ^[10];
5. ЗаКого.рф ^[11].

Автор: Константин Головань

Источник ^[12]