- PVSM.RU - https://www.pvsm.ru -
«Если без токена можно обойтись, то ICO не нужно», — В. Бутерин
Итак, тема ICO набирает обороты, а Хабр меж тем — глух к ней. И это — прекрасно, т.к. неизученных возможностей — не просто море, а океан, я бы даже сказал океан-Планета. Сегодня поговорим о том, как зарабатывают на ICO и почему так делать не стоит…
Схема №1. Примитив: спекуляция
Спекулянты — не те, кто развивает рынок, как думают многие: нет, в краткосрочном анализе — это видится именно так. Но потом мы имеем очередной, не долгожданный, кризис и плачевные результаты. Когда же это наконец поймут пусть ни все, но хотя бы большинство?
Заходим на известный сайт [1] (кстати, если вы не знаете о нём: НЕ вздумайте вообще лезть в какое-либо ICO!) и смотрим:
Пример за номером раз — IOTA (ТОП 10)
Пример за номером два — NEO (ТОП 20)
Пример за номером три — Golem [2] (ТОП 30)
Итак, схема очевидна? Если нет, то рассказываю: берёте на preICO, желательно — самом раннем, токены со скидкой от 10% до 50% и потом — ждёте выхода на биржи или в целом — на возможность торговать. И продаёте при достижении нужного роста (а он уже заложен в дисконте).
Спекуляция. Ничего иного.
Для проектов это означает на самом деле очень много не приятных вещей, вот несколько базовых:
Схема вторая — почти честная.
Очень часто команды, которые приходят к нам (а к нам приходит удивительно много команд и 90% из них считают, что к нам не приходит почти никто, потому что именно они пришли к нам первые, потому как критерии отбора у нас на рынке не просто жёсткие, а жесточайшие), начинают с вопросов об экономике токенов. В 90% же случаев это означает, что а) или у ребят нет чёткого бизнес-плана, хотя бы в голове, или б) что-то не так с проектом.
Но это — вопрос отдельный. Поговорим о нём в другой раз.
Сейчас о сути: во многих документах команда забирает большую часть средств тем или иным способом. На маркетинг, на организационные нужды, на расширение и т.д. Иногда это оправдано, но чаще — нет.
Почему?
Цель ICO — создать конечный продукт. И поэтому важно, что средства будут использоваться именно на разработку, тестирование, вывод в релиз. Понятно, что хочется сидеть в красивом офисе, завтракать на Мальдивах и ужинать на %выберите-место-сами%, но вопрос остаётся открытым: «на сколько это эффективно с точки зрения создания конечного продукта?».
Сейчас мир переполнен ICO-миллионерами, которые по факту таковыми не являются: во-первых, деньги, полученные проектом и командой, обычно, — разные деньги (разница до 10 раз и более); во-вторых, чтобы сказать, что всё честно и миллионы отработаны — нужен готовый продукт, который, к тому же, востребован сообществом, то есть он получился именно таким, каким его ждали инвесторы и пользователи. Много ли таких сейчас? Допустим: Waves, Golos/Steem, Ethereum… И даже здесь найдутся те, кто скажет слово против (и по-своему будет прав). Кроме того, многие успешные ICOшники заходят в новые ICO: тем самым они зона ответственности их увеличивается. Нужно поднять не один, а 2, 3 или даже 10 проектов, а участвовать в каждом равносильно не выйдет. Кроме того, ещё и поездки отнимают массу времени.
Впрочем, о чём это я: заботить это должно лишь инвесторов, не правда ли?
Схема третья — объединённая
Собственно, здесь долго говорить не буду — всё просто: люди получают свои законные 1-10% как команда и развивают продукт. Остальное тратят на разработку, маркетинг, развитие сообщества и т.д. Всё, как написано в WP. Кроме того, могут заработать на курсе токенов в средне или долгосрочной перспективе (своеобразный опцион — если брать аналог из классического it-бизнеса).
Более того, когда продукт выстреливает уже в релизе — получают прибыль с него. И неплохую, заметьте, прибыль. И не один год.
Схема прекрасная. Есть в ней одно «но»:… Не буду писать о нём: если НЕ можете заполнить это троеточие — не ходите в ICO.
Схема четвёртая — скамы
Про скамы пишу много, часто и везде, где можно, ибо это — Чистое Зло и против него бороться нужно всегда. Поэтому — просто компиляция ссылок:
Схема пятая — мошенники
Ломают всё, что можно, используя всё, что нельзя: от банального фишинга и СПАМа до DNS cache poisoning (замечено на blockchain.info). Через компьютеры админов, через дыры в смарт-контрактах, через социальную инженерию. В общем, всё, как обычно: дайджесты ошибок [8] иногда выпускаю на Golos.io.
Самое главное — это цифры. Вот они (данные от через Forklog от Chainalysis [9] скомпонованы ItSynergis):
Процитирую: «С начала 2017 года года инвесторы вложили в ICO $1,6 млрд, из которых $150 млн достались мошенникам». Неплохо? Точнее это как раз очень плохо: просто пока мало кем осознаётся.
10% забирается сразу. А из оставшихся 90% — 90%-95% уйдут на дно истории: так чем же этот, блокчейн, мир лучше старого? Та же философия, те же грабли, те же лошади, цари и прочее, прочее, прочее.
Схема шестая — гаранты
Скажу сразу, гарантов есть несколько видов:
Собственно, в самой схеме нет ничего плохого: да, есть агент, но он ведь не просто паразитирует, а выполняет вполне полезную функцию, и потому — здесь, скорее, симбиоз. Другой вопрос — если гарант уходит, например, сразу же после закрытия ICO. Это очень напоминает тактику «паровозов» в политической реальности.
Это не правильно. Совершенно.
На мой взгляд эдвайзер должен вести проект от и до (от preICO до релиза, а, возможно и далее), дабы на каждом этапе контролировать его состояние, развитие, реализацию заявленных целей и т.д. Впрочем, пока это мало кому нужно: замечательный проект COSS [12] или интересный проект из Иркутска (на который не мог не обратить внимание [13]) как раз привлекают внимание тем, что вводят в свои ряды советников-гарантов. Coss так и вообще постарался на славу: такого количества я ещё нигде не видел.
Проблема же advisor'ов заключается на данном этапе в том, что: а) многие из них берут слишком много проектов, как уже говорил выше; б) не все делают анализ продуктов, за которые ручаются; в) не заинтересованы собственно в становлении сервиса, производстве товаров и т.д., а только в сборе средств на ICO.
Думаю, что эту модель как раз исправит глобальная репутационная система.
Схема седьма — сопровождение
Об этом я точно буду писать отдельную и большую статью — с именами, фамилиями, сайтами и локациями, но пока скажу следующее: интернет-издательства, юридические фирмы, маркетологи (особенно маркетологи), программисты, аналитики и ещё огромное количество людей зарабатывают на «околоICOшной теме».
В этом тоже нет ровным счётам никакого негатива, кроме трёх аспектов:
В остальном — такого бурного роста индустрии не видел давно: и это — замечательно!
Осталось дождаться анти-бума и проверить на прочность тех, кто называет себя крипто-энтузиастами, блокчейн-евангелистами, крипто-анархистами (все понятия пишутся раздельно сознательно): помнится, в неподтверждённой истории уже был ученик, который отрёкся от учителя трижды за один вечер. Надеюсь, в нашем сообществе таких будет минимальное число.
Пишите, какие ещё способы знаете, что обо всём этом думаете и как видите эволюцию отрасли в целом.
P.S. Для тех, кто в танке или за стеной, отвечаю на вопрос: «зачем это мне?», — отвечаю вновь: «затем, что с этого корабля мне уходить не хочется». Если и случится, то выйду последним: из уважения к идеям, которые развили те, кто называет себя сторонниками свободы, а не таких вот вещей [14]. К тому же: не всё так плохо [15].
Автор: Menaskop
Источник [16]
Сайт-источник PVSM.RU: https://www.pvsm.ru
Путь до страницы источника: https://www.pvsm.ru/issledovaniya-i-prognozy-v-it/263059
Ссылки в тексте:
[1] известный сайт: https://coinmarketcap.com/
[2] Golem: https://habrahabr.ru/post/332300/
[3] Ничего не напоминает: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0
[4] https://habrahabr.ru/post/334224/: https://habrahabr.ru/post/334224/
[5] https://habrahabr.ru/post/335548/: https://habrahabr.ru/post/335548/
[6] https://vc.ru/p/identify-scam: https://vc.ru/p/identify-scam
[7] на bits.media: https://bits.media/news/vidish-lva-ne-vidish-zolota-vladimir-popov-o-tipichnykh-oshibkakh-kriptoinvestorov/
[8] дайджесты ошибок: https://golos.io/ru--blokcheijn/@itsynergis/gromkie-provaly-ethereum-za-poslednee-vremya-daidzhest-dlya-razdumii
[9] Forklog от Chainalysis: https://blog.chainalysis.com/the-rise-of-cybercrime-on-ethereum/
[10] https://descrow.org/: https://descrow.org/
[11] Хронобанка: https://habrahabr.ru/post/329738/
[12] COSS: http://itsynergis.ru/assets/docs/analitics_of_coss_from_itsynergis_icotracker.pdf
[13] не обратить внимание: https://habrahabr.ru/post/336112/
[14] а не таких вот вещей: http://crypto.by/falshivye-tethers-ispolzuyutsya-dlya-kreditovaniya-na-bitfinex/
[15] не всё так плохо: https://habrahabr.ru/post/336702/
[16] Источник: https://habrahabr.ru/post/336810/
Нажмите здесь для печати.