JAM-стэк — нищета на стероидах

Создавая сайты для малого бизнеса я сталкиваюсь с двумя крайностями. Но только я, как программист. Пользователи не сталкиваются, ведь нельзя столкнуться с тем чего для тебя не существует. Первая крайность — это когда клиент покупает за 50$ в месяц очередной хостинг ^[1] для WordPress. Человек не знает, что для WordPress не нужен специальный хостинг ^[1], что такой специальный хостинг ^[1] как правило хуже чем обычный хостинг ^[1] и содержит кучу ограничений и стоит дороже. Вторая крайность — это когда используется JAM-стэк ради экономии. Но это экономия в плохом смысле этого слова, когда вы экономите на спичках, используя генератор для питания паяльника, от которого вы прикуриваете.

Говоря простым языком, JAM-стэк это куча костылей, использование которых выйдет боком всем, и прежде всего разработчику. Говоря техническим языком, JAM-стэк — это система интегрированных костылей для создания статических сайтов, с использованием SAAS для персистенции данных, а также значительной долей рендеринга на клиенте. Как делали статические сайты деды во времена своей молодости? Они писали простые HTML и CSS файлы и выкладывали их на хостинг ^[1] по FTP. Как делали статические сайты наши отцы во времена своей буйной молодости? Они использовали Jekyll/Octopress, или любой из сотни генераторов статических сайтов, а полученные HTML и CSS файлы заливали на github pages через коммит, цепляли нужный домен. Некоторые тогда еще устраивали игрища с Disqus, потому что никак кроме игрищ я это назвать не могу, ведь пользователь с учёткой Disqus для оставления комментариев на вашем сайте исчезающе редок.

По балансу цена/затраты времени/сложность поддержки/ограничения в разработке это все было хорошим вариантом. Когда это переставало быть хорошим вариантом, покупался хостинг ^[1] с php за пару баксов в месяц. Статические страницы ошаблонивались и обзаводились солидным функционалом полноценного сайта. И все было хорошо, а Енисей был из светлого пива. Но наши великие предки нашли нормальную работу и больше не страдают такой фигней. Теперь ей страдаем мы, и что же нам, молодым, смешливым, которым все легко, может предложить индустрия? Она гордо кровохаркает нам в лицо JAM-стэком, и говорит: «Не дождетесь!».

JAM-стэк — это новейший подход к созданию статических сайтов, и Gatsby.JS как один из пророков его. Gatsby — это самый яркий представитель жанра, возводящий насмешку над идеей статических сайтов в абсолют, переводя ее таким образом уже в разряд постиронии. Начнем с того, что Gatsby построен поверх React. Того самого React, который создавался для сайтов, где нужен компонентный подход, т.е. есть какие-то пользовательские интерфейсы, т.е. есть манипуляция с данными. Но у нас ведь статический сайт? Нет? Ретрограда ответ! Теперь это не проблема, у нас ведь есть сервисы типа Netlify и Contentful. Они предоставляют вам возможность через API делать AJAX запросы на их сервера и получать или записывать контент. Т.е. обычная база данных доступная через тридесятую задницу. Зато бесплатно. Первые N запросов, или пользователей, плюс лимит на размер блобов. Акция: уложись во все ограничения и получи оплату от заказчика* (*количество попыток ограничено).

Почему же на первый взгляд это выглядит привлекательно для бизнеса? Потому что React у всех на слуху, а Reactо-макак, которые еще вчера смогли войти в АйТи и готовых работать за копейки очень много. Для Reactо-макак это привлекательно потому что хоть какой-то способ поднять денег и набить портфолио. А сидя у мамки на шее можно литералли не платить ни за хостинг ^[1], ни за базу. По этой же причине сумневающемуся заказчику можно, увидев результат, прикинуть нужно ли оно ему вообще, и перестать отвечать на сообщения горе-фрилансера. Также заказчика и исполнителя объединяет достаточно малая компетентность, где первый не понимает как вообще все это работает, а второй не понимает, что сайты можно делать и по-другому.

В итоге, за редким исключением, о котором позже, проигрывают все. React и его производные это сложный инструмент с большой экосистемой и огромными проблемами, которые часто под силу только программистам на React, а не Reactо-макакам. 10 лет назад существовал популярный цирковой номер под названием «вытащить меню со всеми вложенными подменю за один SQL запрос». Теперь у нас есть его идейный наследник — вытащить все данные из нужного сервиса через один GraphQL запрос. Gatsby тянет за собой больше 500 зависимостей, и зная скорость обновления JS экосистемы можно смело сказать — через полгода что-то сломается, если вам понадобится новый сторонний виджет. Через 2 года вы будете заниматься черрипикингом версий, чтобы просто пересобрать это чудо в новый релиз. Да шучу я, шучу! Оно может и в первый раз не собраться по инструкциям с сайта. Если роскомнадзор в очередном порыве заботы о гражданах заблокирует ваш serverless database server, или просто сменит тариф, то развлекаться со всем этим опять вам. Кстати в отличие от традиционных статических сайтов билд сайта на Gatsby !== исходникам сайта. Так что стратегия бэкапа и развертывания этого чуда включая базу данных, да даже без неё, весьма занятная. Но самая мякотка начнется, если уродец созданный школьниками на кривых технологиях понадобится развивать. Поверьте, у PHP верхний предел ублюдочности legacy-кода гораздо ниже, что бы там про него не рассказывали!

Вам, как начинающему разработчику, JAM-стэк для коммерческих проектов использовать невыгодно. Во-первых, статик-сайты с минимальным функционалам — это самое дно фриланса со всем вытекающим и дурнопахнущим. Во-вторых, JAM-стэк — это прямая экономия на разработчике. Вы будете перерасходом своего времени компенсировать кривизну инструментов и сервисов, которая от вас не зависит и для борьбы с которыми у вас пока мало опыта. Тот что вы получите тут вам дальше не пригодится, потому что платежеспособные клиенты смогут вам оплатить хотя бы нормальный хостинг ^[1].

Так что же тогда подходящий случай для использования JAM-стэка в его современном виде? На мой взгляд, это ситуация когда ваш достаточно адекватный знакомый или родственник просит вас, React-программиста имеющего нормальную высокооплачиваему работу по своему профилю, сделать относительно простой сайт в свободное время. И вы используя существующие навыки сможете это быстро сделать, объяснив при этом человеку все недостатки такого подхода. И если он согласен, то тогда вперед. Иначе просто расскажите ему про WordPress и wp2static.

Критика и возражения приветствуются. Но будьте добры указать стоимость и количество проектов, которые вы сделали Gatsby, Next.

Автор: action52champion

Источник ^[2]