Большой куш Сбера – громкие заголовки на чужом коде

Привет! Поведаю историю, неизвестную почти никому, но от того не менее занимательную.

Занимательной она мне кажется по нескольким причинам:

1. Она заставляет задуматься, как этика разработчиков влияет на имидж компании,

2. Приоткрывает завесу процесса разработки и запусков,

3. Иллюстрирует, на чем можно построить пиар

4. Я – один из ее фигурантов

Истории почти год, и сейчас я уже давно не работаю в компании, в которой работал тогда – поэтому считаю себя свободным от всяких аффилиаций и вправе написать эту статью в том виде, в котором считаю нужным.

The Paper

Итак, перенесемся в февраль 2025 года. Тогда, открыв новости, мы могли видеть охапку подобных заголовков:

А еще такую же "суперновость" в тг-канале продукта:

О чем статьи? Продукт Сбера GitVerse совершил решительную интеграцию с магазином приложений RuStore. И ничего плохого в одном этом факте нет, скорее наоборот – прогресс в отечественных процессах разработки

Что же здесь не так? Зачем я все это пишу? Давайте разбираться

The Little Things

Несмотря на то, что заголовки датированы 25 февраля 2025, сама интеграция со стороны GitVerse была произведена в ноябре 2024 года. Это явно указано в официальных release notes ^[4]

Я читать люблю, поэтому еще в 2024 году перешел по этой ссылке. Сейчас она по каким-то причинам ведет на 404, но страничка с описанием интеграции через CI/CD ^[5] никуда не делась.

И вот что написано на этой самой страничке:

Помимо заботливого напоминания не хранить ключи в открытом виде в интернете, нам рассказывают о шаблоне проекта, в котором и лежит роковой скрипт интеграции, реализованной в качестве задачки CI/CD!

Возможно у вас возник вопрос, почему он лежит в репозитории какой-то организации evangelism, а не в официальном корпоративном репозитории GitVerse?

Тем более что все коммиты за авторством ahriman ^[6]:

И у меня появились некоторые догадки на этот счет – после того, как я увидел скрипт. Но перед тем, как посмотреть на его, смело и с ностальгией шагнем в лето 2024 года.

Inception

Я, Java Backend-разработчик со скромным опытом, получаю интересную и челленджовую задачу – сотворить интеграцию с российским магазином приложений. Да, тем самым.

Довольно быстро мне пришла идея, что наиболее простой и гибкий метод – написать шаблон для процесса CI/CD, который можно свободно настроить под свои проекты с минимумом усилий, без необходимости долго разбираться с API магазина. А для универсальности применения подойдет скрипт на bash, который запустить можно на почти любом стеке.

Была значительная трудность – я никогда раньше не писал серьезные bash-скрипты. Поэтому реализация подобной затеи не случилась легко и быстро. Плюсом, в те времена я еще и не пользовался GPT. Опытные bash'еры наверняка засмеют написанное, но от этого история еще увлекательнее.

Как бы то ни было, интеграция случилась. Вот только работал я не в Сбере.

Потому – конечно, после нашего августовского релиза меня заинтриговала ноябрьская новость. К слову, все шаблоны CI/CD, в том числе и интеграционный, мы распространяли свободно для всех.

The Snatch

В ноябре я провалился в репозиторий evangelism/rustore ^[8], и мне стало смешно. Давайте сравнивать.

Встречает нас, конечно же, bash-скрипт. Ну, мало ли, такое бывает. Посмотрим на него.

Для полного самостоятельного сравнения: Скрипт GitVerse ^[9]| Мой скрипт ^[10]

К счастью, совпадение не 100%, и на этом уже спасибо. Судя по всему, скрипт взяли за основу и упростили, зачем-то обрезав много полезных фишек – вроде возможности автоматической отправки на модерацию, загрузки AAB-пакета и настройки различных параметров.

В какой-то степени я даже немного польщен. Но, кажется, глядя на громкие заголовки, от продукта большого богатого Сбера мы все ожидали другого. И вряд ли думали, что разработку в России двигают вперед... джуны из маленьких компаний?

Good Will Hunting

Конечно, в этом кейсе нет никаких юридических проблем и претензий, так как скрипт распространяется бесплатно и пользоваться им ^[11] могут все. И дело не в этом.

Это история про культуру. Там, где разработчик на высокой зарплате копирует код джуна и выдает это за работу — проблема в подходе. Подлинное отношение к профессии не в цифрах, а в мотивах: в желании сделать качественный код, в уважении к себе, к своему ремеслу, к своему продукту.

Профессионализм – это не красивые ответы на собеседовании и не рекордное количество запусков. Это про то, что вы как разработчик способны сотворить. Неужели не печально быть всего лишь живой версией ChatGPT? Вы действительно любите эту работу? И достойны этой зарплаты?

В погоне за выгодой многие корпорации приучивают нас к такому подходу всеми силами, убивая качество в пользу количества. Я на это отвечу последними словами Сон Ки Хуна из "Игры в Кальмара"