Аппарат Правительства РФ подготовил текст решения по петиции об отмене 187-ФЗ (#ЗаконПротивИнтернета)

В предыдущих сериях (не погружаясь глубоко назад):
(link ^[1]) О том как власть слышит общество, или Общественное обсуждение «Антипиратского закона»
(link ^[2]) Вы, кажется, не поняли, мы объясним. По-настоящему общественные обсуждения 187-ФЗ
(link ^[3]) Госдума открыла электронное Вече. Набор экспертов и начало обсуждения законопроектов
(link ^[4]) Отмена «Антипиратского закона» — Краудфандинговый проект от Ассоциации Пользователей Интернета
(link ^[5]) Завтра, 14 октября, состоится итоговое заседание по петиции за отмену 187-ФЗ
(link ^[6]) Петиция vs эксперты Открытого правительства. Взгляд изнутри. Почти итог

В распоряжении «РосКомСвободы» ^[7] появился текст документа из Аппарата Правительства РФ, содержащий в себе следующие пункты:

1) Протокол заседания экспертной рабочей группы ^[8] федерального уровня под председательство Михаила Абызова от 14.10.2013.
2) Решение экспертной группы о принятии мер по реализации общественной инициативы ^[9] «Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ (закон против интернета)».
3) Опросный лист членов экспертной группы ^[10] для голосования.

Непосредственно сам документ:

Итак, этот документ был разослан членам экспертной рабочей группы для голосования по данному заключению. Срок голосования обозначен 25 октября, т.е. или сегодня вечером или завтра, а скорее всего в понедельник мы узнаем как в итоге проголосуют эксперты. Но уже сейчас ясно, по тем высказываниям ^[8], что были сделаны непосредственно на самом заседании, что подавляющее большинство представителей рабочей группы поддержат такую формулировку итогового решения по нашей петиции.

Сами итоговые пункты резолюции прогнозируемо содержат решение о нецелесообразности отмены 187-ФЗ и при этом очень расплывчато и неакцентированно обозначают общественный запрос на всеобщее обсуждение законодательства как в целом этой сфере, так и призыв к законодателям исправить действующий закон:

1. В соответствии с п.19 Правил считать нецелесообразной отмену Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ.
2. Рекомендовать Госдуме при совершенствовании нормативно-правового регулирования в сфере защиты авторских и смежных прав учитывать замечания, содержащиеся в указанной общественной инициативе.
3. Рекомендовать Общественно палате РФ рассмотреть в формате общественных слушаний вопрос о совершенствовании нормативно-правовых механизмов защиты прав правообладателей в сети Интернет.
4. Направить материалы по результатам рассмотрения в Госдуму и Общественную палату РФ

Нами ожидалось более четкая позиция экспертного совета с учетом интересов общества, обозначенных как в самой петиции, так и в наших обращениях к нему (первое ^[11], второе ^[12]).

В целом, мы не удовлетворены итоговым текстом Решения экспертной группы.

А вы?

— — — — — — — — — — — — — — — — — — —

Первые озвученные позиции экспертов из состава данной рабочей группы по данному решению:

Иван Павлов (председатель совета Фонда свободной информации), проголосовавший против решения рабочей группы:

В заключении «много сказано против инициативы, но проигнорированы аргументы за нее, которые являются справедливыми». «В частности, то, что закон принимался в спешке, не мешает отменить его и провести публичные слушания, выслушать все стороны, это должны решать не 34 человека (состав рабочей группы), а как минимум 450 депутатов.

Роберт Шлегель (депутат ГД РФ), поддержавший заключение:

Одна из целей петиции — «чтобы власть услышала общество» — достигнута. «Если мы признаем целью петиции внесение на рассмотрение парламента законопроекта об отмене закона, то такой законопроект внесен (коммунистами); если второй по значимости целью мы признаем внесение в парламент законопроекта, который бы исправлял ошибки «антипиратского» закона, то такой законопроект внесен». В том или ином виде ряд положений петиции будут в итоге учтены, однако благодаря в первую очередь общественному резонансу, а не заседанию группы, которое «несколько запоздало».

По материалам:
РосКомСвобода ^[7]
Газета.Ру ^[13]

Автор: Temych

Источник ^[14]