Дорогие курсы: стоит ли оно того?

В августе Southbridge провели интенсив по Кубернетес Слёрм-1 ^[1].
В октябре мы его повторили (Слёрм-2 ^[2]) и добавили продвинутый курс (МегаСлёрм ^[3]).

Удовольствие не из дешевых: Слёрм-2 стоил 35 000 ₽, МегаСлёрм — 75 000 ₽ (онлайн 15 и 35). Я общался с заказчиками, участниками и спикерами, проводил опросы и собирал статистику.

Вот мои наблюдения о том, кто что получил за свои деньги. Многие выводы можно экстраполировать на платные курсы в целом.

1. Слёрм помогает определиться по Кубернетес

Оказалось, понимание «нам подходит Кубернетес» ценнее, чем «мы можем в Кубернетес».

Руководители, отправляя своих инженеров (разработчиков, администраторов) на Слёрм, декларировали: «Пусть пощупает технологию и решит, подходит ли она для наших задач».

Участники Слёрма-1 рассказывали: «После интенсива мы внедрили Кубернетес, теперь я приехал на МегаСлёрм».

3 дня интенсива — в самый раз, чтобы увидеть технологию в полный рост, а не в режиме «Рабинович по мануалам установил». Тут даже вопросов нет, оно того стоит.

2. Занимательная статистика

Из 50 участников Слёрма-1 6 человек заплатили 75 000 ₽ за МегаСлёрм.

Из 87 участников Слёрма-2 6 человек не выполнили задания первого дня, т.е. потратили деньги впустую.

Это согласуется с моим представлением, что 10% участников получают очень много и 10% —
ничего.

3. Онлайн — группа риска

Все шестеро «отказников» Слёрма-2 занимались онлайн. То ли они изначально сомневались и брали самый дешевый вариант «на попробовать», то ли, сидя дома, не смогли войти в поток.

Если нет физической возможности приехать, онлайн — это выход. В остальном профитнее сидеть в зале.

4. Онлайн — это площадка, которую участник готовит сам

Нельзя просто сесть с ноутбуком в кафе и рассчитывать, что получится хорошее занятие.
Чтобы делать практику, нужно видеть трансляцию, чат телеграма и консоль. На маленьком экране не напереключаешься.

Если интернет плохой, трансляция лагает.

Чем лучше организовано рабочее место (2-3 монитора, толстый интернет, запас кофе и доставка еды), тем больше смысла покупать онлайн-курсы.

5. Некоторые обкрадывают сами себя

Отдельные участники всю отладку передали саппортам.
Чуть что не так — «Посмотрите, у меня не работает». А там написано tocen вместо token или {user} вместо логина.

Саппорты проверяли скрипты, писали плейбуки, настраивали кластеры — и получали опыт. Это выглядело примерно так:

Можно привести коня к водопою, но нельзя его заставить пить.

6. Заезд группой друзей — плохо

Друзья, если их 5-6 человек, устраивают междусобойчик и выпадают из учебного процесса. Вплоть до подъема к обеду.

Желание совместить учебу и тусовку вполне объяснимо, особенно когда платит компания, но для кошелька выгоднее разнести эти мероприятия во времени.

7. Полезно убедиться, что ты не дурак

Были те, кто говорил: «Я сам осваиваю Кубернетес и на вашем интенсиве убедился, что все делаю правильно». Сколько стоит знание, что ты адекватно используешь технологию?

8. Хардкор легко упустить

15 человек сказало про МегаСлёрм: «Было легко, можно сделать сложнее».
При этом самая сложная тема (Понимание работы контроллеров в Kubernetes) вызвала вопросы только у других спикеров.

Чтобы повысить «отбиваемость» билета, на следующем Слёрме лучше проведем подготовительную работу с участниками.

И отдельное спасибо Selectel ^[4], без которых билет на Слёрмы стоил бы на несколько тысяч больше.

Автор: Антон Скобин

Источник ^[5]