РАЭК простил всё Павлу Дурову и выступил его "адвокатом"

Ассоциация электронных коммуникаций сочла "антипиратские" инициативы Минкультуры ^[1] противоречащими принципам гибкого законодательного регулирования. Критика законопроекта ^[2] опубликована на сайте РАЭК. Ассоциация апеллирует к словам Председателя Правительства Российской Федерации Д.А. Медведева. Именно о гибком подходе к регулированию авторского права, якобы, говорил экс-президент в мае 2012 г. Однако, на данный момент, гибкость удаётся только Министерству культуры. По мнению РАЭК:

Предполагаемое расширение сферы закона затрагивает область, регулируемую Гражданским кодексом РФ, что ведёт к нарушению иерархии корпуса законодательства Российской Федерации и противоречит действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации, где в ст. 3 п.2 указано, что «нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему кодексу», а не наоборот.

После выхода из Ассоциации соцсети ВКонтакте наиболее авторитетными членами РАЭК стали сразу несколько компаний холдинга Mail.ru. Значительное число и этих и других компаний, оставшихся в ассоциации, никак не пересекаются со сферой контентного "пиратства" и не являются "провайдерами" потенциально незаконного контента. Тем не менее оставшиеся в РАЭК члены отказываются поддержать следующие инициативы Министерства культуры:

• блокировка ресурсов по сетевым адресам
• Недостаточная детализация процедуры уведомления правообладателем информационного посредника о наличии на его ресурсах незаконно размещаемого контента
• Возможность направления уведомления по сути любым лицом, назвавшим себя "правообладателем"
• Осуществление блокировки оспариваемого контента вне зависимости от заявления пользователем своих прав в срок до одного месяца
• Предлагаемые сроки реагирования информационным посредником на уведомление заявителя и период досудебной блокировки контента
• Излишнее расширение круга субъектов, имеющих право обеспечивать доказательства
• Увеличение пределов административной ответственности для провайдеров хостинга ^[3] и владельцев сайтов, в том числе приостановление деятельности
• Обязательство информационных посредников предоставлять информацию (персональные данные) о клиентах и пользователях
• Возложение на информационных посредников дополнительных обязанностей по копированию и хранению оспариваемой информации и ее представлению правообладателям или правоохранительным органам
• Обеспечительные меры в отношении информационных посредников и владельцев сайтов, а именно блокирование доступа

Со своей стороны комиссия РАЭК по правовым вопросам предлагает разработать аналог DMCA, определить понятие добросовестного использования, создать госбазу с упорядоченными сведениями об объёктах охраняемой интеллектуальной собственности и развивать механизмы саморегулирования.

Источник ^[4]