Большое тестирование процессора Ryzen 5 3600 показало, на что способна новинка в сравнении с конкурентами

Сегодня мы уже имели возможность взглянуть ^[1], на что способен шестиядерный процессор Ryzen 5 3600 в некоторых тестах. Напомним, это младшая модель новой линейки, включающая шесть ядер с частотами 3,6-4,2 ГГц. Стоимость процессора — 200 долларов (без налогов).

^[2]

Теперь же можно посмотреть на весь обзор. Источник, как оказалось, действительно опубликовал полноценный тест новинки, хотя набор ПО мог бы быть и шире.

Итак, для начала посмотрим на синтетические и полусинтетические тесты.

Как видим, в однопоточном режиме Ryzen 5 3600 обходит Ryzen 7 2700X, который работает на чуть больших частотах, так что это показатель изменений в архитектуре. В многопоточном режиме старый CPU быстрее, но у него и больше ядер. При этом у Ryzen 7 1700X также восемь ядер, но новинка оказывается быстрее. Если же сравнивать с Intel, 200-долларовый Ryzen 5 3600 даже в многопоточном режиме способен обойти любой CPU Intel, кроме Core i9-9900K.

Интереснее посмотреть на производительность в реальных задачах. К сожалению, если не брать во внимание тест wPrime, который весьма специфический, остаётся лишь x264 Benchmark.

И тут Ryzen 5 3600 уступает Ryzen 7 2700X, а также двум флагманам Intel. При этом новинка всё же быстрее Ryzen 7 1700X и быстрее Core i7-8700K. При своей цене Ryzen 5 3600 демонстрирует весьма впечатляющую производительность. Своего предшественника, Ryzen 5 2600, новинка обходит примерно на 15%, что немало. Впрочем, Ryzen 5 2600 сейчас существенно дешевле, так что для многих именно он может стать более привлекательным.

Отдельно можно выделить температурный режим. Источник говорит, что в простое с использованием комплектного кулера CPU нагревался до 40 градусов, а под нагрузкой — до 75 градусов. И это на 5 градусов меньше, чем у предшественника.

Говоря об энергопотреблении, источник приводит данные по стенду в целом, но их можно сравнить с предшественниками. Получается, что относительно Ryzen 7 2700X разница составляет 65 Вт в пользу новинки, а относительно Ryzen 5 2600 энергопотребление упало примерно на 10 Вт. Неплохо, хотя от семинанометрового процесса можно было ожидать и лучшего.

Источник ^[3]