Визуализация новостей рунета

Представьте себе, что вы поспорили с друганом, что было раньше — курица или яйцо повышение какого-то налога, к примеру, или новости на эту тему, или вовсе важное событие заглушили тучей новостей про новую песню, скажем, Киркорова. Удобно было бы посчитать, сколько новостей на каждую тему было в каждый конкретный момент времени, а потом наглядно это представить. Собственно, этим и занимается проект “радар новостей рунета”. Под катом мы расскажем, при чём здесь машинное обучение и как любой доброволец может в этом поучаствовать.

Краткая справка

Machine Learning for Social Good (ML4SG) — это инициатива внутри сообщества ODS, нацеленная на создание условий для проектов, как следует из названия, которые применяют машинное обучения для принесения какой-то пользы обществу. Под созданием условий здесь подразумеваются в основном организационные ресурсы. Выглядит это примерно так: кто-то формулирует идею проекта и призывает добровольцев, а кто-то просто присоединяется к проекту, ради идеи, опыта или ещё каких-то интересов. Всё держится на энтузиазме, чаще всего в свободное от основной работы время. Радар новостей рунета, или как мы его коротко зовём в команде “ньюзвиз”, один из проектов в рамках ML4SG.

Дисклеймер

В некоторых иллюстрациях в этой статье будут упоминаться какие-то политические события или персоны. Давайте оставим мнения о них при себе. Хабр не для политики.

Что мы делаем

В двух словах о мотивации

Сейчас проект позиционируется как инструмент для анализа СМИ в целом. Если есть какая-то гипотеза о том, как развивалось внимание в новостях к разным темам, событиям, персонам и так далее, то можно говорить опираясь на конкретные числа, а не на домыслы.

Изначальный замысел был такой: берём все новостные данные, какие найдём, применяем тематическое моделирование, раскладываем результаты по времени и рисуем результат.

Понятно, что для этого нужны сами новости, и мы их качаем. И раз у нас будут большие корпуса новостей, то можно сделать ещё много всего интересного, не ограничиваясь тематизацией. Но учитывая реальные условия, о которых мы ещё поговорим, а именно, что реализовывать проект будет толпа добровольцев, а не хорошо сработавшаяся команда оплачиваемых специалистов, сначала мы всё-таки решаем задачу почти без изменений.

Сейчас мы пришли к такому формату визуализации, он называется ridgeline plot. На слайде, кстати, настоящие темы, — это скрин из старого внутреннего демо. То есть здесь у нас по оси абсцисс время, толщина полоски пропорциональна тому, насколько тема в этот момент представлена среди других новостей. В данном случае агрегация по месяцам.

В базовом плане у нас есть выбор источника новостей и выбор способа, как показывать график. Также можно выбрать дополнительные данные не из новостей, например, как в это время вела себя цена на нефть или любой другой показатель на том же временном промежутке. Выбор рубрики и набора тем в ней. В дополнение к этому ещё много идей, но об этом позже.

Похожие проекты

Есть много разных других проектов, связанных с визуализацией новостей. Мне нравятся вот эти ^[2] два ^[3]. Первый сравнивает, как подаются одни и те же новости в разных источниках, и при этом очень хорошая форма изложения и интерактив. Второй просто имеет очень хорошее отношение информативности к простоте. Там сравнивается, как много говорится о разных причинах смерти в новостях, как часто какие причины смерти упоминаются в поисковых запросах, и как оно по статистике. Ну и в выводах о том, как катастрофически переоценивается терроризм и как недооцениваются сердечные заболевания и рак.

Как мы это делаем.

Проект довольно прямолинейный. Сначала качаем данные, потом обрабатываем, делаем всякий машинлёрнинг, ну и рисуем графики. Потом делаем сайт, и все смотрят. Всё понятно (ну да, конечно).

Сбор данных.

Для старта у нас был датасет ленты ру за 20 лет. В основном все эксперименты мы делали на нём. Сейчас мы собрали ещё несколько источников и продолжаем собирать всё, до чего дотянемся. О скрапинге и пауках есть достаточно много подробных материалов, поэтому мы не будем здесь подробно останавливаться на этой теме.

NLP

Я больше всего переживал за NLP часть, потому что тяжело формализовать требования к результату тематизации. К тому же, достаточно много побочных подзадач. Сейчас мы проделали довольно много экспериментов с разными инструментами для тематического моделирования, перед этим разделались с препроцессингом, наделали много бенчмарков и сравнений. На данный момент бесспорным лидером по тематизации с точки зрения ресурсов и качества оказался bigARTM. Теперь это наш рабочий вариант, пока кто-нибудь не покажет что-то лучше.

В общем-то весь машинлёрнинг сосредоточен по большей части именно в этой секции. Кроме изначально поставленной основной задачи тематизации есть ещё много других, которые тоже принесут интересные выводы. Например, NER. Мы уже вытащили все имена из тех данных, что у нас есть, составили словари, посчитали, кого сколько раз упоминают. Вышло, например, что про Порошенко в Ленте.ру за всё время писали в четыре раза больше, чем про Путина. Мне интересно стало, что Ассанж идёт синхронно с Магнитским, и всё это ровно после ухода Буша. А Бэтмен популярнее, чем Медведев.

^[4]

Анимация разбитая по категориям

Это своего рода тизер наших грядущих статей, где мы расскажем подробнее о том, как эта картинка получилась и какие из неё можно сделать выводы.

Хотя этот этап всё ещё в процессе, мы сделали большое количество экспериментов и сравнили много инструментов и подходов. В процессе большой туториал по разным задачам NLP с примерами кода и бенчмарками самых популярных и некоторых необычных инструментов.

Визуализация

Этот этап не казался слишком сложным, однако почему-то почти никто не готов им заниматься. Требования к визуализациям идут чуть дальше, чем привычный подход к EDA в датасаенсе. Нарисовать график для себя или другого датасентиста — это гораздо проще, чем нарисовать график для широкой публики. Мы очень долго возились с форматами и инструментами и сейчас пришли к некоторым подходам, которые кажутся наиболее разумными, но впереди ещё много работы, так как готовых инструментов для наших задач практически нет. Например, график с лицами выше делался в два этапа — основные элементы сгенерированы в коде, а затем следовал длинный этап ручной перерисовки, чтобы хоть что-то читалось. В плане подробный разбор этой визуализации в отдельной статье — она отражает в какой-то мере историю России за последние 20 лет.

Команда

Условно можно на две группы разделить участников: новички и профи. У новичков мотивация простая — положить в копилку какой-то проект, чтобы показывать работодателям, или просто приобрести опыт, чему-то научиться. И мне уже сообщали, что разные вещи, которые мы делали в рамках проекта, пригодились в работе участников, начальство оценило. Профи приходят либо из-за самой цели проекта, потому что им интересно присоединиться к идее, либо потому что хотят попробовать что-то из своих идей на новостных данных.

На самом деле есть ещё одна группа участников — это вот такие неуловимые ниндзя, которые вписались и ничего не делают либо только стартуют, а потом исчезают. Но как я уже пояснял, никто не работает в проекте за деньги, поэтому неорганизованность человеческих ресурсов неизбежна. Наблюдать со стороны из любопытства тоже можно.

Сейчас формально числится около 80 человек, из них около 10-20 бывают активны и 2-4 человека из них активны почти постоянно. В таком формате можно компенсировать отсутствие опыта временем. Многие пишут, что нет знаний, как делать, есть страх подвести из-за неумелости, но по факту важно только делать, а не ждать момент. Потому что ml4sg это очень крутая активность. Можно принести пользу и одновременно получить профит в виде опыта и портфолио, при этом из рисков только время, для менеджера ещё и репутация, конечно, но основной ресурс здесь это время, которое в итоге окупается.

Дальнейшие планы

Сейчас я это пытаюсь позиционировать как инструмент для исследований. Мы планируем добавить “разведочный” поиск, который может оценивать тему запроса и давать статистики по новостям этой темы, графики разных неновостных данных, но релевантных теме проекта. Тогда можно будет проверять всякие гипотезы о том, как ведут себя СМИ, как связаны события и другие произвольные показатели, социальные или экономические. Такой инструмент, чтобы исследовать СМИ в целом.

Кто нужен проекту.

• У нас очень мало кто занимается визуализацией. Мы выходим за рамки привычных датасаентисту инструментов вроде matplotlib или plotly, поэтому нужны люди, которые действительно любят визуализацию данных и хотят глубоко в ней прокачаться.
• Нужны люди, которые что-то понимают в веб-разработке.
• Нужны люди, которые подскажут нам, что искать. По сути это должны быть наши заказчики, которым интересно провести исследование и докопаться до каких-то вещей о том, как менялись русскоязычные СМИ в последнее время.
• Нам всегда нужны спецы в NLP, я думаю, тут пояснять не надо. Причём найдётся чем заняться и тем, кто хочет поучиться, и опытным ребятам, так как есть много таких интересных проблем в этой области.
• Ну и конечно нам надо собирать приличный проект, чтобы всё работало не на изоленте, поэтому если вы шарите в архитектуре проектов, умеете пересобирать кучу экспериментов в один пайплайн и готовы поделиться опытом, то велком. Если хотите научиться на ходу, то тоже добро пожаловать.

Автор: Святослав

Источник ^[5]